viernes, 30 de septiembre de 2016

¿Cuándo se levantarán las alfombras?


El 6 de noviembre de 2013, en mi intervención parlamentaria más encendida y seguramente más recordada, utilicé por primera vez una expresión, la de "Partido Podrido de corrupción", que después hizo fortuna como forma directa y contundente de verbalizar lo que tanta gente pensaba y se está demostrando una evidencia empírica: que el PP valenciano funcionaba como una organización criminal que se nutría de fondos públicos a través de multitud de tramas mafiosas en las instituciones que gobernaba. Suena fuerte pero es real como la vida misma. Si tratáramos de enumerar todos los casos de corrupción que han afectado al partido de Isabel Bonig, perderíamos la cuenta antes de llegar al final de la lista. El PP valenciano es, en sí mismo, El Caso. 
Ante esto, las distintas fuerzas políticas que nos enfrentamos a las mayorías absolutas de Zaplana, Camps o Fabra, planteamos una estrategia combinada de crítica política y denuncia judicial. Así, citando de memoria, recuerdo que diputados socialistas presentaron pruebas del fraude en Terra Mítica y su partido se personó como acusación en el caso Gurtel; que Rafael Blasco pasará una buena temporada en la cárcel por la denuncia de dos parlamentarias del PSPV y de Compromís; que la primera denuncia sobre el monumental saqueo de RTVV fue registrada por el representante de Compromís en el Consejo de Administración; y que desde EUPV llevamos a la Fiscalía los casos Calatrava, Cotino y Valmor, aportamos documentación a los juzgados que investigaban Nóos, Palau de les Arts y RTVV, denunciamos y ejercimos la acusación popular en sendas piezas de Brugal... y, cómo no, levantamos el caso Taula, que probablemente sentará en el banquillo a toda una generación de dirigentes populares valencianos. Creo que podemos estar razonablemente orgullosos de nuestra hoja de servicios en la oposición. Hicimos lo mínimo que debíamos y lo máximo que pudimos.
Desde el gobierno se puede y se debe hacer mucho más: perseguir y prevenir la corrupción; limpiar la casa y no permitir que se vuelva a ensuciar. Pues bien, un año y tres meses después de su toma de posesión, me atrevo a decir que el Consell está cumpliendo con “Sobresaliente” la tarea preventiva -se nota el trabajo en la Conselleria de Transparencia- pero “Necesita Mejorar” la persecución de unas fechorías que, si no se da prisa, quedarán impunes. Teniendo en cuenta que los delitos de corrupción más graves prescriben a los diez años, ya sabemos que no podrá juzgarse nada anterior a 2006 -así de tranquilo está Eduardo- pero, en cualquier caso, el pueblo valenciano tiene derecho a saber todo lo que sucedió durante veinte años de cleptocracia. Como tantas veces se ha dicho, para pasar una página de la historia antes hay que leerla.
A este respecto no puedo evitar hacerme algunas preguntas. Si quienes ahora gobiernan la Generalitat tenían claro que sólo había asomado la punta del iceberg de la corrupción, ¿cómo es que apenas han presentado un par de denuncias, sobre algún pufo en institutos tecnológicos y poco más? ¿Alguien puede explicarme por qué el Consell no se ha personado en el caso del saqueo de RTVV, como llevan pidiendo los sindicatos desde hace más de un año? Estoy convencido de que no es por falta de voluntad política sino porque están enfangados en una gestión mucho más difícil y farragosa de lo que se imaginaban. La paradoja es que, ahora que tienen acceso a todos los expedientes que se nos negaban, no encuentran tiempo para examinarlos a fondo.
En las Cortes Valencianas se están sucediendo, una tras otra, comisiones de investigación que tratan de esclarecer algunos de los escándalos del régimen del PP. Está bien que comparezcan en el Parlamento quienes siempre se burlaron de su control, que tengan que responder a las preguntas que tantas veces dejaron sin respuesta, pero con ese formato difícilmente se descubrirá nada nuevo. Para investigar eficazmente la corrupción hacen falta otras estructuras, con personal y medios especializados. Se ha venido discutiendo si debe ser una agencia adscrita a las Cortes o un órgano dependiente del ejecutivo, si el modelo es la OLAF europea o la Oficina Antifrau de Catalunya, si son galgos o podencos. Mientras tanto, el reloj sigue marcando -tic-tac, tic-tac- las horas y los días en que los corruptos pueden descorchar el champán, y la gente decente sigue preguntándose cuándo se levantarán las alfombras.

Beethoven - Triple Concerto (Richter - Oïstrakh - Rostropovitch)

Las razones de Podemos para romper el pacto con el PSOE en Castilla-La Mancha

La cúpula regional de la formación morada ha filtrado un documento en el que detallan los puntos del acuerdo de investidura que ha incumplido el Gobierno de Emiliano García-Page.

TAGS: razones Podemos romper acuerdo PSO
Emiliano García-Page y José García Molina durante la firma del acuerdo de investidura
Emiliano García-Page y José García Molina durante la firma del acuerdo de investidura
TOLEDO.- La larga lista de acuerdos incumplidos incluye dependencia, transparencia, participación, Plan de Rescate Habitacional, Plan contra la pobreza energética, la Renta Garantizada, entre otras.
Podemos de Castilla-La Mancha ha difundido, a través de un documento, las razones por las que su cúpula ha decidido “dar por muerto” el acuerdo de investidura con Emiliano García-Page.
En el escrito, al que ha tenido acceso periodicoclm.es, se detallan todos los incumplimientos que, en opinión de la formación morada, ha cometido el Gobierno regional, incluyendo las cinco enmiendas que presentaron a los presupuestos de 2016 y cuatro resoluciones que fueron aprobadas en el Parlamento autonómico.
Los argumentos de Podemos
Desde Podemos aseguran que llevan mucho tiempo conversando con el Gobierno y con el Grupo Parlamentario Socialista sobre estos “retrasos” del acuerdo de investidura.
Así mismo, afirman que han denunciado en los Plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha los “incumplimientos” de las resoluciones y enmiendas pactadas en los presupuestos de 2016.
De la misma manera, explican que las respuestas que han obtenido por parte del ejecutivo regional “han sido evasivas”, por lo que ante la situación les ha llevado a “ser responsables, dialogantes y pacientes”.
También han manifestado que “cada cosa tiene un tiempo y un límite” y que éste “ha terminado”, por lo que los límites del cumplimiento del acuerdo se “han hecho demasiado evidentes como para ignorarlos”.
Como ya expusieron el pasado lunes en la rueda de prensa ofrecida a tal efecto, la dirección de la formación cree que “el Gobierno de Emiliano García-Page, ha estado actuando espontánea y unilateralmente durante más de un año” y ha agregado que parecen “más pendiente de decapitar a Sánchez que de dar vida a Castilla-La Mancha”.
Incumplimientos
Para ilustrar la situación del acuerdo de investidura con Page, desde la cúpula autonómica de Podemos han confeccionado un anexo donde se reflejan  los incumplimientos de los acuerdos en cada uno de los diferentes ámbitos que se pactaron.
En este sentido, dentro de la larga enumeración enviada por la formación se encuentra el acuerdo referente a la Ley de Dependencia, sobre el que Podemos asegura que no se derogado el Decreto 26/2013, de 23 de marzo de 2013, del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones del Sistema de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia en Castilla-La Mancha, ni se ha elaborado el plan de actuación para las personas en situación en “limbo de la dependencia” y no se ha tramitado ni un 20 % de los expedientes acumulados, frente al compromiso de tramitar la totalidad de ellos.
En cuanto a cuestiones de transparencia y participación, desde Podemos explican que la Ley de Transparencia está en trámite parlamentario, a pesar de que el plazo establecido para su cumplimiento era noviembre de 2015.
También se establecía la reforma de los modos de contratación de la Junta de Castilla-La Mancha y sus empresas o entidades vinculadas, algo que según Podemos sólo se han desarrollado en parte.
Por último, en este ámbito, Podemos expone que la Ley de Participación Ciudadana, que estaba contemplada para su aprobación en noviembre de 2015, está simplemente en estudio a pesar de que el borrador de la ley fue elaborado íntegramente por Podemos y entregado el Gobierno.
En materia de desarrollo institucional, Podemos explica que no se ha hecho nada respecto a la medida acordada de modificar el Estatuto de Autonomía, ni tampoco la modificación del reglamento de las Cortes de Castilla-La Mancha para que se incluya, entre otros asuntos, la creación del escaño ciudadano. Tampoco se ha creado el observatorio ciudadano regional pactado en el acuerdo, aseguran.
En el caso del Plan de Rescate Habitacional, está “casi sin desarrollar”, ya que solo se han abierto oficinas de intermediación hipotecaria. Sobre el Plan de Recuperación de Servicios Externalizados, aseveran que “solo se han tomado medidas parciales en algunas consejerías, pero no hay ningún Plan diseñado ni implementado”, y el Plan contra la pobreza energética, “que no se ha cumplido, y solo se aprobó una medida de emergencia el invierno pasado”.
Resoluciones
Además del incumplimiento de estos acuerdos de investidura, Podemos hace una relación de resoluciones aprobadas en las Cortes de Castilla-La Mancha y que no se han tramitado o llevado a cabo, como es la relativa a la implantación de una Renta Garantizada cuyo importe tendería a alcanzar el nivel del salario mínimo interprofesional anual durante la actual legislatura y debería incluirse en el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
También se menciona la resolución relativa a los vertidos de amianto para realizar un estudio exhaustivo y conocer la ubicación, así como la cantidad total de residuos de amianto existentes en el territorio de Castilla-La Mancha. Igualmente, se enumera como incumplimiento la resolución relativa a la minería de las Tierras Raras en la región.
La formación morada también habla de otras dos resoluciones que están en proceso de seguimiento, como son la relativa a ayudas a la agricultura ecológica, aprobada el 15 de septiembre de 2015; y otra referente al incendio de la planta de residuos de Chiloeches, por la que se debería haber formado un órgano regional de cooperación técnica y colaboración en materia de Gestión de Residuos Peligrosos.
Las cinco enmiendas por cumplir
Cinco son las enmiendas a los Presupuestos regionales cuyo incumplimiento ha desencadenado la disolución del pacto de Podemos con García-Page.
La primera exigía al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha informar en las Cortes, cada trimestre, sobre la asistencia sanitaria prestada externamente.
La segunda pretendía destinar dinero, a través del Plan Extraordinario de Empleo, a la financiación de los materiales de las obras ejecutadas por los Ayuntamientos en Viviendas de Promoción Pública que contemplen mejoras relativas tanto a la eficiencia energética y como a la accesibilidad de las edificaciones.
En la tercera enmienda se solicitaba destinar una partida, también a través del Plan Extraordinario de Empleo, para financiar los materiales de las obras ejecutadas por los Ayuntamientos en colegios de Infantil y Primaria, siempre que contemplaran mejoras en la eficiencia energética y la accesibilidad.
La cuarta enmienda incumplida es la relativa a la puesta en marcha de un programa de ayudas para retener el talento y favorecer el retorno de jóvenes investigadores castellano-manchegos.
En quinto lugar, Podemos recuerda la última enmienda pendiente de cumplir, que es la que destinaba una partida presupuestaria a compensar parcialmente el recorte de primas a la agricultura ecológica.
Por último, quedan dos enmiendas que están en proceso de seguimiento, aunque la formación morada certifica no tener “ni notificación ni información”. Una de ellas es la que contemplaba una partida para el Instituto de la Mujer, destinada al refuerzo de la protección social mediante el apoyo a programas para mujeres, y además realizar un estudio de impacto de género de los presupuestos; y otra la que contemplaba un incremento en becas y ayudas al estudio en el Programa de Educación Permanente de Adultos.

Libro interesante y necesario



También está en pdf.

Información y recogida de firmas



Se constituye la Plataforma Salvemos Doñana contra el proyecto de Gas Natura Fenosa




30/09/2016
La Gestora de la Plataforma Salvemos Doñana, en su reunión celebrada el pasado jueves 22 de septiembre en Bollullos del Condado, cerró el texto de un Manifiesto que se ha elaborado con la participación y aportaciones de muchos colectivos que se posicionan claramente contra el proyecto industrial de almacenamiento de gas que pretende llevar a cabo la empresa Gas Natural Fenosa en Doñana y su entorno.


Este manifiesto se lanza de manera abierta invitando a toda la sociedad: andaluza, española y de cualquier otro país, para que a través de la página web www.salvemosdoñana.es puedan adherirse organizaciones sociales de toda índole así como las personas de manera individual.
Tras esta fase la Gestora tiene previsto, a finales del mes de octubre, convocar a todos los colectivos y personas firmantes, y que por tanto se oponen radicalmente al proyecto de Gas Natural Fenosa en Doñana. Esta Asamblea tendría como objetivo único acordar acciones de todo tipo contra un proyecto que pretende almacenar 860 millones de metros cúbicos de gas en el subsuelo de Doñana, que agrede irreversiblemente a esta Reserva Natural de la Biosfera, que pone en peligro el desarrollo de la comarca, la seguridad de la ciudadanía del entorno y la imagen de un espacio natural que es referencia de Huelva y de Andalucía en el mundo.
La Gestora de la Plataforma Salvemos Doñana quiere dejar patente el carácter de herramienta abierta a todo tipo de colectivos, instituciones y personas individuales, porque considera que este proyecto nos afecta negativamente a todos por igual y que no tiene como contrapartida beneficios de ningún tipo, excepto para una empresa, Gas Natural Fenosa, que quiere hacer negocio empobreciéndonos y poniendo en riesgo nuestro futuro.
El manifiesto solicita a todas las administraciones públicas, cada una en el ámbito de sus competencias, la paralización de este proyecto lesivo para los intereses de la mayoría social.

Patrimonio natural en peligro, 'gracias' al lince de Soria

El catarro que puede matar a un PSOE enfermo


Ferraz niega que Verónica Pérez ostente el cargo de presidenta del Comité
La presidenta del Comité Federal del PSOE, Verónica Pérez (c) en declaraciones a los periodistas a las puertas de la sede del PSOE en Ferraz. EFE
El lío del PSOE es grave, sí, y puede acabar por matar al partido. Pero si eso ocurriera, la autopsia no señalaría el enfrentamiento interno como causa de la muerte. Lo de estos días sería más bien como ese catarro inoportuno que se acaba llevando al enfermo terminal cuando ya tiene las defensas muy bajas, tras años de deterioro.
El PSOE lleva muy malito y con las defensas por los suelos desde hace mucho. Al menos desde los noventa, cuando empezó un declive que solo alteró esa victoria que Zapatero se encontró sin esperarla (gracias a la deriva del último aznarismo, coronada por su gestión del 11-M). Quitando esa aparente resurrección (desaprovechada por el propio Zapatero), desde Felipe González hasta hoy el PSOE no ha dejado de caer en votantes y militantes. Los porcentajes de votos del PSOE desde la gran victoria del 82 hasta hoy son, salvo el paréntesis ZP, como una agónica cuenta atrás: 48%, 44%, 39%, 38%, 37%, 34% (42%, 43%), 28%, 22%... Si Pedro Sánchez ha batido dos veces el récord de peor resultado de la historia es gracias a que sus predecesores le marcaron la tendencia. Y no es que a los críticos les haya ido mejor en sus territorios.
El declive del PSOE es imparable, y seguramente no ha tocado suelo. Lo que pasa es que lleva más de una década engañándose, para no asumir su decadencia. Se engañó al pensar que la inesperada victoria de 2004 era el fin de sus males. Se engañó creyendo que el batacazo de 2011 era solo un castigo al giro de ZP. Se engañó en las autonómicas de 2015 al recuperar gobiernos gracias a acuerdos, cuando en realidad había sacado malos resultados en la mayoría de comunidades. Se engañó el 20D diciendo que su bajada se debía a la existencia de nuevos competidores. Volvió a engañarse el 26J al considerar un éxito evitar el sorpasso. Y si le dejan, se engañará en las próximas elecciones explicando que su descalabro es por las guerras internas.
Todo lo que podía salir mal en las últimas décadas, salió peor: la crisis y despiste de la socialdemocracia europea (que en la mayoría de países va también en cuenta atrás, pese a que se engañe pactando algunos gobiernos). El desmantelamiento del Estado de Bienestar, seña de identidad de la socialdemocracia (y a cuyo desguace ha contribuido). El derrumbe del sueño europeo, al que lo fió todo el centroizquierda. Y entre nosotros, el desgaste del modelo político de la Transición, a cuya suerte está encadenado el PSOE. Añadan todas las causas políticas y sociales más que quieran, que todas le han dado de lleno al PSOE.
El resultado, un partido herido, trastabillado, a merced de las inclemencias y camino de la irrelevancia. Un partido que está fuera de juego en debates fundamentales, dejando un vacío que otros ocupan con facilidad. Un partido cada vez más desconectado de la ciudadanía, especialmente los más jóvenes. Un partido que vive de las rentas, y cada vez le quedan menos. No, el problema del PSOE no se llama Pedro Sánchez, ni se llama Podemos. Se llama PSOE.
Así visto, el enfrentamiento de estos días parece el menor de sus problemas. Y los socialistas hasta podrían verlo como una buena noticia, o al menos no tan mala: caer de una vez, acortar la agonía de la cuenta atrás, adelantar lo inevitable, y una vez en el suelo ver si tiene cura y se puede refundar, y ponerse manos a la obra cuanto antes, sin más autoengaños. O si está muerto del todo y a otra cosa. Como cuando los familiares del enfermo terminal al que se llevó un catarro, dicen eso de "por lo menos ya descansó"

¡Es la casta, imbécil!





El golpe de mano de una facción del PSOE para hacerse con el control del partido es el síntoma más inequívoco de lo que puede llegar a pasar en este país para impedir que lleguen al poder los que no deben. Es la demostración de que la oligarquía, los que de verdad mandan, utilizarán todos sus resortes para que la izquierda de verdad no llegue al poder. Los que les dan miedo o, simplemente, dan muestras de ir a alterar su status quo no gobernarán. Cueste lo que cueste.
Ese es el pecado de Sánchez. Eso ha desatado la furia cainita. Por eso ha salido Felipe González de sus consejos de administración. Todo se ha precipitado cuando ha sido evidente que Pedro, ese Pedrito al que ante todo creen imbécil, tenía un plan B. Un plan que consistía en no dar el poder a la derecha e intentar el gobierno que desalojara a Rajoy. Ese que debería haberse hecho efectivo tras las primeras elecciones. Entonces no le dejaron formalmente explorar esta posibilidad. Ahora habían visto que todo se estaba cociendo para intentar muñir una opción que, tic-tac, llegara en el momento justo en el que sólo quedara eso o nuevas elecciones. No han querido arriesgar más y han decidido hacer saltar la banca. Alguien ha dado la voz de alarma: ¡desactiven eso ya! Así que los que podían hacerlo se han dispuesto a cortar el cable aprovechando las luchas de poder y personales que, además de todo, también enfrentan a los miembros de un partido centenario.
Los argumentos formales esgrimidos por los levantiscos no resisten un mínimo análisis. Los malos resultados electorales en Euskadi y Galicia -que no han sido buenos pero tampoco peores de lo esperado- son sólo una escalera para tomar el castillo. Es evidente que algunos de los sublevados vienen de varias debacles electorales propias. El análisis de los datos por años de los socialistas indica un declive que se remonta a Zapatero y, desde luego, demuestra que la sangría de votos por la izquierda ha sido constante. Pretender que Susana Díaz y su nacionalismo español y olé va a mejorar los datos de la formación en Euskadi, Catalunya, Galicia o, incluso, Madrid, es querer venderse una mula que no anda. No, no será el discurso populista y centralista el que recupere el espacio político para el PSOE. Siguen muy encegados porque, en realidad, sí son los rebeldes los que están pensando en términos de conservar espacios de poder y han perdido el contacto con la realidad de este país.
El segundo argumento, el de que Sánchez lleva a la destrucción al PSOE, es también de traca. Pretender que es él, con su postura contraria a colaborar para que gobierne la derecha, el que desangra al proyecto socialista es insostenible. Pensar que facilitando un gobierno de Rajoy el PSOE va a volver a ser el que era es no conocer al votante de izquierdas. Ese votante que es el que han perdido.
Indignarse por lo que está sucediendo no tiene que ver con ser de unos o de otros. Les confieso que Pedro me cae bien, Pablo también y que me divierto mucho con Carmona. Todos han sido compañeros de bancada. No, yo me indigno con lo que veo porque sólo leo un mensaje en todo lo que está sucediendo: no hay esperanza de que gobierne la izquierda en este país. Sólo la hay de que lo haga una izquierda domesticada y dócil a Bruselas que los poderes oligárquicos y fácticos admitan. Lo siento pero eso es lo que yo interpreto en cada nota discordante que oigo resonar en la sintonía de este país que es tan mío como de la casta. A fin de cuentas la casta no tiene país porque el dinero no tiene patria.
Por eso está pasando también que la derecha se muestra tan animada con los del alzamiento y lo mismo le sucede a los poderes mediáticos, incluso a los de la camiseta progresista, que son sobre todo poderes económicos. Por eso a las izquierdas varias y fratricidas, incluso a los que hasta ahora le han denostado, Sánchez les parece un mártir de una esperanza que se diluye como un azucarillo.
El tema de fondo es la democracia de la que disfrutamos. No sólo nosotros sino occidente en general. Pensemos si no estamos metidos en una comedia de la que no vemos la tramoya y en la que nuestra aparente libertad de elección es sólo una mascarada. Ese es el gran debate de toda Europa ahora. La verdadera secesión es la de los ricos. Nos han abandonado porque el dinero ha roto con la sociedad y con el país. Ha roto incluso con la democracia. Y lo estamos comprobando

La bifurcación está servida, menos mal! Y gracias, Susana,por dejar claro lo que hay y lo que no



Es posible que con el tiempo haya que agradecer a Susana Díaz su golpe final al viejo proyecto del felipismo, irreconocible como socialista casi desde el mismo momento en que llegó al poder y comenzó una soterrada labor de zapa para terminar de una vez por todas con cualquier conato de cambio real de valores sociales, políticos  y éticos, reducidos a la nada por una concepción absolutamente coyuntural y pragmática. El felipismo, favorecido por la bonanza económica de la sociedad de consumo y el "progreso" depredador de una Europa sin visión alguna de futuro y en plan carpe diem, facilitaron, aplaudieron y hasta premiaron en Aquisgrán con el Premio Carlo Magno, al representante español del Patio de Monipodio. El mítico "camarada Isidoro", más conocido como Felipe González. Un invento del sistema para perpetuarse en el poder y en el control de todo bajo la máscara de un socialismo corta y pega, vendido como señuelo y punto final a la manoseada y mixtificada Transición, que como Juan Palomo todo se lo guisó y se lo comió sin que en la tragicomedia de España cambiasen en realidad nada más que los decorados. Las formas. Mientras el fondo ancestral, descuidado y analfabeto estructural seguía a lo suyo, como ahora se está comprobando pasada la friolera de 34 años durante los cuales, el Psoe ha sido la formación que más legislaturas ha gobernado, con el resultado de un resurgimiento al alza de la derecha más desastrosa que nunca habríamos podido imaginar, inspirada, fortalecida y hasta justificada por las prácticas corruptas y contra natura del felipismo, que para colmo se ha convertido en un referente del bienhacer político para el propio socialismo y en precedente y paradigma de corruptos impunes en general. 

Tal degeneración y tal manipulación han acabado, lógicamente, por pasar factura a una transición deformada por tanto estirarse ad infinitum y a un socialismo tan light y escurridizo que nunca lo fue de verdad. Sólo una etiqueta pegada sobre el montaje y  la falacia. Una ridícula caricatura diseñada para un pueblo sin memoria que nunca había conocido más experiencia política que una dictadura interminable, en la que la mayoría de la población había nacido y había sido educada y para la que el concepto de libertades y derechos se reducía a manifestarse sin que la apaleasen, a no tener que ir a Perpignan para ver algo más que el NO.DO o a Paco Martínez Soria y a que los quioscos vendiesen revistas pornográficas con mujeres en bolas en las portadas. Eso fue la democracia que nos dieron, no la que nosotros, españoles en Babia, necesitábamos construir desde la base. Ya se encargó el sistema de ponerle sordina al comunismo y de colocar sus tentáculos bajo el disfraz del Psoe y el dosel protector de una monarquía democrática, como si esos dos conceptos fuesen compatibles tras el birli-birloque de una Constitución hecha a medida de los intereses de siempre, con  más miedo que vergüenza, hecha y pactada por padres de la patria que nunca nos consultaron mientras la iban engendrando y puesta en las urnas como señuelo/ultimatum para atrapar una legitimidad que no tenía en su base , a lo Luis XIV, "todo para el pueblo, pero sin el pueblo, y hasta contra él, cuando quiera reformarla".  

Ese socialismo que permitió y se ajustó al tinglado, y que no ha hecho nada por cambiarlo a lo largo de tantos años, salvo las tímidas reformas de Zapatero en algunas materias, como la Igualdad, la Memoria Histórica, el pacto efímero de Toledo, convertido por el pp en agua de borrajas y la Dependencia, pero dejando intacto el sistema económico, la especulación depredadora, los desahucios, los rescates públicos a la indecencia privada, la soberanía frente a la troika o la imposible laicidad y aconfesionalidad dle Estado como súbdito mantenedor del Estado Vaticano incapaz de cobrar el IBI a la iglesia católica y de no mantener a costa de los presupuestos la enseñanza religiosa. Ese socialismo felipista y marrullero, que de socialismo solo tiene el nombre, es el argumento que Susana Díaz está proponiendo como proyecto político, no solo sin revisar, sino considerándolo el modelo a seguir.

Pedro Sánchez ha dado demasiadas señales regeneradoras hablando de eliminar la corrupción y expulsar ipso facto a los corruptos lamentando que esas medidas no se puedan aplicar con efecto retroactivo, ha criticado a González públicamente, ha preferido poner  en solfa su propia secretaría general, como Leónidas en las Termópilas,  intentando que el pp no repita la faena otros cuatro años más. Ha roto el pacto de tolerancia con el pp, corrupto hasta las trancas, porque él no vivió la corrupción de su viejo partido, era un niño cuando el timo de la OTAN, la entrada con calzador en la miseria del Mercado Común a cambio de una reconversión que ha generado la ruina a lo largo y a lo ancho de la crisis resultante de un abuso general -en el que Zapatero acabó por ahorcar la soberanía-, el GAL y Mariano Rubio, y Roldán y Paesa, Vera y Barrionuevo,  Intxaurrondo y Amedo, Aida Álvarez, el Boe, la PSV, Juan Guerra, Filesa, Fondos Reservados con el aperitivo y menú para degustar en 'La Bodeguiya'  el tablao flamenco del Patio de Monipodio instalado en la Moncloa y como postre y ejemplar suma y sigue, los EREs andaluces de largo alcance en los tribunales, con copa y puro para rematar como secuelas de tanta dolce vita.
Tres legislaturas sin levantarse del sillón dan mucho juego en el  forring office giratorio, penalmente inmune e impune. Con la pérdida de toda decencia y honestidad, con la fundación "cloacas para la democracia" según palabras del mismo González, el milagro ha sido que el Psoe volviese a gobernar casi otras tres legislaturas, que nos proporcionaron la entrada traumática en la crisis, un borrón sin cuenta nueva en el Art. 135 de la Constitución, una ley de desahucios demoledora, junto a la participación en la guerra de Afganistán que se nos vendió casi como misión de paz. Lo paradójico y raro es que con tal  curriculum el Psoe haya llegado hasta hoy como oposición en el Parlamento y parte del juego bipolar de fuerzas iguales que aparentan ser distintas. Será por eso que el deterioro en las urnas ha sido un goteo descendente durante años, hasta que el 15M cambió las tornas de conciencia y después Podemos lo rentabilizase y concretase en votos.

De todo eso Susana Díaz al parecer no sabe nada y si lo sabe y le parece ejemplar, según dice, peor aún. Sánchez sí, lo sabe y lo tiene en cuenta para no repetir. El dilema está en que Pedro no quiere seguir en esa línea y Susana no sabe vivir fuera de ella y además la tiene sacralizada. Es su credo y su devoción. L'élan vital de su política patchwork

La realidad social va por un lado y el baronesado pseudosocialista, por otro. Sánchez ha elegido al pueblo, a las bases, a los que sufren, a los que creen en que es posible cambiar lo que no funciona en algo que mejorar y la indecencia en honestidad. Susana se ha quedado en su jaculatoria preferida: "Virgencita Macarena, que nos quedemos como estamos y que el pp siga en la brecha con tu bendición y nuestro apoyo incondicional para que todo siga cambiando sin sobresaltos que impidan la gobernabilidad del desgobierno, despacito, sin prisa, en una pausa infinita, que tampoco es para tanto, total, pobres y desgraciados siempre hay y si eso es voluntad de Dios, no vamos a ser nosotros los que le llevemos la contraria, que el Psoe es ante todo tolerante y respetuoso, menos cuando se nos sublevan los tribunos de la plebe y quieren pactar con Podemos e IU, los ecologistas siempre protestando contra el progreso económico y esos nacionalistas rompepatrias que no comprenden lo que es un Estado comodioshmanda... poddió!"

Por eso ayer, en pleno arrebato místico, Susana convocó una romería rociera consigo misma en un monólogo pre aplaudido, -o sea vitoreado antes de saber qué iba a decir la señora baronesa del pueblo, la Belén Estaban de ese Sálvame en que la casta y su caspa han convertido al pobre Psoe-, y en el que la escenografía patinó desde lo pegajoso a lo cutre, sin más contenido que esa catequesis tan suya, convertida en arenga y en prólogo de su campaña electoral para la debacle definitiva y la ruptura necesaria que permita al socialismo liberarse, por fin, de las momias y cambiar de una vez la talla 38 por la 46, que es la que ahora necesita con urgencia para no asfixiarse definitivamente estrujado entre el volumen de la realidad y la apreturas de una indumentaria ya tan escuálida como deteriorada, estallando por las costuras.

Pablo Iglesias, el original, estaría apoyando a Sánchez y a Unidos Podemos. Eso seguro, Susana, carinyet. Ve preparando la peineta y la mantilla porque te va a tocar presidir el Santo Entierro del fiasco socialista que nos ha vendido la cabra durante 34 añazos, sepelio que tú y tus barones habéis organizado con tanto empeño y dedicación. Tan religiosamente.

Aquí os dejo el himno socialista por lo de la memoria histórica y eso; para animar y remover un poco lo que os quede de conciencia, en el caso hipotético de que os quede algo, claro

jueves, 29 de septiembre de 2016

La ley contra la violencia y la discriminación al colectivo LGTBI, el PSOE y el totalitarismo invertido





El desfile del Gay Pride durante el pasado 14 de mayo, que tuvo lugar en Maspalomas en la zona turística de playa del Inglés (Gran Canaria), en el que han participado el colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) de 82 países. EFE/Ángel Medina G.
EFE/Ángel Medina G.
El pasado mes de julio, el grupo parlamentario de Podemos Andalucía registró en el Parlamento de Andalucía una ley contra la violencia y la discriminación que sufre el colectivo LGTBI. Fue un trabajo coral de meses que el grupo realizó con muchos colectivos LGTBI implantados en Andalucía, después de que nos informasen de la necesidad urgente de que se elaborase una, debido a los procesos de violencia y discriminación que sufren en todos los ámbitos. Nuestro grupo, en ningún momento, hizo distingos entre los colectivos ni la militancia o tendencia política de sus integrantes.

La ley que presentamos es una ley pionera porque trata de manera conjunta e integral las diferentes identidades sexuales y de género, ya que abarca diferentes ámbitos de la realidad como la educación, la salud, el ocio, la seguridad, la universidad, la familia… Además es la primera ley que introduce un régimen sancionador para combatir actitudes de discriminación o agresión por casa de orientación sexual o identidad de género. Y, por otra parte, crea organismos que aseguren el cumplimiento y el seguimiento de lo dispuesto en la Ley. Pero lo más importante, para nuestro grupo, era mostrar la capacidad de la sociedad civil organizada para, como conocedoras reales de las situaciones que viven, participar de manera decisiva en la elaboración del cuerpo jurídico cuya influencia van a notar de manera muy directa en su vida diaria. 

Hace pocos días, el PSOE presentó una ley también sobre el mismo tema que demuestra muchas cosas de la realidad política que existe hoy en Andalucía: las tendencias totalitarias que el PSOE muestra en Andalucía fruto de sus casi cuarenta años de gobierno, llegan a extremos, por un lado, muy preocupantes y, por otro, sonrojante y risible.

Los diferentes gobiernos andaluces han ido avanzando en la desmovilización de la ciudadanía promoviendo la disolución de la democracia, a la cual sólo se cita en los períodos electorales, buscando el apoyo de la gente, pero luego evitando que participen en el gobierno. Quieren una sociedad y una ciudadanía sin conciencia social ni política, que dejen el campo libre para que lo que ahora, de manera desacertada, se llama “clase política”, tenga las manos libres para que el Estado se oriente de manera más clara hacia el mercado. La precariedad laboral, la inseguridad en el mantenimiento del empleo, la falta de garantías en la consecución de los derechos…, es decir, lo que Sheldon Wolin llama totalitarismo invertido. 

En palabras del propio Wolin: "los elementos clave son un cuerpo legislativo débil, un sistema legal que sea obediente y represivo, un sistema de partidos en el que un partido, esté en el gobierno o en la oposición, se empeña en reconstituir el sistema existente con el objetivo de favorecer de manera permanente a la clase dominante, los más ricos, los intereses corporativos, mientras que dejan a los ciudadanos más pobres con una sensación de impotencia y desesperación política y, al mismo tiempo, mantienen a las clases medias colgando entre el temor al desempleo y las expectativas de una fantástica recompensa una vez que la nueva economía se recupere”. No hay mejores palabras para expresar lo que ocurre hoy en España y en Andalucía con el bipartidismo dominante.

Es una maquinaria engrasada por los medios de comunicación, cada vez concentrados en menos manos y más poderosas, que censuran, manipulan, ocultan la verdad y defienden los intereses de los ricos y poderosos.
Y ese es el miedo que tiene: que la ciudadanía, los colectivos organizados, la gente normal y corriente, se tome la molestia de preocuparse por lo que les afecta y participen en política. Y más aún les molesta que exista un grupo político que muestre bien a las claras que eso es posible, que se puede colaborar entre grupos de personas y entidades diferentes que buscan objetivos comunes y que mejoran la vida de la gente.

Estas tendencias totalitarias del PSOE en Andalucía se manifiestan de múltiples maneras en el ámbito parlamentario, unas más serias, como su  control exhaustivo que se hace en la Mesa del Parlamento y en las Mesas de las Comisiones donde tienen mayoría, de las iniciativas que se plantean, gracias a ese socio dócil y sumiso que es Ciudadanos. Pero esta última muestra es, en sus formas y contenidos, además, ridícula y sonrojante, como decíamos más arriba. Un PSOE, agotado e impotente para mostrar iniciativa alguna para mejorar la vida de las andaluzas y andaluces, fundan una nueva técnica legislativa, basada en copiar, pegar y recortar (a esto ya se acostumbraron y lo hacen por inercia), las iniciativas de otros grupos de manera burda y tiene que seguir la estela que marca otro partido que se muestra mucho más eficaz y sensible en el conocimiento de las necesidades y demandas de la sociedad que nos envuelve. 

:::::::::::::::::::::::::::::::: 


"Hace pocos días, el PSOE presentó una ley también sobre el mismo tema que demuestra muchas cosas de la realidad política que existe hoy en Andalucía: las tendencias totalitarias que el PSOE muestra en Andalucía fruto de sus casi cuarenta años de gobierno, llegan a extremos, por un lado, muy preocupantes y, por otro, sonrojante y risible." 

"Estas tendencias totalitarias del PSOE en Andalucía se manifiestan de múltiples maneras en el ámbito parlamentario, unas más serias, como su  control exhaustivo que se hace en la Mesa del Parlamento y en las Mesas de las Comisiones donde tienen mayoría, de las iniciativas que se plantean, gracias a ese socio dócil y sumiso que es Ciudadanos. Pero esta última muestra es, en sus formas y contenidos, además, ridícula y sonrojante, como decíamos más arriba. Un PSOE, agotado e impotente para mostrar iniciativa alguna para mejorar la vida de las andaluzas y andaluces, fundan una nueva técnica legislativa, basada en copiar, pegar y recortar (a esto ya se acostumbraron y lo hacen por inercia), las iniciativas de otros grupos de manera burda y tiene que seguir la estela que marca otro partido que se muestra mucho más eficaz y sensible en el conocimiento de las necesidades y demandas de la sociedad que nos envuelve." 

::::::::::::::::::::::::::::::::  

Me hubiera gustado que este artículo de denuncia además de quejarse y decir lo que todos vemos en Andalucía con apabullante certeza, explicase qué ha pasado, qué cosas se oponen a las suyas en la propuesta del Psoe, en qué es mejor una propuesta que otra y cómo se ha tumbado la susodicha ley, ¿por narices o por votos? No sé qué rigor informativo tiene la prensa ni qué fundamentos sostienen los que escriben en ella. Está muy bien ser prensa libre, pero, por favor, que explique y aclare las cosas que escribe, porque esto no es informar, sino marear la perdiz sin aportar nada más que anécdotas y apreciaciones subjetivas, generalidades sin fuste.

El rojerío celebra Octubre en Valencia




              

El motín de la oligarquía: reflexión de Alberto Garzón sobre la situación que está viviendo el PSOE


Alberto Garzón, candidato a la Presidencia del
Gobiero

El motín de la oligarquía
Compañeros y compañeras,
El fraude democrático que está teniendo lugar en este momento en el Partido Socialista es sin duda expresión de la crisis de régimen que vivimos.
El nuevo panorama político que se ha plasmado en el parlamento tras las elecciones del 20 de diciembre y del 26 de junio refleja un país plural y muy heterogéneo. En esas circunstancias, es evidente que el PSOE tenía que decidirse por una política de alianzas muy distinta a la que había estado ejerciendo en las últimas décadas, en el reducido marco del bipartidismo. A saber, el PSOE tenía que optar entre llegar a acuerdos parlamentarios por la derecha, con PP y Ciudadanos, o hacerlo por la izquierda, con Izquierda Unida, Podemos, las confluencias y otros partidos. Desde hace meses el PSOE es incapaz de resolver esa contradicción, y hasta el momento lo único que ha hecho ha sido huir hacia delante sin proponer ninguna propuesta creíble.
El golpe de timón que ha puesto en marcha el llamado sector crítico del PSOE es sin lugar a dudas un intento de impedir cualquier alternativa al gobierno de Mariano Rajoy. Un Gobierno alternativo que no tenemos muy claro que Pedro Sánchez tuviera disposición de intentar, pero que en todo caso ha sido razón suficiente para este motín oligárquico. Capitaneados por el ideólogo Felipe González, quienes buscan tumbar a Pedro Sánchez sólo aspiran a la restauración del régimen, es decir, a una salida de la crisis por la derecha. El papel de Susana Díaz en esta operación es paradigmático, no sólo porque se la presente como alternativa sino porque ya participó de un claro giro a la derecha en la Junta de Andalucía tras expulsar a IU del Gobierno y establecer una alianza con Ciudadanos. Hablamos, insistimos, de una operación de restauración para evitar cualquier posibilidad de hipotético cambio. Por boca de Felipe González y desus tropas está hablando la oligarquía de este país, la que se siente cómoda con un Gobierno ladrón, corrupto y neoliberal como el del PP.
Desde Izquierda Unida lamentamos sentirnos reforzados en nuestras tesis sobre el papel del PSOE en esta crisis de régimen. Siempre hemos denunciado que el PSOE ha sido sostén necesario de las políticas neoliberales que están aplastando a la clase trabajadora. Ahora, con este intento de cortocircuitar cualquier influencia que pudiera tener la izquierda en el país, se pone de relieve cuán de oscuros son los intereses que se ocultan tras renombradas figuras del “socialismo” español.
En nuestro país, durante muchos años, han gobernado aquellos que no se presentan a las elecciones, es decir, las elites económicas que financian ilegalmente a los partidos políticos y que se benefician de indemnizaciones multimillonarias concedidas por los gobiernos de turno, sean del PP o PSOE. Ya es hora de que eso cambie, aunque seamos plenamente conscientes de que el reto de enfrentarse a tamaña mafia es enorme. Pero si el pueblo trabajador se une en la lucha, y haya votado a quien haya votado en las últimas elecciones, hay esperanza y futuro.
Por eso desde Izquierda Unida manifestamos nuestro convencimiento de la necesidad de reforzar una alternativa de izquierdas en este país. Una alternativa rigurosa y seria que proporcione soluciones concretas a los problemas de la clase trabajadora. Pues somos los trabajadores y las trabajadoras los que estamos pagando esta monumental estafa llamada crisis, y quienes nos sumimos en la precariedad, el desempleo, la inestabilidad y la flexibilidad vital. Ante eso, organización, unidad y lucha. Nosotros y nosotras no nos vamos a rendir. Aún queda mucho tiempo para que esta crisis de régimen se resuelva, de una u otra forma, y la clase trabajadora tiene la llave para que lo que venga después sea una sociedad de justicia social y no el cortijo corrupto de los oligarcas.
¡Salud y República!

Firma de Alberto
Alberto Garzón Espinosa


por Alberto Garzón






:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Comparto la esencia de estas declaraciones de Alberto Garzón a quien aprecio y admiro, aunque el concepto de lucha constante confieso que no lo asumo como solución del eterno problema de las diferencias sociales, tampoco asumo la obligatoria secesión social entre "clases", porque no veo nada más que una sola clase: la humanidad, en la que para mí todos los seres son iguales y todos se merecen el mismo respeto,aunque sus acciones puedan ser deplorables por varias causas, como la falta de educación y valores humanos, de sensibilidad y de salud mental y trastornos psicoemotivos, como la sociopatía en  la que viven los que acumulan todo y no lo comparten ni sienten la más mínima compasión ni deseo de justicia; distingo las condiciones en las que viven las personas y no por "clase" sino por mala educación, carencia de conciencia y de ética y por falta de justicia verdadera y a veces de luces naturales, que he podido descubrir lo mismo entre ricos que entre pobres; la pobreza obligada es una agresión a los DDHH, una aberración, porque es miseria material, la simplicidad de vida que se elige no es pobreza sino decencia coherente y solidaria,he comprobado a través de mis muchos años que lo único que nos libera y nos saca del pozo de la miseria moral y material es la conciencia cuando se despierta, entonces somos capaces de mejorar todo lo que nos rodea y  estoy segura de que si cada una y uno de nosotras lo hace, despertar, el mundo cambia empezando por nosotros y nuestro entorno; nunca podrá cambiar desde las instituciones ni desde el poder por muy estupendo que sea. 
Por eso la co-educación permanente de niños, jóvenes y adultos, y la co-responsabilidad me parecen imprescindibles para un verdadero cambio y para que nunca se rompa la relación entre ideas y realidad de a pie, es necesaria como el comer la horizontalidad y la participación y no delegar nuestro poder colectivo, nacido de las conciencias libres, críticas, individuales y despiertas, en ninguna organización que pretenda dirigir las voluntades y las mentes con ningún credo teórico por muy santo y bueno que parezca.

Tampoco comparto la idea marxista de que nada cambia y todo se repite automáticamente, para justificar "la lucha" y el conflicto, que se hacen innecesarios cuando descubrimos y desarrollamos recursos cognitivos y compartidos que hacen ya inútiles las luchas y las peleas, porque una gran mayoría social, sabe y experimenta la igualdad y el derecho a la dignidad de todos los seres humanos  sin exclusiones, solo esa actitud cambia a las personas, las cosas y, poco a poco, el mundo, y tampoco hay que esperar a que todo cambie para cambiar una misma, porque entonces nunca cambiará nada.  La clave del cambio está en la conciencia individual cuando descubre el nosotros .Un proceso ligado a la educación y a la convivencia constructivas.

Quiero añadir que en IU/UP, he encontrado la "masa crítica" humana más limpia,justa, bondadosa y entrañable.Y en la lectura de Das Kapital, la versión contemporánea, filosófica con Heráclito, y santamente  'atea' de los Evangelios. Marx es optimista y bueno. Por eso no entiendo al comunismo gruñón, pesimista y de uñas con todo. Ni que quiera dar miedo al sistema, porque el miedo es enemigo de la libertad, tanto para el que lo sufre y por esa causa no puede despertar ni crecer, como para el que lo causa, que está igualmente dormido, atrofiado y sin crecer.

El verdadero comunismo como cualquier ideología o religión, es imposible y se convierte en aberración  cuando lo ejercen seres desalmados. Sin alma. Sin conciencia. Sin espíritu. Experiencias vivas que son simple energía inteligente interactuando y cambiando en y con la materia, cuya esencia  como muy bien dice Marx, ni se crea ni se destruye.

El síndrome de Numancia


Es como un estigma en nuestro curriculum social, político e (in)cultural:la cabezonería y el empecinamiento. Esa obstinación iracunda donde más que las razones, la lógica, causas y efectos, lo que importa es la emocionalidad de la ira transmutada en argumentos enconados, la rabia, el cabreo, el piñón fijo. Ese españolazo porjonismo idiopático que se confunde con el valor, la valentía, el coraje, la resistencia y hasta con el genio guerrero, como si en la guerra fuese posible la genialidad real. Se puede ser un estratega maravilloso y estar tarado irremediablemente. De hecho, es casi seguro que detrás de un organizador de matanzas y hecatombes bélicas, nunca haya una inteligencia sana y genial, sino un asesino en serie con talento organizativo, pero con bastantes neuronas patinando, camuflado de gerifalte con medallas, bandas y charreteras. O con jefaturas de gobierno, presidencias o secretarías generales a sus espaldas. Ganar o perder. O todo o nada. O tú o yo. Ese necesitar el hundimiento de los otros para que pueda brillar la mediocridad propia. Esa actitud despierta un fanatismo, una locura y un apagón de toda lucidez posible. Resistiré, decía la vieja canción del Dúo Dinámico, como si desgastarse resistiendo sin comprobar si aquello a lo que se resiste puede ser mucho mejor que "lo nuestro", fuese la mejor y más llamativa de las soluciones.  

¿Cómo no recordar en estos días de divisiones y esperpentos políticos, la historia de Numancia sin ver el paralelismo a través del tiempo y lo poco que nos ha cundido la historia? En el Psoe y en el pp, en Podemos e IU, está pasando lo mismo: dos fuerzas contrapuestas se enfrentan a saco una contra otra y reproducen en ellas la división histórica e histérica que mueve los ánimos en los pueblos de Celtiberia. O lo nuestro o lo vuestro. Lo tuyo debe morir para que viva lo mío. Si tú mandas yo no tengo sitio y me achanto. Si triunfa lo tuyo fracasa lo mío. Una lucha estúpida y eterna, entre estúpidos. Si triunfa la derecha, la izquierda se paraliza, si triunfa la izquierda, la derecha se eclipsa. Y sin embargo el cuerpo social, como el humano, necesita las dos manos, los dos pies, los dos ojos, los dos oídos, los dos orificios dela nariz, los dos riñones, los dos pulmones y un corazón con dos aurículas y dos ventrículos, dos ovarios o dos testículos, y un hígado que colabore con un páncreas en la digestión en la que cooperan un estómago y unos intestinos. Dos hemisferios cerebrales que se complementan y se unen en el cuerpo calloso y en la zona del córtex, como en el cerebelo. Somos una unidad de dualidades que solo funciona bien y con salud cuando esas dualidades cooperan y trabajan juntas en su diversidad para mantener la salud y el bien estar del cuerpo, que es el resultado de una colectividad orgánica, dual y plural, bien avenida. 

¿Qué ocurriría si tuviésemos un cuerpo con sólo un lado derecho o un lado izquierdo? Si se observa qué les pasa a los enfermos que sufren esa patología neurocirculatoria, se aprecia que sólo pueden disponer de un solo lado de su cuerpo. Es un accidente que deriva en enfermedad o lo contrario, una enfermedad larvada que estalla en accidente. Ese mal es el mismo que afecta a nuestra sociedad en el terreno psicoemocional. Por eso nuestro país es una patología que ninguna fuerza política atina a diagnosticar, porque ninguna de ellas está dispuesta a bajarse del burro del poder sobre las mentes y conciencias, reconociendo lo que hay y su parte de responsabilidad en ello. Si alguna lo hiciese, piensan todas a la vez, sería un suicidio. Y en ello andan. 

Por ejemplo, el pp, está enfermo terminal, podrido por dentro y por fuera, pero, ah, resistiré, se dice a sí mismo, y sigue como si no pasase nada votándose a sí mismo, sonriendo y manteniendo el tipo mientras se cae a cachitos en procesos judiciales y falta de ideas y soluciones inteligentes. Nunca reconocerá lo enfermo que está, por eso él mismo se consume en su propia "resistencia" y poniendo en peligro gravísimo al cuerpo social que necesita un lado derecho, pero sano, incorrupto y bien dispuesto para cooperar en las funciones que le corresponden, que no son enriquecerse y acumular poder, porque sí y para jorobar todo lo que debe incumbir al lado izquierdo; la derecha tiene como función social practicar la humildad que le falta, desarrollar la sabiduría que no tiene y canalizar la fuerza básica de los instintos adquiriendo sensibilidad ética, que desconoce y por eso la sustituye por leyes manipulables y más llevaderas porque dependen de una imposición y no de un imperativo categórico individual que solo es posible desarrollando la conciencia y ésta no puede descubrirse ni desarrollarse en niveles tan elementales y rudos de pensamiento  e instinto. Puede estudiar pero nunca llegar a comprender la universalidad, solo se queda en el saber de la habilidad limitada a la mecánica.En el lado derecho el diálogo no existe, todo es rivalidad para ganar o perder. 

Otro ejemplo es el Psoe. La supuesta izquierda. Está enfermo también, no tan grave como el pp, aún puede curarse, pero su estado es muy preocupante. Quiere ser un bloque férreo y obediente en una sola dirección, algo que es más propio de la derecha y eso le paraliza por dentro, porque su función no es tan elemental y primaria como la del lado derecho, es más de entendimiento y comprensión, de pedagogía, que de dogmas, por eso cuando se dogmatiza y se adoctrina a la fuerza, enferma y se divide. Su función es más intuitiva, más flexible y dialógica, más creativa y lúcida, más de consenso. Su problema es que metida en el juego político de la derecha se ha contaminado de sus métodos y los trata de imitar para ser "ganadora" y no 'la bella inútil' de los parlamentos. A la izquierda le hace falta confiar en la excelencia de su función original, no para ensoberbecerse, porque entonces siempre será una mala imitadora de los modos de la derecha, aunque nunca llegaría a ser tan cruel ni tan obtusa, pero sí quedaría bloqueada e incapacitada al no conseguir desarrollar las funciones para las que existe.Y entonces perdería el sentido de su propia existencia y su rol evolutivo. Es el límite al que ha llegado el Psoe.

 Ha llegado el momento de asumir su esencia o de claudicar ante las rupestres  presiones de la derecha, que se ha apoderado de todos los recursos y se ha salido de sus competencias, desequilibrando la balanza social al convertir la economía en finanzas, único motor del mundo junto a la corrupción que es la ppalanca natural del pprogreso, y aniquilando recursos sociales, derechos y libertades. Ahora en el pp nadie se plantea una regeneración ética, porque la ética no existe en el pp nada más que como relato imaginario, pero para el Psoe sí existe en realidad y ya no es posible, en tal situación de desigualdad y destrucción social, mantenerse a la izquierda del cuerpo ontológico colectivo sin una revisión honesta de la propia identidad en un contexto temporal completamente caótico y por ende, necesitado de una profunda regeneración del tejido político para ser eficaz y ético en el tejido social.
Ahí entra una nueva ejecutiva que desea un gobierno progresista, pero que se ha visto maniatada durante meses por la otra media ejecutiva, partidaria de abandonar las funciones del lado izquierdo del cuerpo social y asumir sin  recursos éticos y coherentes con su esencia socialista, las funciones del lado derecho, ya podrido e inoperante a la hora de regenerar cualquier cosa que no sean offshores en paraísos fiscales mientras el Estado se desmiga como una magdalena cuyos restos el pp va recogiendo a toda velocidad, antes de que se acabe mientras  va abriendo puertas giratorias de par en par y a toda velocidad, por donde también salen a escape las viejas glorias del lado izquierdo reconvertidas (cómo no; la reconversión es un arte muy practicado por la izquierda desnaturalizada desde sus primeros pasos político-económicos). 

Llegados al punto crucial, al stop de la decencia más elemental, la nueva ejecutiva del lado izquierdo, que ha tomado conciencia a golpes, de la realidad política y su crudeza inapelable, se ha plantado y ha resuelto asumir una bifurcación que permita el cambio, el despegue, aclarando la diferencia de funciones entre la obstinación del lado derecho y la inteligencia del lado izquierdo. Y ahí está sucediendo la catarsis, la separación entre las funciones necesarias en un lado y otro de esa dualidad inevitable en que existimos con la misión de armonizarla y darle unidad en la obligatoria diferencia. Esta catarsis, para la mentalidad clásica y domesticada por el mismo sistema que esa mentalidad ha creado, conformado y reconocido como única forma posible de funcionar, está siendo un mazazo, una tragedia, cuando en realidad es una crisis imprescindible para seguir adelante y con capacidad para descubrir que todo es bueno si acertamos a ver la relación entre las causas y los efectos; no hay que asustarse porque nunca es un suicidio coger un martillo pilón y derribar los muros de una cárcel o tomar una cizalla y cortar las alambradas de un campo de prisioneros. 

Algo muy bueno se está moviendo en la conciencia de los españoles en este episodio "rupturista"; las rupturas de matrimonios sometidos a vejaciones y malos tratos nunca son tan malas como soportar ese estado degradante y cruel durante el resto de la vida, por mantener una institución a costa de destruir a sus miembros. Eso está pasando en el Psoe, en el pp y en Podemos, pero hasta ahora solo el Psoe está teniendo el valor de hacerlo público, de mostrar la verdad, porque ha sido el más castigado por los electores, porque precisamente al lado izquierdo del cuerpo social pesa más la conciencia que la conveniencia, la decencia coherente que la deshonestidad indecente y acomodaticia, que ha estado impidiendo desde el 20D y desde el interior del Psoe, esa gran coalición que necesita España para levantar cabeza. Forzando a Sánchez a preferir a C's antes que a la izquierda connatural, a la que él se habría acercado por voluntad propia y por afinidades electivas, mucho más que a la insipidez mimética de C's -ya fue a Portugal para aprender y consultar como se hace eso de unirse a la izquierda, antes de lo de Rivera-. 

la prensa, en general tan poco aguda en lo fundamental como  bullanguera en lo escandaloso y tan comprometida hasta inconscientemente con la España cutre del IBEX-35, no está facilitando, precisamente, un análisis profundo de la situación ni la comprensión de un proceso natural por encima de los nervios del ganar o perder. Todo son opiniones deslavazadas, vaguedades y comentarios de cafetín, más que debate con datos, hojas de ruta limpias de lamparones y voluntad positiva que anime la construcción de la mejor solución posible. 
En momentos cruciales de oscuridad y ofuscación natural ante los traumas inevitables, es necesaria la luz y no colocar encima más tinieblas que aumenten lo tenebroso, lo quejica, lo inoperante, sino tratar juntos de ver más allá de los escombros, la amplitud del nuevo espacio y todo lo que gracias al derribo de lo que ya no sirve se podrá ir levantando una vez comprendida la lección y cambiada la vieja perspectiva desoladora, tal vez con una clarificación de las funciones necesarias a izquierda y derecha del mismo cuerpo al que no hay que mutilar, sino cuidar entre ambos lados, sin hostilidad ni competitividad, sin odio ni marrullería de "política" sin escrúpulos en la que todo vale si triunfa, sin concesiones a lo que no es propio
de cada competencia, pero con la madurez dialógica y sana del bien común. 

Para que esto sea realizable hay que abandonar el modo Numancia y pasar del "resistiré" como sea, al fluiré con lo mejor para todos, no solo para mi partido, que no es más que una herramienta creada para lograr el bien común y no  para el lucro y el éxito de una secta ideológica y dogmática, en el fondo o en la forma, o en ambas cosas.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Con Pedro llegó el escándalo


Para estar acorralado y medio muerto resulta impresionante la cantidad de munición que se está despilfarrando en rematar a Pedro Sánchez. La balasera resulta realmente atronadora. La variedad y potencia destructiva de la munición empleada parece digna de una película de Marvel.
Nadie dedica tanto tiempo y esfuerzo a matar a un cadáver. Así que este muerto debe estar muy vivo y además debe haber muchas ganas de rematarlo. Pedro Sánchez parece haberse convertido en el único obstáculo que, a día de hoy, impide la investidura de Mariano Rajoy y el inicio de una legislatura dominada por la mayoría conservadora que suman el PP y Ciudadanos.
Se acusa a Pedro Sánchez de embarcarse en esto por pura supervivencia política y como maniobra para conservar el poder dentro del PSOE. Una acusación que sería relevante si todos lo demás estuvieran maniobrando para conseguir la paz en el mundo y la felicidad de todos los españoles.
También se le imputa el cargo de mezclar de manera irresponsable los problemas orgánicos socialistas y los problemas de gobernabilidad. En todo caso podrá acusársele de haberlos agitado porque ya llevan nueve meses mezclados. ¿O es que las líneas rojas que se le impusieron en diciembre para dificultarle todo lo posible sumar una mayoría de cambio no tenían nada que ver con la lucha interna por el poder socialista?
Hasta que se defina la cuestión de liderazgo socialista no se podrá resolver el problema de la gobernabilidad, así que cuanto antes mejor. Se acabaron las conspiraciones y las maniobras orquestadas en la oscuridad. Pedro Sánchez se atreve a hacer algo que seguramente debió ejecutar hace tiempo.
Probablemente cansado de pelearse con la amenaza fantasma de los barones y acuciado por los resultados de Galicia y Euskadi se ha decidido a sacar a la luz y afrontar la contradicción que vive el PSOE entre unas bases que mayoritariamente defienden el No es No y unos cuadros y barones que prefieren facilitar una salida táctica que evite el riesgo de exponerse a otra sonora derrota en unas terceras elecciones.
No se trata de resolver sólo una cuestión orgánica. Tampoco una decisión meramente táctica. En este desafío final se va a substanciar una cuestión de valores y principios: quién manda en el partido cuando se trata de decidir las cosas que realmente importan y cuáles son los límites de un compromiso electoral.
Sánchez juega sus bazas con los militantes pero debe levantar el peso de estos meses de desgaste y malos resultados. Los barones cuentan con el control de los aparatos orgánicos y un apabullante apoyo aéreo. Hasta ayer era fácil vivir en la gran coalición del 'no' a Pedro Sánchez. Ahora viene algo más difícil: ponerse de acuerdo en un candidato alternativo solvente y convencerle para que se presente a unas primarias que puede ganar, pero también puede perder. El PSOE necesitaba abrir las ventanas y respirar. Ahora puede tener puro rock and roll.

RAP de la PAH

Muy interesante este artículo

¿Periodismo posicionado? 

Los retos ante la llegada del activismo a los poderes públicos.
, periodista en Directa SCCL. @albertmartnez
26/09/16 · (Diagonal)
 
 
 
Los medios de comunicación surgidos a raíz de la ‘crítica a’ las grandes corporaciones mediáticas afrontan un momento crucial. El incremento del número de lectores, especialmente gracias a las redes sociales, los dota de una mayor incidencia y, a su vez, incrementa la carga de responsabilidad y compromiso social que deben asumir. No tendrían más que hacer periodismo en mayúsculas, aquello a lo que renunciaron medios como El País, buque insignia de la genuflexión de la prensa a la gran banca y a los intereses del Gobierno de turno. BBVA, Santander o La Caixa tomaron posesión hace años de su butaca en el consejo de administración de televisiones, radios y periódicos.

¿Y el periodismo en mayúsculas? Cada vez son más aquellos que han entendido que la propiedad de los medios de comunicación ha de estar en manos de los periodistas y es por ello que afloran las cooperativas y asociaciones que agrupan a profesionales de la información que, no solo escriben los temas, sino que en asamblea definen las líneas estratégicas y las portadas. El objetivo: hacer periodismo, que no puede ser otra cosa que periodismo de investigación, situando contra las cuerdas a los poderosos. Tal y como nos recordaba incansablemente el amigo y compañero ­Xavier Vinader, si no fuera así estaríamos ante publicidad o propaganda, replicando acríticamente los comunicados de los gabinetes de prensa de la instituciones.

Hasta hace un par de años ese propósito de fiscalización de los poderes públicos era aparentemente más sencillo, el enemigo del bien común estaba más claro. Con el desembarco en las instituciones de numerosos activistas procedentes de los movimientos sociales se impone una reflexión sobre la potencial autocensura. ¿Pondremos con la misma precisión la lupa en las contradicciones y limitaciones de las ­administraciones públicas en relación a las políticas de vivienda, trabajo, sanidad o educación cuando los gestores son excompañeros de viaje de la PAH o el 15M? Será todo un reto. ¿Caeremos en la tentación de incrementar nuestras vías de financiación a través de la publicidad institucional o las subvenciones? ¿Los representantes de la nueva política llamarán a nuestras redacciones para ‘indicarnos’ enfoques informativos? ¿Es tan ilegítima una presión desde la institución para que nos hagamos eco de una política pública redistributiva como otro tipo de presión para preservar un privilegio? Son preguntas, debates y conflictos que estarán sobre la mesa.

Pero no solo tenemos el reto de fiscalizar al Gobierno, tenemos también la obligación de hacer llegar a nuestros lectores todas las fuentes y elementos de contraste que aviven la capacidad de análisis y de crítica, de transformar el mundo. Se dice, y se puede confirmar la coincidencia temporal con datos, que la protesta en las calles se ha reducido de manera tajante desde la irrupción de Podemos. ¿Es demostrable la relación causa-efecto? Ese repliegue, de confirmarse, nos tendría que poner en alerta. Desde medios de comunicación como La Directa, o Diagonal, debemos trabajar para que eso que se refleja en las calles no se traslade a nuestras mentes. Tenemos, entre nuestros objetivos, la transformación social, mantener activa nuestra masa gris para pasar a la acción, para que nuestros lectores sean protagonistas y no meros observadores de la política hecha por otros.

Para ello necesitaremos de toda la inteligencia, porque enfrente de los recién llegados nuevos gestores de lo público se sitúan con desesperada voracidad los que aspiran a retomar el poder. Un escenario arriesgado y peligroso, pero a su vez apasionante y motivador para los profesionales del periodismo, que tendremos que hacer un esfuerzo para mostrar, desde la independencia, la complejidad y los matices. ¿Nuestra agenda informativa nos situará como periodismo de parte? ¿Es legítimo desde la propia definición de periodismo, situarse al lado de la parte más débil, más invisible? Creo que sí, siempre y cuando seamos honestos y veraces, explicitando las razones de nuestra agenda, de nuestros enfoques y fuentes.

Descontento de la Coordinadora de Vivienda de Madrid


Desde la Coordinadora de Vivienda conformada por todas las PAHS y grupos de Stop Desahucios de Madrid queremos mostrar nuestro descontento con las últimas decisiones políticas en materia de vivienda emprendidas por este Ayuntamiento.
En primer lugar y con respecto a la regularización de las 87 viviendas ocupadas de la EMVS, pensamos que se trata de una medida insuficiente ya que deja fuera de la posibilidad de regularizar su situación a muchas familias que se encuentran en situación de vulnerabilidad y emergencia Recodamos el compromiso de este Consistorio de evitar todos los desahucios y no podemos aprobar una regularización que precisamente conlleva desahucios al dejar fuera a muchas personas. Por eso, haremos un especial seguimiento sobre todos estos procesos de regularización para cerciorarnos de que se protege el derecho a la vivienda de todos los madrileños y de que no se produce ningún desalojo sin una solución habitacional digna, estable y adecuada. El problema de fondo no se está atajando: en privado, el Ayuntamiento reconoce que hereda una corporación sin apenas parque de vivienda, y que la que se encuentra disponible es insuficiente para atender a la situación de emergencia por la que pasa buena parte de la población en los barrios más empobrecidos. Y así seguirá mientras este equipo de gobierno no se decida a ser más contundente con la banca, que sigue acumulando miles de pisos procedentes de los desahucios. En este sentido, los acuerdos alcanzados -principalmente con Sareb- son no solo insuficientes e injustos, sino que en su ejecución están resultando una muestra más de engaño y lentitud burocrática, como se ha sabido recientemente al hacerse público que tan sólo una vivienda de las 300 arrendadas por el ‘banco malo’ a la EMVS ha sido adjudicada a una familia. 
En segundo lugar, en cuanto a la aprobación del texto de modificación del Reglamento de adjudicación de viviendas de la EMVS, lamentamos la pérdida de tantos meses en su elaboración, así como la falta de escucha del Área de Equidad a la sociedad civil organizada que en su momento presentamos alegaciones y fueron todas desestimadas. Por eso, sabiendo que el reglamento que hoy se aprueba es temporal, seguimos trabajando para que la gran diversidad de circunstancias que ponen riesgo la seguridad en la tenencia de la vivienda estén consideradas entre los supuestos de especial vulnerabilidad del reglamento y que se amplíe el acceso al registro de solicitantes de vivienda pública eliminando sesgos innecesarios y arbitrarios.
En tercer y último lugar, hacemos un llamamiento a la reflexión de todo el pleno municipal; La Coordinadora de Vivienda de Madrid, a través de una treintena de colectivos llevamos muchos años siendo la red de apoyo necesaria para muchas personas, prestando asesoramiento, apoyo y acompañamiento a miles de familias en nuestra ciudad. La PAH ha conseguido durante estos años soluciones a las que las instituciones o no habéis sido capaces de llegar o no habéis podido llegar, por eso pedimos que se nos escuche y se nos tenga mucho más en cuenta de lo que se ha hecho hasta ahora, llevamos meses observando un desajuste entre las declaraciones vertidas en los medios de comunicación, las versiones que se nos facilitan a través de las instituciones y la propia realidad que constatamos diariamente.
Exigimos transparencia y seriedad con los compromisos adquiridos, así como la paralización de todos los desahucios de la EMVS, la ampliación del parque público de vivienda social, la reversión de la venta a los fondos buitres, y sobre todo que Madrid sea, de verdad, una ciudad libre de desahucios, un compromiso que sigue sin ser realidad a día de hoy.  

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

En el caso de ciudades como Madrid o Barcelona es muy difícil que el Ayuntamiento cuente al completo con los medios necesarios para ejecutar políticas sociales al cien por cien. Dependen de una Comunidad Autónoma que dominan el pp y la antigua Convergencia respectivamente.Los presupuestos no les llegan libremente, todo pasa por el control de la secta que domine el panorama. 
Por eso son tan recomendables los gobiernos plurales y progresistas como es el caso de Valencia, donde sí es posible plantear programas compartidos dedicados al bienestar social. Quizás el caso valenciano al tener dos mayorías de izquierda, Compromís y Psoe y el apoyo de Valencia en Comú, tenga más fluidez y determinación en las decisiones y en los presupuestos que en el resto de comunidades. Es muy importante la disposición para ejercer desobediencia ante las leyes injustas y quizás en eso Madrid esté más afectada porque para los jueces la Ley muchas veces está por encima de la ética y de las personas y Carmena, es jueza, aunque sea muy buena persona y muy humana, desde que era abogada laboralista. Puede que eso también le influya a la hora de los reparos y  de la resistencia a lo injusto y arbitrario de una Justicia que a veces debería quitarse la venda de los ojos para distinguir competencias morales por encima de la legalidad, que frecuentemente, se queda muy corta en los Derechos Humanos y en la dignidad igualitaria y juzga más desde el prejuicio que desde la realidad. 

Por otra parte las reivindicaciones también deben ajustarse a la ética y tratar de coordinar la necesidad con la inteligencia en los medios que se emplean para conseguir los fines. Por ejemplo, aprender a hacer los escraches sin insultar,aunque se exprese el mal estar y la indignación con toda naturalidad denunciando los hechos. Necesitamos recursos para exponer las necesidades con claridad y ajustadas a la realidad objetiva, además de la solidaridad, la empatía y las emociones naturales que sentimos ante el sufrimiento y las urgencias de lo inminente. En eso la PAH es una maestra increíble he presenciado muchas veces cómo actúa con los desahuciados y son admirables su habilidad y su seguridad. 
Seguramente sería muy eficaz que comisiones de la Plataforma se entrevisten periódica y  directamente con la alcaldesa y no con funcionarios que muchas veces son del pp y están en las instituciones por oposición obstruyendo  todo lo que pueden para que la ciudadanía culpe al Ayuntamiento que no les gusta.
Es una dificultad y un coste que la democracia tiene que asumir con paciencia y sin ceder ni un ápice en la prioridad de lo humano, en lo ético y en lo justo,  por ese orden.Primero las personas y luego los principios que están su servicio y no al contrario. 
Gracias, PAH, por la extraordinaria función social que desempeñas.