sábado, 31 de agosto de 2013

Víctor Jara y la belleza





Elucubraciones y delirios literarios

¿Pero, alguien cree que Bárcenas no tiene una copia de seguridad de los enjuagues en algún sitio y que se iba a ir por las buenas y tan contento, con las papelas amarillas como único cuerpo del delito, y como si fuese un contable del siglo XIX, tan mimado a tope por la cúpula chupóptera con un despacho de luxe en Génova, secretaria, coche, chófer y la biblia en pasta? O es muy listo y tiene un As en la manga anchísima, o es imbécil y se ha metido en camisa de once varas. 
Si es imbécil, no sé por qué asusta tanto al pp como para que eviten hasta nombrarle y Cospedal perdiese el oremus tratando de definir su situación laboral como si fuesen los wikisecretos de Nostradamus, que en sí misma no era nada del otro mundo, salvo el habitual enjuague pperil, al que ya estamos tan acostumbrados, que lo que nos sorprendería sería su decencia. 
Si no es imbécil y tiene más cara que espalda, que es lo más probable, dada la catadura del entorno, puede ser que hayan comprado su silencio con algunas prebendas de no te menees, que ahora no pueden justificarse, pero que dentro de poco y calmado el temporal, le facilitarán por lo bajini, la vida y el exilio dorado donde él elija. Como suelen hacer con asesinos a sueldo una vez cumplido el "trabajo" sucio: les pagan un remodelado de cara, un teñido de pelo y de vida bajo las palmeras de la Polinesia o de Copacabana y un sueldo vitalicio para la familia abandonada por el compromiso "laboral", con la condición de que no regresen hasta que el delito se haya borrado del imaginario popular.

El otro día se emitió una orden de embargo de bienes contra la esposa del baqueteado prisionero de Zenda sotorealense, doña Rosa-lía, y la buena mujer ni se personó en el juzgado, seguramente porque estaba hecha un lío de tanto liarla, total ¿para qué acudir, verdad, conociendo el percal? Si la justicia es un cachondeo y el juez tiene que pedir ppermiso a sus superiores y asesores a-ppoliticos, que no hacen política, sino marcheta emppresarial...como muy bien ha aclarado Soraya...por si no nos habíamos dado cuenta. Es un poco raro que la cosa vaya con ese pasotismo judicial. A cualquier desahuciado se le plantan en la puerta los coches zeta y los cerrajeros del desguace y no lo salva del embargo y el precintado ni la paz ni caridad. Bueno, sólo la PAH, hay que reconocerlo, tiene recursos legales para frenar desalojos de personas normales. Pero no es el caso. De personas normales nanay del Paraguay. Sería el colmo ver a Doña Rosa-lía que lía las pancartas de la PAH en la puerta de su casa, tal que pergaminos antiguos, a punto de telele y jamacuco, en pleno centro neurálgico de pijolandia. Y tampoco creo que la PAH entrase al trapo de proteger y evitar el desalojo de quienes han vivido durante años , y con un morro que se lo pisan, del desalojo moral y financiero de los españoles, sobre a sobre, robo a robo, como hormiguitas obsesas bulímicas, ansiosas de pasta, acumulando millones por los bancos del mundo mundial, a base del expolio público, empleado en sobre-alimentación pperil. Ni hablar, la PAH no podría con eso. Me consta. Su conciencia le impediría ese tipo de misericordia repulsiva. Y están tan furiosos con el enjuague generalizado que sería imposible. Además ¿quién perdería el tiempo en atender a una piraña acorralada por sus congéneres habiendo seres inocentes e indefensos que necesitan atención y ayuda de verdad para que no se los cepillen las pirañas como las amigas de doña Rosa-lía que lía?

En fin, que esa resignación de Bárcenas, ese sometimiento obediente a la fatalidad sin rechistar, esa indiferencia chulapona, tan mal avenida con su temperamento incendiario, huele a chamusquina que apetufa. Lo dicho, o les tiene pillados por los quiñones con algún sobre-sorpresa depositado en el misterio de cualquier paraíso localizable y publicable sólo en caso de "accidente laboral", o el pillado es  él y se ha vendido como un vulgar putón verbenero a buen precio, al mercado del trueque emppresarial, no por miedo, porque suele ser él el que lo produce con su look de licántropo en luna llena, si no a cambio de que a Doña Rosa no la líen con sus amenazas y mafiosidades habituales. Él, que es uno de ellos, sabe a lo que se expone y de lo que son capaces esos herederos del ectoplasma franquista, que una vez levantado el brazo de jeiperman no saben parar hasta que se agotan las pilas y se vacían los cargadores en el aquelarre ritual. No, seguramente no es sólo por ternura hacia la dulce esposa, -todo gangster debajo de la rudeza esconde su corazoncito- sino para que no le vayan a hacer cantar Madama Butterfly en estéreo en cualquier interrogatorio intimidador y bajo presión y amenazas ella suelte lo que sabe y donde está escondido el secreto de Puente Viejo. Mamma mia, che pasticcione! Este argumento lo hubiese pillado Leonardo Sciacia cuando estaba en activo por estos andurriales terrestres y le dan otra vez el Nobel. No pilló él la reproducción asistida como emppresa de la mafia siciliana en el pp español. Menudo cruce genético...y qué temazo para un novelón de serie noir. Azabache, ni más ni menos. Negro negrito como el carbón, dice la copla. Y lo deja clavao.

La emppresa se confiesa

No se sabe si  debido a un desppiste o por un ataque de sinceridad incontrolable, Soraya, la del ala derecha del hemiciclo, la vicepresidenta multiusos y polivalente, se ha echado al monte y ha terminado reconociendo en ppúblico lo que todos ya sabían y sufren espartanamente een pprivado. Que el pp no sólo es una empresa, sino la "emppresa" en sí misma. La quintaesencia del emprendidaje. El alma desalmada y despendolada del negocio a todo trappo, como sea, donde sea y al pprecio que sea. 

A Soraya le debe incomodar el atrezzo sobrecargado y quizás le empiece a pesar el volumen y la densidad de lo injustificable. De no poder traducir a la lógica natural de la declaración en público, ese ritmo siempre en diferido y simulado, salpicado de espantás y capotazos sobre el burladero, con banderillas sobre el monosabio y estocadas sobre el subalterno, mientras el toro, er bisho, preside el consejo de administración del "ente gubernamental-emppresario"; Soraya se marea y no computa ese swing con que su ppartido  rebana discos duros, como si fuesen pan de molde en bloque y se escaquea constantemente de toda responsabilidad ética y política para que la emppresa no decaiga y el impperio del sobre continúe su égida insaciable, subiendo como la esppuma, pero...con un descalabro sin precedentes en la historia del bandidaje ejecutivo y legislativo. Porque la emppresa ha superado en poca vergüenza y cinismo, y en un tiempo record al mismísimo Felipe, el de los gatos taoístas. González, el paisano de Monipodio. 

Y Soraya, será ppera hasta las cachas, pero a lo peor para el pp, es posible que no sea del todo obtusa ni absolutamente amoral, como el estilo de la casa imppone, contagia y exije a sus emppleados, socios y accionistas. Soraya no se quiere sor-rayar, y ha decidido pasarse de la raya que por sistema es el rompeolas de Génova. El malecón del puerto franco. Cada vez más franco y, paradójicamente, más enredado en su franquez, como ha ilustrado el portaquejas Hernando. 

Soraya lo ha dicho. Lo ha reconocido. Ha confesado, por fin. ¿Os habías hecho la ilusión de que  votabais a un ppartido ppolitico, con una ideología llena de ideales, un talante democrático, un proyecto social para crear empleo y superar la crisis y mantener derechos y libertades compatibles con el desarrollo normal? Pues menudo patinazo, coleguitas...Porque habéis votado a la emppresa, por antonomasia. Os lo digo yo, la vicepppresidenta de todo el cotarro emppresiforme. Y donde creísteis que campaba, tan ricamente, la niña de Rajoy llena de lazos, organdises y nidos de abeja, sólo estaba aposentado el nido de avispas de Andrea Fabra, la reina del panal, con su slogan universal del "quesejodan" y junto al zángano avispado, ese ministro de injusticia explicando el contenido semántico de la frase, para completar el kit: "gobernar es repartir dolor", tomada directamente del diario de campo del Marqués de Sade.

O sea que donde el pp os prometió un panal de rica miel, sólo hay un facsímil de avispero estéril  y pegajoso, pero, eso sí, un avispero emppresarial. Sholvente y que shabe de lo que habla; cuando habla, claro. Que tampoco es cosa de malgastar shaliva con la que eshtá cayendo. Y los eres ahí, dispuestos para saltar a la yugular, qué fijaros cómo está Griñán, por no haber querido hacer una emppresa con shus shobres y sus dishcos durosh rebanadosh. Por no tener talento empprendedor. Una falta de organización...y hale, a dimitir tocan...por desbaratarse a la hora del reparto. Por no tener un Bárcenas condensador que se pueda hacer desaparecer en la nada, en un plís plás, cuando la shituación she pone fea y losh shobres cantan la Traviata y el condenshador de shobres ya no reshponde al programa reformateado.

(Soraya, en su honradez apócrifa, intenta lavar los salpicones de cieno y pringue con el vanish. Pero las manchas crecen y se juntan sin saber cómo, formando un manchurrón infinito. Y sigue explicando que esos pequeños rifirrafes de la Ppresidencia son cosas de la emppresa, nada que deba preocuparnos especialmente. Que todo consiste en que cambiemos el concepto "gobierno", por el de "trust empresarial para el forring a saco" y ya está. Pelillos a la mar. Todo encaja. En cambio si ya empezamos a politizar...no hay nada que hacer, todo se atraviesa y se enreda)

¿Qué es la política sino una distracción para no centrarse en gobernar como se debe gobernar al eshtilo de diosh ?, ha dicho el Ppresidente.  El Caudillo lo decía también y con qué razón! Él siempre fue una emppresa muy próspera e hizo que España fuese  un oasis de caspa selecta en medio de una Europa descaspada, rarísima e incomprensible, con fraternidad, igualdad y libertinaje, puaf, qué asco!..no como aquí, donde la jerarquía y la chusma se alineaban en vertical, así, los presidentes y jefes, pisando a los de abajo, por la verticalidad, obviamente, el orden supremo estaba garantizado per se. O sea, porque sí.  Si el de arriba hubiese descendido o el de abajo subido, como sucedía en aquella Europa de entonces, y también en la política de marras, se hubiese montado la de Sanquintín. Y se habría terminado la unidad, la grandeza y la libertad de aquellas cuatro décadas esplendorosas que ahora nuestras juventudes tratan de recuperar con tanto ahínco. La política es una bagatela, un chismorreo intranscendente, una banalidad, por eso el Jefe nunca se ocupa de ella. Jamás hace nada político. ¿La Polis? Sólo cosa  de los griegos. Y vaya ejemplo...mira como están. Peor que nosotros. Bueno, con menos paro, sí, pero en todo lo demás...mucho peor, con unas temperaturas mucho más altas..., una cantidad de pedruscos ruinosos que ya no les queda sitio para colocar burbujas, chalets con piscina de alto standing, campos de golf y mucho menos turismo...claro, donde se pongan Benidorm y Terra Mítica, que se quiten las metopas, los capiteles dóricos y los templos hechos unas lástimas, y es que, además no tienen un Océano a la vuelta de la esquina, para refrescar las aguas interiores, como nosotros y nuestra "marca" España, que es la leche.

Por eso aquí no se debe hacer política, que está muy feo, sino rebajas de enero y de agosto, ofertas de temporada, marketing publicitario y, sobre-todo, gestión, y más que nada, con-gestión, sí, de denuncias, de papeles judiciales, de pagos retrasados, de atestados, de pruebas que se pierden en la inmensidad de las incidencias insignificantes. En reclamaciones. Congestión en las colas del desempleo. En las urgencias hospitalarias. En los bancos para reclamar el timo de las preferentes ratificadas, blesificadas y missing, como ya es sabido. Con-gestión en las manifestaciones y mareas ciudadanas. En Gibraltar, que son unos bordes. En el puñetero 15M que es obra del PSOE, aunque la Talegón diga que es cosa nuestra. Imposible, ¿nosotros inventando algo así? Nosotros odiamos la imaginación que es una frivolidad, nos choteamos de la noviolencia que es una maricnoada de Gandhi, que no era trigo limpio con tanto ayuno, con el dodotis y la rueca, qué tío más raro... y la democracia real ya sabemos que no existe ni existirá mientras la emppresa siga en pie. Vaya ojo el de la Talegón, para justificar que tampoco ella entiende el 15M. En eso se parece a nosotros, fíjate qué curioso! En fin, que los con-gestionados, que son cada vez más, dicen que lo están porque todo está sin-gestión. Yo ya es que no me aclaro, porque precisamente nuestra emppresa, como el BM y el FMI, se basan en la sin-gestión y hay que ver como les va de bien. Claro que no es lo mismo EEUU que Eshpaña, tan poco conformista y tan protestona. Ya se irán acostumbrando de aquí a 2015...

Y así termina la rueda de prensa simulada y en diferido. Desde hoy todo está clarísimo. Soraya ha despertado del sopor estival y responde, agobiada por el peso del chanchullo. No todo está perdido para la emppresa, aunque los ciudadanos españoles sean los despedidos sin indemnizar, precisamente por la insolvencia y el gadgetogarfio del trust del shobre, ese logotipo indeleble que los emppresarios llevan grabado en las neuronas, como un chip teledirector de reconocimiento. Como en un disco duro de borrado imposible.

A Soraya, en su devoto dilagar, se le ha ido un poco la pinza y ha caído en una gran contradicción que desautoriza totalmente su contrito repaso a los acontecimientos mercantiles de la emppresa.  Y es que , siguiendo la lógica ppera en su salsa, si el gobierno es un negocio, quiere decir que necesita que lo contraten por lo que ofrece. Porque los negocios responden a la ley de la oferta y la demanda. Es cierto, los ciudadanos han "contratado", o sea por demanda y  con sus votos, la oferta de una "empresa" gestora de los recursos e instituciones del país, del Estado. ¿Qué hacen los clientes que compran un servicio gestor a una empresa que no les sirve el producto que prometió en el contrato de compra y venta? Pues devuelven el producto de pésima calidad, reclaman la devolución del dinero pagado al club del fraude y buscan otro proveedor que sea capaz de solventar la necesidad de los compradores. Para eso van al juzgado y denuncian el caso en O.C.U.;o sea, que si los españoles necesitaban un buen equipo de gestores políticos y sociales para afrontar la crisis provocada por la abundancia de emppresas incapaces, chapuceras y desastrosas, sólo preocupadas por forrase sin darse cuenta de que hasta su prosperidad depende de que gestionen honradamente y con inteligencia los productos de su trabajo, el pp no da la talla en absoluto, desde el momento en que ni siquiera distingue gobernar de forrarse presidiendo la emppresa con la que no se gestionan nada más que sus beneficios personales y su escaqueo "político", pues consideran la política, en el colmo del garrulismo fascista, una bobada totalmente prescindible.
Por tanto, no dan la talla ni como políticos, que es lo que el país necesita para gobernarse, ni como emppresarios, porque son una chapuza confusa, embarullada y delictiva, haciendo de la tal emppresa una verdadera sucursal de la cosa suya, que ningún español decente y libre de excrementos corruptos, consigue reconocer como cosa de todos.

Política es el conjunto de medios, ideas, programas, decisones, legisalación y herramientas de trabajo común, relacionado con los vínculos humanos no biológicos sino sociales, convivenciales y éticos, sobre todo. La Polis no sólo se refiere a la ciudad, sino a "la legitimidad de lo público". De lo compartido. Por ejemplo, la Constitución es un acuerdo político, entonces qué pasa ¿que para el pp es papel mojado porque desprecia la política y no queire saber nada de ella? Pues sí, así es. Como es política, y política significa compromiso ético por encima de todo, le produce sarpullido.

Si el Presidente de gobierno o el Jefe de Estado de un país, reconoce, sobre todo con sus actos sin sentido y sus omisiones aberrantes, que no quiere hacer política sino empresa, además de ser un estafador social y económico, porque va a forrarse únicamente, es un ignorante como la copa de un pino, porque una empresa también es política laboral y hasta el franquismo veía necesarios los sindicatos que ideó J.A. Primo de Ribera. Y consintió la política falangista de la que Franco, sin  pajolera idea de organizar algo más que batallones de la muerte, hizo la columna vertebral del régimen, por supuesto, descafeinada y manipulada a su aire, y hasta la dábamos como asignatura en el Instituto y en la Universidad, donde existía la política de un sindicato, el SEU. Y una asignatura que se llamaba "Formación Política del Espíritu Nacional", una burda y totalitaria antepasada de la "Educación para la ciudadanía". Pero ahí estaba su reconocimiento de que la política es imprescindible para el funcionamiento de cualquier tipo de régimen medianamente humano. Es el ordenamiento de la convivencia por medio de un eje de pensamiento orientativo, que puede ser impuesto y uniformado, como era el caso de entonces o plural, respetuoso, dialogante y democrático, como es propio de los niveles más civilizados.
La política es el abecedario que nos permite leer el alma de la sociedad y entendernos colectivamente. Hasta los dictadores más cretinos se dan cuenta de que la política es el tejido de la sociedad, la base y los pilares de la convivencia y sin ella, sólo con pirañas "gestoras de la emppresa partidócrata, sólo se puede producir el caos, el desmantelamiento de los valores y la muerte social de las naciones. Que es la muerte de lo mejor del hombre: de su capacidad social que le distingue de los animales. Que puede superar el rebaño y la manada para convertirse en ese zoón politikón inteligente que Aristóteles definió como el estado evolutivo imprescindible para los seres humanos.

Hasta en el lenguaje existen términos como "hijos, hermanos y padres políticos", que llamamos yernos, nueras, suegros y cuñados. O sea, no por lazos biológicos sino por lazos sociales. Políticos. Diríamos, como tanto le gusta al pp, "legales". Si no le quieren llamar política al servicio a la ciudadanía, llámenle legalidad legítima y será el equivalente.

Pero en su incultura cognitiva y en su falta de reflexión la emppresa confunde el servicio cívico de la política, con ideologías, enfrentamientos y enganchones pseudo políticos. Como los zipizapes que ellos montan cuando son oposición; como desconocen la praxis de la política, convierten esa relación en un corral, en batalla campal, en acoso y derribo de reses, en un gallinero donde se trata de salirse con la suya gritando más, apabullando las reflexiones y argumentos que no son suyos. Insultando, humillando y si hace falta calumniando. El pp odia la política y la boicotea, porque si hay entendimiento y consenso político, tiene miedo de perder poder y de que le pidan cuentas de la emppresa y no pueda darlas, como ahora. Porque si las da, puede acabar en la cárcel todo el consejo de administración en pleno. Ese show vergonzoso de los ordenadores empresariales equivale a la excusatio non petita accusatio manifesta. Discos duros borrados porque sí en una investigación, prueba indiscutible de culpabilidad. Poco importa que materialmente no haya pruebas, Bastante prueba es ya esa destrucción de pruebas...Ahora el pp ha caído aún más bajo. Ya puede Mariano prometer shubida de shueldos y filtrar en la prensa noticias sobre la mejoría de España ¿Quién va a creerle si los despidos siguen igual que los desahucios, los recortes están a la orden del día y las leyes le ponen precio a las denuncias para que no se remueva la mierda y los jueces están maniatados si no se dejan comprar o no son socios emppresariales? Mariano, de acuerdo que al sacar mayoría absoluta, tienes motivos para pensar que los españoles son idiotas, pero no te pases en la infravaloración, porque nos estáis dejando muy claro el error cometido en la urnas, votando a una emppresa de mafiosos descarados.

La ideología de cada uno es inseparable de su comportamiento, pero cuando uno se quiere dedicar a servir al bien común, -no a forrase como el pp- tiene que tener clarísimo que no puede gobernar para su ideología sino usar lo mejor de su ideología, lo que todos pueden compartir, para el bienestar de la comunidad, escuchando las necesidades y problemas de todos, y no aplicando ciegamente para todos las receta de su ideología sin explicar de qué va y sin consultar a la mayoría parlamentaria de los representantes buscando el acuerdo y no la imposición; por encima de cualquier mayoría absoluta está el respeto a la pluralidad, la delicadeza y la finura ética de la verdadera política. Alcide De Gasperi, un demócrata cristiano, salvó a Italia tras la dictadura de Mussolini, haciendo un gobierno de coalición con todos los partidos del espectro político, y cuando el papa le reprochó que hubiese dado ministerios a socialistas y comunistas, que según Pío XII, eran enemigos de la iglesia, De Gasperi le respondió que antes que complacer a la iglesia estaba el hecho de ser presidente responsable ante todos los italianos y que no podía gobernar a su aire a los que no compartían sus ideas, ni imponérselas porque eso arruina la democracia al país. Precisamente, dijo, porque era cristiano. Eso es política y eso es gobernar, de lo que el pp no entiende un pimiento.

Rajoy-Gafoy, no nos sirve. Lo ha dicho él mismo. Y su fiel secretaria, Soraya, lo ha confirmado. No quiere hacer política, sino negocio. Mercado. O sea, no quiere gobernar ni gestionar para todos, si no a favor de su mercadillo de beneficios particulares, por eso no da ni hachazo ni nunca resuelve nada. Sólo busca que su empresa gane al máximo toda la pasta posible, a base de "gestionar" chachullos con otros emppresarios afines a su  estilo. Aunque, como está sucediendo, la ganancia de su emppresa signifique la ruina de los ciudadanos. Que no le contrataron como empresario sino como legislador y político, para todos, no sólo para la peña amiga e incondicional.

Por ser incapaz de reconocer su deficiencia política, su analfabetismo en el más noble de los servicios, ya puede irse Señor Noestoy. Si no reconoce usted la esencia de la política como una disciplina imprescindible en la educación y como el arte mayor de la convivencia, usted no puede gobernar nada por más que lo intente. Es como si Curro Jiménez quisiera ser magistrado de la Audiencia siendo analfabeto, como si  su malestad , a estas alturas del real descaro, pretendiese hacerse cartujo o Urdangarín, en el plan que anda, quisiera ser el próximo Dalai Lama.

Ya lo decía Molière: "El necio ilustrado es mucho más dañino y ridículo que el ignorante".

Después de la confesión sorayil, de la falta de examen de conciencia por falta de la protagonista, la conciencia en sí, por falta de dolor de corazón, debida a la carencia absoluta del mismo y por ausencia más que evidente de todo propósito de enmienda, aún con el ligero atenuante de haber confesado las verdaderas intenciones del contubernio ppecador, no podemos dar la absolución a los no arrepentidos y constantes reincidentes en el mismo ppecaderío farragoso. A no ser que cumplan la única penitencia posible y definitiva: que dimitan ya mismo, si no se quieren arriesgar a la excomunión y suspensión ad politicis per omnia comitia et per omnia saecula saeculorum, amén! y no acabar con shus shobrehs como combustible biomasa en las calderas freáticas de los inferorum, con Pedro Botero y sus adeptos como únicos votantes infalibles. No hay otra. Lo sentimos ex toto corde. Pero es lo que tiene que tan pocos quieran pillar y no soltar tanto, arruinando a tantísimos.

viernes, 30 de agosto de 2013

Robar a un ladrón te convierte en ladrón, como matar a un asesino, te convierte en asesino



Miembros del SAT con los carros con material escolar. / TWITTER DE MUNDO OBRERO

El SAT se lleva 10 carros de material escolar de un ‘súper’ de Sevilla

El sindicato de Sánchez Gordillo afirma que será entregado en "los próximos días a familias necesitadas".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 Ya estamos repitiendo el tic. Así no podrá cambiar nunca este desgraciado país. Jamás. No podemos pasarnos la vida dando saltos del "bandido malo" al "bandido bueno" y viceversa. Porque en el fondo lo que une los extremos del mismo cable, es el bandidaje depredador -el instinto delincuente- que es malo o bueno según del lado desde el que se aplauda o se sufra.

Está clarísimo que los niños tienen derecho a su material escolar sin que los padres tengan que pedir limosna para comprarlo. Está muy clara la avidez mercantil y piraña de los negocios editoriales y de los grandes almacenes y superficies comerciales. También la pasividad y la indiferencia inhumana con que el gobierno pasa de detalles sin importancia, como los derechos y deberes de TODOS, incluidos ellos, los que gobiernan, que se inclinan más hacia el abuso justificado por el poder del que se aprovechan para vivir como sanguijuelas, que del lado de la justicia distributiva y el bien común.

Pero ¿qué recursos tienen los ciudadanos ante el pasotismo cómplice de los unos y la desvergüenza rapiñera de los otros? No puede ni debe ser que además de pobres, desastidos y arruinados, haya que acabar, para más inri, delinquiendo. Degradándose uno mismo. Convertirse en pirata y en ladrón a la misma altura de los que le arruinan y le asfixian no es precisamente una bicoca, por mucho que ampare la sigla de un sindicato de izquierdas no muy bien entendidas.

El problema de la escasez no puede resolverse desde la violencia y el asalto a lo bestia. Sólo se añadirá  que además de no tener libros, los niños se encuentren con el padre y/o la madre en la cárcel por asaltar un comercio o en el hospital porque les hayan zumbado por ladrones. Y con un multazo que pagar por la denuncia que les van a endosar. Para encontrar soluciones hay que separar la importancia del problema y su solución o disolución, de la reacción violenta que produce una injusticia y que nubla la mente y la automatiza, creando el caos en vez de resolver con equilibrio y justicia la desigualdad sin aumentar las dimensiones del problema a resolver al crear otra injusticia como resultado del arranque justiciero, a lo José María el Tempranillo.

Ideas:

Una campaña de recogida de libros escolares usados.

Un banco comunitario de material y recursos en el que se pueda ir dejando todo lo que en casa ya no se usa, como mochilas, carteras, cuadernos sin usar, lápices y bolígrafos a medio gastar, libros que ya sean leído, juegos didácticos que ya no se usan porque los chicos han crecido, ordenadores "viejos" que se pueden poner en uso. Impresoras que se pueden arreglar y reciclar.

Tiempo de los padres y familiares para echar una mano y poner en marcha el proyecto

Un apoyo solidario de las AMPAS y de los vecinos para proporcionar material a los niños sin recursos.

Una campaña de "euro para material escolar". Si cada vecino del pueblo o del barrio da un euro, y se consigue hacer caja común, se puede comprar material para todos niños sin tener que robar a ningún ladrón.

Con el apoyo de las escuelas y maestros, renunciar a los libros de texto oficiales impuestos por el ministerio y construir las asignaturas en clase, no sólo por necesidad sino también como acto reivindicativo contra el abuso de editoriales sin freno legal que impida cambiar cada curso los libros. Formar una biblioteca de consulta en el aula con libros y diccionarios usados de que se disponga entre las familias. La materia de estudio será la que el alumno, con su trabajo y su aprendizaje, se lleve a casa y la pueda ir encuadernando hasta tener su libro propio. Una tarea que se puede aprender en clase: la encuadernación sencilla, con grapas y una portada inventada por cada alumno. Construir los propios libros hasta fabricando el papel en clase y en casa cuando se domine el oficio un poco mejor y si hay ordenador en clase convertir, además, los libros que hace cada alumno en PDF para poder estudiar todos lo de cada uno y así completar los contenidos. Por supuesto los profesores irían supervisando y corrigiendo la obra de cada alumno, preguntando y aclarando sus dudas naturales y necesarias.

Hacer campaña para que los negocios de material escolar, incluidas las grandes superficies den un "diezmo" de conciencia en materiales para la causa de los niños sin recursos. Y si no lo hacen, dejar de comprarles y hacer una denuncia pública de la insolidaridad de ese negocio para que la clientela no compre en él.

Ir por oficinas y despachos, privados y públicos, pidiendo el papel utilizado por una sola cara, que servirá para tomar apuntes o dibujar y hacer cuentas y operaciones matemáticas. Y una vez usado, reciclarlo para sacar papel nuevo. También se puede pasar una caja de  bolis y lápices para que se donen a la causa del material. ¿Cuántas empresas se hacen bolígrafos como propaganda y los van regalando? Pues la mejor propaganda puede ser darlos a la escuela. 

Poner en las clases un buzón de ideas para ir mejorando el trabajo simplificador del consumo.

Proponer a los padres y madres una reunión semanal para ir revisando el proceso de los niños y la respuesta de las familias. Eso es educarse mutuamente y crecer juntos en valores reales.

La enseñanza no puede depender de que haya o no abundancia de consumo de material. Seguramente una escuela con poco consumo y mucho ingenio ayuda al desarrollo humano bastante más que la abundancia de gasto en pijadas.

Y sobre todo ayudará muchísimo a la formación cívica de los niños, tener unos padres y maestros éticos e imaginativos y no una caterva de facinerosos que no distinguen la solución de los problemas de la rabia y el asalto; es mucho más productivo para su futuro y para el equilibrio de su presente.

Es una barbaridad que las "ideas políticas(¡?)" embrutezcan al hombre hasta el extremo de nublarle la inteligencia. Se hace política real cuando los ciudadanos toman conciencia de sus necesidades y se unen solidariamente para solventarlas o eliminarlas, sin dañar a terceros ni al bien común, y respetando las leyes justas como desobedeciendo las injustas, aprendiendo que frecuentemente llamamos "necesidad" a la costumbre de consumir compulsivamente pijadas a las que hemos dado el estatus de imprescindibles porque la publicidad lo ha impuesto desde la caja tonta y por la inercia de una mente automática, incapaz de distinguir lo necesario de lo superfluo y la manía de comprar lo que todos compran sin más motivo que porque todos lo hacen y uno "también tiene derecho" a ser un borrego consumista sin preguntarse nunca al respecto, ni por qué trabaja tantas horas para comprar idioteces que no le aportan nada y llenar los bolsillos de los explotadores con un dinero que podría darle otro tipo de satisfacciones empleado con más inteligencia y generosidad.

Mucho más importante que tener la cartera llena de material prescindible, es dar a nuestros niños una verdadera educación inteligente, autosuficiente, libre de tapujos y mentiras consumistas. Personalmente, en mi infancia de hija única con montones de juguetes, fui mucho más feliz cuando en el pueblo donde mi madre trabajaba como maestra, las niñas me enseñaron a hacerme los muñecos con restos de sábanas usadas y retales, lana para ponerles el pelo, botones para los ojos y vestidos y "zapatos" inventados por mí. O trenes con las cajas de zapatos, llenos de ventanillas recortadas y pintadas de colores alredor, balanzas para pesar jugando a las tiendas, con las tapas de las cajas de crema para el calzado...Marionetas y botes para lápices con los cartoncillos del papel higiénico, cuando se podía comprar, que era pocas veces; usaban en el retrete del colegio rural papel de periódico recortando en cuatro las hojas y colgadas de un alambre. Y nadie pensaba que faltase nada importante en sus vidas. La imaginación era mucho más rica y fértil que ahora, tal vez porque todo nos lo dan hecho. O porque la tele nos roba el tiempo que podríamos dedicar a la creatividad.Como en la fábula de Momo, los hombres grises se fumaban el tiempo de los humanos, dejándoles vacíos de contenido, solos y desgraciados.

Una sociedad no dependiente de un falso estado de bienestar de diseño es mucho más despierta y feliz que una sociedad ahíta de objetos y cuya mejor salida del aburrimiento es ir de compras y al día siguiente seguir necesitando ir de compras para matar el tiempo y la ansiedad depresiva que produce vivir produciendo sólo dinero y vacío. Y en su defecto paro y miseria. Hasta el punto de que cuando no se puede consumir aquello que nos ha llegado a parecer imprescindible, por inducción y reducción de la capacidad neuronal, esa sociedad puede llegar a convertirse en delincuente y salteadora de tiendas.
Qué cutrez. Y qué triste.


Pour quoi, Francóis? Que-est que tu es fou à lier?

Francia se suma a EE UU en la búsqueda de una coalición para atacar Siria

Miguel Mora Paris 
El presidente francés sostiene en una entrevista que el ataque químico no puede quedar impune y no descarta la acción militar en Siria. EE UU sigue intentando forjar una coalición para actuar pese al rechazo del Parlamento británico.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Te lo recordamos, Hollande, eres socialista, no un depredador de países. Eres un hombre de conciencia y de paz, de bien y de diálogo, que está tratando de frenar la barbarie del dinero en Francia, ¿es que no unes la conexión entre inventar dinero en crisis y jalear la barbarie? ¿ya no te acuerdas para lo que que te votaron tus compatriotas? ¿cómo te vas a aliar con el país que ha creado el sistema que tratas de neutralizar, para machacar a otro que ya se está machacando a sí mismo con más saña de la que pueda hacerlo cualquier  ataque extranjero? ¿Dónde tienes el cerebro y la coherencia? ¿A caso no tienes la sangre roja y el corazón a la izquierda, como lo tienen hasta los más fascistas del mundo? Pues ejerce, ¡caray! 

Y no te cambies de bando ahora que la cosa necesita más que nunca serenarse y tomar otros derroteros más lógicos y humanitarios. Más inteligentes. Ahora es el momento de dejar al tirano mundial que se arriesgue solito a meter la pata hasta el hombro. De darle una buena lección usando otras armas, como el interés real por Siria y emplear otros medios como, por ejemplo, bloquear las cuentas que seguramente El Assad tiene en Suiza, en Luxemburgo o en cualquier país de moral económica al pairo, y dejarle sin blanca para forzarle a dialogar y poner el alto el fuego como condición imprescindible. Y al mismo tiempo escuchar y calmar a sus enemigos. Tanta diplomacia y tanto gasto en asuntos exteriores, para que ahora todo derive en esta locura como si fuese lo más natural; en unos tiempos en que el hombre domina todo ya es hora de que vaya aprendiendo a dominarse a sí mismo, ¿no crees que una humanidad dueña de todo y nada dueña de sí  es una aberración y un peligro planetario? 

EEUU no ha escuchado a la ONU, se ríe de ella una vez más, se pasa por el forro la inspección de los especialistas, como hizo Bush en su momento, Clinton en el suyo con la guerra del Golfo o Kennedy con Vietnam. Jimmy Carter perdió todo el glamour votante porque evitó la invasión del Irán de Jomeini, con sentido común y un talento excepcional. Pero a la afición no le moló nada de nada. Ellos son así. Adeptos a la barbacoa humana. La guerra les pone. Quizás porque nunca han tenido una invasión  a su estilo, ni una hecatombe bélica mundial en su territorio, que les queda muy lejos a todas las potencias beligerantes. Y como además el mercado de armas es la especialidad de la casa...y suben en bolsa mientras el mundo baja en población achicharrada por su negociete...Como no les invadan las termitas,los insectos raros y las anacondas de América Central y del Sur, no se comerán jamás el marrón terrorífico que los europeos, los asiáticos y los africanos nos hemos tragado por dos veces en un mismo siglo. Se ve que le pillaron el punto a la "ayuda" de aliados y no pueden parar de montarla cíclicamente, como los virus gripales. Con cualquier excusa.

Si pretende emprender una guerra, que USA lo haga por su cuenta y riesgo, y que se apañe con sus neuras con mando a distancia, que Europa ya ha pagado muy caro su juego; Madrid y Londres han sufrido la temeridad insensata de los palmeros de Bush, Aznar y  Blair, con atentados de represalia espantosos, Inglaterra y España escarmentaron. Ni Aznar ni Blair volverán a gobernar nada. El Parlamento inglés ha negado a Obama su colaboración, dejando a Cameron solo ante su loca propuesta, Rajoy está, por una vez en su vida y ojalá le sirva de precedente, aprovechando su silencio y su escaqueo gallego como es debido y como verdaderamente manda Dios desde el alma de los hombres, que son parte de Dios y no lo saben. Es consciente a pesar suyo, de que está pisando un suelo político minado y que lo único que le faltaba sería imitar a Aznar, para que le mande al cuerno hasta su propio partido y se le acabe de hundir el tenguerengue de desgobierno que lleva trajinando con palos de ciego. 

Merkel, con prudencia preelectoral, y el coco pensante que la caracteriza, está informándose y pidiendo datos claros de la situación desde otros puntos de vista, porque después de Snowden y Assange, no se fía un pelo de las intenciones y prospecciones políticas del "hermano" americano, que, a base del rating pastífero y del espionaje a saco en todo lo demás, cada vez está resultando para Europa menos hermano natural y más bastardo, en el peor sentido del calificativo familiar. O sea, más hijo de puta, para ser  claros y directos. Y es muy difícil mantener esa fratría, sobe todo cuando las elecciones están al cabo de la urna. Y los pies de plomo son la receta más indicada a la hora de los calentones vociferantes con barras y estrellas de por medio.

Con tal mapa dantesco ante tus narices presidenciales y sin coscarte del tema, no es posible Hollande, dejar de llamarte al orden, entiéndelo ¡Espabila, porfa!, que los pobres sirios lo último que necesitan es la carnicería pret-à-porter  del Tío Sam, o del Tío Tom, en este caso obamesco, y encima con corgo frgancofono de Nueva Orgleans.

Para frenarles lo mejor es dejar que se estrellen por cuenta propia. O que se lo repiensen ante la falta de interés general por el extermino de Siria y la sobra de cansancio y saturación por "lo mismoforeverandeveragain". A los maltratadores se les acaba el chollo cuando los maltratados no les permiten más repeticiones. Y les dejan a solas con sus malos tratos. Viéndose las caras de su estupidez y su indecencia en el vis a vis de lo impepinable. No lo olvides, y deja de ponerles a tiro el moflete francés del europrisma. Que los carga el diablo, François. Y si repasases la historia contemporánea con ojos evolucionados te darías cuenta de su papelón en el invento de este mundo al revés que nos han vendido y nos venden puerta a puerta y cada día, con su sistema ladinamente goebeliano disfrazando la mierda de brownie de chocolate y la muerte neuronal de cocacola. La horterada como excelencia y la tiranía infame como democracia. El usar y tirar como progreso y la ruina del prójimo y del bien común, como prosperidad. La religión como reality show y la decencia como fósil inservible. El dinero como dios y al hombre como desperdicio desechable si no rinde en contante y sonante.
Tú eres socialista ¿no? Pues recuérdalo, Hollande.

Ay, Carmela!

Chacón emigra. Se toma un año sabático y se va a hacer las Américas, porque hacer las Españas ya es imposible tal y como está el patio. Claro que las "américas" de Carme no son las que dan disgustos, como Latinoamérica, nuestra heredera universal de calamidades, dictaduras, tejerazos y revoluciones bananeras y corrupción a tutiplén, sino las otras, las herederas del tronío angloparlante del Myflower, de las brujas de Salem, la del exterminio de los indios y saquedora de sus tierras naturales, la de los telepredicadores millonarios, la inventora del mercado del dinero como único rey del mambo, la del contraste entre Watergate y Reagan, entre Charlton Heston y Luther King, entre Bob Kennedy y Guantánamo. La aspiradora centrípeta de cerebros extranjeros, los suyos no salen del autobloqueo genético, empantanado entre petróleo, oro y bolsa; necesitan las neuronas ajenas como el comer, para que su mediocridad sea creíble y mucho más rentable gracias las mentes "bien pagás" y nada interesantes en sus países de origen. Ella se siente así; un talento sin valorar en pperilandia. Y va a ver si allí, que acogen sin remilgos cualquier cosa nueva que les saque de la rutina y venga de la vieja y despendolada Europa, encuentra la panacea y despega como guest star mientras deja pendiente y en silencio su work in progress politicante, a la espera de tiempos más propicios para su reaparición estelar en este Celtiberia Show que soportan como pueden, quienes ni siquiera se plantean aspirar al brillo cegador de Miami.

Carme se va a Florida como la Lola se iba a los puertos, cuando yo era chica, para no perder el hilo del idioma pasando por Cuba y sus pateras hacia una libertad no mucho mejor que la cárcel isleña de origen, por lo engañosa. Al fin y al cabo no hay demasiada diferencia entre que te haga la vida imposible el Comandante de Sierra Maestra o los pijos de Wall Street comercializando la "marca" y el logotipo Che Guevara en las camisetas y en las bolsas de palomitas, mientras se va hundiendo lentamente la estatua de Lincoln en el subsuelo del Capitolio y los negros han logrado su perfecta integración social con Obama en la vanguardia, completamente adaptado al sistema depredador  y dispuesto a convertir en cenizas cualquier país que se salte sus reglas infalibles y divinas por the grace of God. Allí también se gobierna como diosh manda y haciendo lo que hay que hacer con mucho shentido común. Por eso, Chacón se va a encontrar como en casa sin notar demasiadas diferencias; allí la levantada de brazo tonto no se exhibe, se practica directamente en reuniones de tea party o de tropas en Afganisatán o donde haga falta, que para eso están los gendarmes del Occidente, los vigilantes de la playa planetaria, no sólo para evitar ahogamientos de todo tipo, sino sobre todo para provocarlos y luego rematarlos.
El desorden de factores no altera para nada el producto del engaño manifiesto  camuflado de balada country o de bachata y son, cuando la realidad sólo es una milonga a disposición de quien más poder acumula y más dinero esconde en ese baile de los vampiros impúdicos, que Polansky ni siquiera llegó a imaginar en su astrakán cinematográfico.

Pero Chacón no se va de inmigrante descamisada a la búsqueda de El Dorado. Ella se lo ha montado mucho mejor. Va de profe. No especifica de qué, sólo lo de profe y de universidad, para más glamour. "¿Por qué no?", se dijo la ex ministra de Defensa, si Aznar logró lanzarse como asesor mundial del bushismo, con esa facha de facha ortopédico, con ese bigote de personaje bufo del cine mudo, sólo con la idea fija de convertir el mundo en el felpudo del capital despepitado y de la burbuja como ecosistema único, ella, que es mucho más vistosa y ocurrente, puede dar lecciones de como ser socialdemócrata y al mismo tiempo neocon y liberal divina de la muehte. Sobre como cargarse un programa de justicia social y al mismo ir de feminista y madre  revolucionaria de su propio partido. De como solamente trepar es lo que importa. Por eso, el mejor lugar para su debut internacional como lideresa del cotarro, tiene que ser en USA. Ella sabe lo que hace. Vaya que sí.

La lógica socialista no puede seguir una dinámica sociatonta, como sería, por ejemplo, haber elegido Ecuador, Perú, Colombia  o Bolivia como hoja de ruta para su experimento, como destino solidario de aprendizaje y servicio, más que de enseñanza VIP, lucro y caché. Menudo marrón. Que  a lo mejor, en aquellos andurriales dejados de mano de todos, ni le podrían pagar lo que pide de sueldo por ejercer su profesorado de no se sabe qué materia concreta. Nada de tercermundismo inconformista, que deprime una barbaridad, con tanta pobreza, tanto follón desordenado, tanto presidente respondón, sin clase ni imagen potable y tanta mosca cojonera. Hay que ir a lo grande. A los rascacielos, que a base de rascar tan alto, algo caerá, dice ella para sí misma. La insistencia es la madre de la permanencia. "Por mí que no quede"- vuelve a pensar mientras sonríe de medio lado a la prensa que la fríe a flashes en el aeropuerto y a apunto de comenzar su ventura transoceánica.

Para que no creamos que es una perdedora o que ha tirado la toalla, ha dejado un mensaje contundente: "Me voy pero volveré". No renuncio a mi proyecto de mangoneo psoísta. Rubalcaba no puede salirse con la suya. Por éstas!
Como McArthur, el general yanky en retirada para poder dar el golpe de gracia final al enemigo. Por eso, precisamente, ha ido al epicentro del macathurismo. Para aprender y que le den un master estratégico de ida entreverada y vuelta rumbosa.
Se sospecha que en el fondo su modelo es Hillary Clinton. La Angela Channing del Capitolio, que se ha ido  convirtiendo en Falcon Crest con el paso de la apisonadora borderline de la avaricia y la falta de escrúpulos, y se ha enriquecido a base de ir arruinando economías por el mundo.  La que con tal de no soltar el chollo, hace de tripas corazón y  traga con becarias, marido sexópata y babeante, presidente negro dándole órdenes, siendo ella tan rubia y blanquita y lo que haga falta. Una mujer todoterreno, que no le hace ascos a nada, menos a pasar desapercibida y un ejemplo real de como vivir para la galería haciéndose de oro y glamour por el camino.

¿Conseguirá esta Carmele de la política ehpañola, su propósito socio-desevolucionario? Ya lo veremos. El tiempo lo dirá. Y la madurez política de los españoles también dirá la última palabra en el lugar adecuado. En las urnas nos veremos.

 Y si la cosa no cuaja, siempre se puede hacer una fundación para seguir viviendo de las rentas de los demás. Como la FAES de Aznar.
Por Carmela/e, que no quede.

Si la balanza socialista en rol femenino va de Carmela/e a Talegón, el porvenir socialdemócrata español "revolucionario" se presenta de una negrura apabullante. Confiemos en que los ciudadanos reaccionen y sigan girando el cuello a la izquierda y se topen con algo más decente y presentable, o que recen a Santa Rita para que haga posible un milagro imposible: que el PSOE se despierte de su estado catatónico y descubra lo que nunca ha hecho y está por hacer: aplicar sin miedo ni complejos la solidaridad, la justicia y el desapego hacia el poder como único recurso que "debe" conservar frente al pp. O sea, salir de una ley retrógada y anacrónica de partidos. Poner listas abiertas y aceptar la asesoría y reclamaciones de las ILPs. Iniciativas Legislativas Populares, como compañeras imprescindibles de ideas, gobierno y legislación.

Y mientras, que Carmela/e siga por muchos años en Miami dando clases magistrales de lo suyo. Lo que sea. Que aquí ya no le queda nada que ganar. Y más se perdió en Cuba.

jueves, 29 de agosto de 2013

Muy buena reflexión, Profesor Navarro. Gracias!

El movimiento ecologista y la defensa del decrecimiento

29 ago 2013

Vicenç Navarro
 
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University


Desde sus inicios, el movimiento ecologista ha tenido dos vertientes o versiones. Una asume que el mayor problema que tiene la humanidad debido al deterioro del medioambiente se debe al crecimiento demográfico que, al generar el consumo de más y más recursos, llegará a determinar un deterioro total del medioambiente, que será inhabitable.
El autor más conocido de esta versión (que fue homenajeado por el gobierno de la Generalitat en 2009), que podríamos llamar malthusiana, es Paul Ehrlich que terminaba su famoso libro The Population Bomb con este párrafo “La causa más importante del deterioro ambiental a nivel mundial es fácil de ver. La raíz del problema es que cada vez hay más coches, más fábricas, más detergentes, más pesticidas, menos agua, demasiado dióxido de carbono, resultado de que hay demasiada población en el mundo”.
De esta explicación de la crisis medioambiental, Paul Ehrlich deriva su propuesta de solucionarla centrándose en controlar el tamaño de las poblaciones e intentar reducir su crecimiento. Esta versión aparece de muchas maneras y con distintos matices. Suele ir acompañada de la teoría de las limitaciones de los recursos que se están consumiendo y, entre ellos, los recursos energéticos son un ejemplo claro. La futura limitación de las fuentes de energía no renovables tiende a ser el caso citado como causa de alarma y preocupación por los autores pertenecientes a esta tradición.

La otra versión del movimiento ecologista es la que centra la causa del deterioro ambiental, no tanto en el crecimiento de la población, sino en el crecimiento de la utilización de tecnologías o sustancias tóxicas y contaminantes, que pueden sustituirse, independientemente del crecimiento de la población. Su máximo exponente es Barry Commoner que fue el fundador del movimiento ecologista progresista en EEUU y que, diferenciándose de la versión conservadora –que se caracterizó por su determinismo demográfico-, centró sus propuestas en el cambio y sustitución de los recursos y tecnología utilizados, cuestionando la inevitabilidad del deterioro medioambiental que Ehrlich consideraba como consecuencia del crecimiento demográfico. Barry Commoner mostraba la reducción del dióxido de carbono (resultado de sustituir el tráfico de mercancías por carretera por el de tráfico ferroviario, basado en la electricidad) como ejemplo de la reversibilidad del daño medioambiental. Barry Commoner no ponía el énfasis en el crecimiento demográfico sino en la utilización de productos que afectan negativamente al medioambiente y, por lo tanto, a la humanidad. La solución es encontrar sustitutivos a los productos contaminantes. La sustitución de la energía nuclear por las energías renovables como la solar es un ejemplo de ello.

En varios escritos, que se han convertido en clásicos, Commoner analizó la contaminación atmosférica (debida al dióxido de carbono) en varios países desarrollados y subdesarrollados, mostrando que la variable más importante para explicar la calidad ambiental no era la población sino la tecnología utilizada, de manera que países con escasa población podían ser muy contaminantes y países muy poblados no tenían que ser contaminantes, pues podían utilizar tecnologías que no afectaban negativamente al ambiente (Commoner, Barry “Rapid Population Growth and Environmental Stress” y “Population, Development, and Environment: Trends and Key Issues in the Developed Countries”, ambos publicados en el International Journal of Health Services, Volumen 21, 1991 y Volumen 23, 1993). La población podía ser una variable influyente en el crecimiento de la toxicidad en el medioambiente, pero el impacto de la tecnología utilizada era varias veces superior al impacto generado por el tamaño de la población. Barry Commoner cuestionaba el catastrofismo que suele caracterizar la versión ecologista conservadora, refiriéndose al mejoramiento de las aguas en varios ríos estadounidenses, resultado de la regulación del flujo de sus aguas.
Esta concienciación de la importancia de la utilización de estas tecnologías y productos contaminantes llevó a Barry Commoner a analizar porqué unas tecnologías eran utilizadas más que otras. Y ello le llevó al estudio de la estructura económica y energética de un país, concluyendo que la estructura de poder que sostiene el tipo de producción era el causante del deterioro ambiental. Y le preocupaba mucho, por ejemplo, la enorme concentración de la propiedad de las energías no renovables que coincidía con la de las renovables. Y de ahí deriva el problema. 

Las teorías del decrecimiento
Una situación semejante existe ahora en algunas de las teorías del decrecimiento. En un momento en el que la economía no crece, causando enormes daños, como el elevado desempleo, aparecen teorías económicas que sostienen que el crecimiento económico es malo, pues consume más y más recursos que son finitos, cuya desaparición causará gravísimos daños, considerando el decrecimiento como una evolución positiva, forzándonos a todos a ser más austeros en nuestro consumo. Como millones de seres humanos ya viven en condiciones de gran austeridad, no queda claro qué es lo que tienen que hacer los países austeros, excepto desincentivar que se consuma más. Su solución, por lo tanto, se aplicaría a los países de gran consumo, comúnmente conocidos como “países económicamente desarrollados”. Y es ahí donde se centra la propuesta de reducir el consumo que se considera un despilfarro de recursos finitos e insustituibles.
El problema con esta propuesta es (tal como Barry Commoner criticaba a Paul Ehrlich) que asume erróneamente que solo hay un tipo de consumo y actividad económica y que hay solo una manera de crecer económicamente (además de sostener también la finitud de recursos y/o su falta de sustituibilidad).
El crecimiento es una categoría contable y tiene un carácter genérico que nos dice muy poco. Se puede crecer económicamente produciendo prisiones y tanques y se puede crecer construyendo escuelas e investigando cómo curar el cáncer. Se puede crecer construyendo grandes edificios o manteniendo los ya existentes para hacerlos más ahorradores de energía y habitables. Ser anticrecimiento, sin más, es una actitud que refleja un cierto inmovilismo que perjudicará a los más débiles de la sociedad como ya estamos viendo ahora, cuando las sociedades están decreciendo. La cuestión no es, pues, crecimiento o decrecimiento sino qué tipo de crecimiento, para qué y para quién. Hoy las necesidades de la población mundial son enormes. Exigir que el mundo deje de crecer es equivalente a negar la posibilidad de mejorar. Ni que decir tiene que existen ya los recursos para permitir una vida digna a todos los ciudadanos del mundo. Ahora bien, alcanzar esta realidad requerirá una enorme redistribución de los recursos que será necesaria pero insuficiente, pues habrá la necesidad de producir más y mejor para satisfacer las enormes necesidades, definidas estas democráticamente.

Esta redistribución no pasa necesariamente por una reducción del crecimiento de los países desarrollados como algunas voces del movimiento por el decrecimiento están sugiriendo. En realidad, y tal como he indicado anteriormente, el tema relevante no es el crecimiento sino el tipo de crecimiento. La sustitución del transporte de mercancías en camión por un sistema ferroviario no contaminante para ahorrar energía o la sustitución del coche contaminante por el coche eléctrico o del coche individual por el transporte público colectivo no suponen necesariamente un crecimiento menor sino otro tipo de crecimiento. Esto es lo que algunos defensores del decrecimiento parecen ignorar. Es necesario redefinir lo que se entiende por crecimiento pero me parece erróneo asumir que hay solo una forma de crecer y concluir, con ello, que el crecimiento económico es intrínsecamente negativo. Como también me parece erróneo asumir que la inteligencia humana, puesta al servicio de las necesidades de la población en lugar de optimizar la acumulación del capital, no pueda redefinir los recursos materiales, de manera que enriquezcan en lugar de que deterioren la calidad medioambiental del planeta. Ejemplos de que ello es posible ya tenemos, como bien documentó Barry Commoner.
Una última observación. Nada de lo que he dicho puede interpretarse como una dilución de mi compromiso en cuanto a la necesidad de tomar medidas radicales para prevenir el deterioro medioambiental y aplaudo el esfuerzo de movimientos ecologistas a favor de concienciar a la ciudadanía del grave problema que se ha creado con el crecimiento actual, poco respetuoso, cuando no hostil, con la calidad medioambiental de donde las poblaciones viven. Pero, es este mismo compromiso el que me exige ser crítico con aquellas voces que parecen añorar nostálgicamente un mundo pasado, negando la posibilidad del progreso. Hace años, debatí con Ivan Illich, criticando su postura opuesta a la universalización de los servicios sanitarios, por considerar que negaban al ser humano su característica de ser autónomo, creando dependencias del sistema médico. Este mirar atrás puede verse fácilmente como una mera actitud regresiva. Y es ahí donde creo que se puede llegar con este discurso anticrecimiento. Se tiene que exigir otro tipo de crecimiento, un crecimiento que responda a las necesidades humanas y no a la necesidad de acumular capital, pero esto es muy distinto a paralizar todo el crecimiento. Me parece un profundo error.

¿Qué mejor prueba de culpabilidad impune que chotearse de la Justicia en su propia casa?

El PP entrega al juez un ordenador de Bárcenas sin disco duro

El segundo equipo facilitado, un Mac, fue formateado en octubre de 2012, por lo que carece de la información que pudo guardar el extesorero.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

¿No es delito grave la destrucción de pruebas en medio de una investigación? ¿Tampoco lo es pitorrearse del juez y del proceso judicial con todo el descaro y el cinismo? ¿Qué barbaridades ocultaba la contabilidad barcenoide, para que un "desgraciado formateo" haya hecho imposible las comprobaciones?

Los agentes "investigadores", obsesionados por los primores del aseo, pasan la bayeta empapada en líquido limpiador, para borrar las huellas del mejunje, que quedan feísimas vistas con la lupa de Sherlok Holmes. O simplemente se cargan el disco duro del delito para que no cante por peteneras las liquideces exportables del pp. Esto es la transparencia popular. Eliminar el rastro de las guarradas sin investigar. Más transparencia imposible. Juanito se ha comido todas las galletas de la despensa y ha hecho desaparecer la caja vacía;  cuando su madre le pregunta dónde está la caja él dice que no sabe. Su madre le hace abrir la boca, el aliento le huele a vainilla, a chocolate y a jarabe de glucosa aromatizado, los dedos los lleva pegajosos por el azúcar y la camista de Barth Simpson, está  decorada en relieve por las migas de distinto volumen y color, entre los dientes lleva restos de barquillo y de chocolate. Al cabo de una hora, Juanito se pone malísimo con una diarrea repentina. A su madre no le hace falta encontrar la caja vacía de galletas, para saber lo que ha pasado.
Pues eso. Esperemos que Ruz no sea menos hábil e intuitivo que la madre de Juanito...

¿Qué más prueba necesita la Justicia para condenar a los "limpiadores" de huellas , discos y fondos inversores, que el propio afán limpiador?

Bien está que la Justicia lleve una venda para no dejarse influir, pero hay que reconocer que además debería disponer de un tercer ojo bien abierto para ver lo que se cuece en la retaguardia y en la intendencia. A nos ser que ella, tampoco ande muy allá en cuestiones de ética...y haya dejado de ser lo que nunca fue...Justa.

Pero siempre se puede llamar al Mentalista para que lo aclare.

Nos queda la palabra en comunión de ideas y voluntades. Gracias!

Los protagonistas de la pesadilla

 por Luis García Montero

 

29 ago 2013

El pensamiento democrático y social necesita intervenir ante la injusticia. Renunciar a una toma de postura supone tanto como olvidarse de su voluntad: participar en la construcción de un mundo equilibrado, decente y libre. No basta con detectar el mal. Es inevitable también el deseo de actuación, la toma de medidas inmediatas para defender a las víctimas y convertir lo justo en realidad legal y la injusticia en castigo para el responsable. La parálisis representa una cancelación del pensamiento democrático. Vivir sin ley es aceptar el imperio de los poderes ilegítimos.
Pero el pensamiento democrático necesita actuar con una orientación ética en los conflictos tanto por lo que se refiere a los valores defendidos como por lo que afecta a los procedimientos. Esto no significa que la realidad sea transparente o que las decisiones puedan valorarse de forma tajante entre el bien y el mal, sin tener en cuenta los matices y las contradicciones. Casi nunca han existido las historias de los buenos y los malos, pero casi siempre han existido enfrentamientos entre víctimas y verdugos. La decisión correcta para un pensamiento democrático implica el deseo de ponerse de parte de las víctimas, detener los abusos y facilitar un mundo más justo. En este sentido siempre ha resultado importante saber con quién ir en un conflicto.
Como español, a cuestas con la historia de nuestra guerra civil, estoy acostumbrado a definirme ante los matices y la parálisis de la equidistancia. Nunca he pretendido negar que en los dos bandos se cometieran injusticias. Una guerra es el caldo de cultivo de la injusticia misma. Pero tampoco he estado dispuesto a aceptar las equidistancias. No puede confundirse una España republicana, legal y de proyectos justos con un bando de golpistas decididos a imponer la injusticia a través del crimen sistemático. Siempre he sabido con quién ir.
La grave de la situación actual del mundo árabe es que muchos ciudadanos, que no podemos limitarnos a ser observadores distantes ante el horror, estamos obligados a tomar decisiones íntimas sin saber con quién ir. Si miramos hacia Egipto, vemos el enfrentamiento entre unos militares golpistas y uno proceso cada vez más radical de fundamentalismo islámico. Aquí resultan complicados los matices. Los dos bandos son indeseables. Los militares egipcios forman uno de los ejércitos más corruptos y represivos del mundo y los Hermanos Musulmanes han traicionado gran parte del espíritu de la primavera árabe al olvidarse en el gobierno de las reformas sociales y al aprovechar una mayoría electoral limitada para islamizar la política del país. El diálogo entre culturas no puede pedirle al pensamiento democrático que renuncie a valores fundamentales como la igualdad entre hombres y mujeres o la defensa de la libertad de conciencia en un Estado laico.
Lo mismo ocurre en Siria. Un régimen basado en el terror más sanguinario se defiende de una oposición antidemocrática y fundamentalista. ¿Qué hacer en estos tiempos de guerra? Creo que pensar en nuestro comportamiento durante los años de paz.
No quiero escurrir el bulto. Aunque esté conmovido por la matanza y por la larga historia de los Asad, no soy partidario de una intervención militar hipócrita. Ni confío en la solución bélica de los conflictos, ni me parece que la actuación norteamericana pretenda acabar con Bachar el Asad y con su maquinaria de muerte. No detendrá la masacre. Sólo servirá para recordarle al aliado Bachar el Asad que sus crímenes serán respetados mientras no le lleve la contraria al presidente de los EE.UU. Se castigará que haya violado la línea roja de las armas químicas impuesta por Obama, pero no que haya matado, torturado y reprimido a su población durante años. Eso está permitido para los aliados. Por eso se intenta al mismo tiempo castigar y asegurar su permanencia.
¿Qué se ha hecho en los tiempos de paz? ¿Es aceptable considerar aliados a los tiranos de Egipto, Siria o Arabia Saudí? ¿Por qué se ha favorecido el surgimiento de un huracán fundamentalista? ¿Qué tipo de legalidad internacional nos gobierna? ¿Por qué un país o una organización militar puede tomar decisiones al margen de la ONU? ¿Por qué esta ONU no sirve para nada? ¿No supone  este una forma de cancelación?

Son muchas preguntas. Me las hago porque creo que la voluntad de actuación del pensamiento democrático necesita encaminarse a buscar sus respuestas en los tiempos de paz. El debate no se limita a la intervención en Siria. Afecta a una situación más profunda, a una realidad fabricada con la lógica de las pesadillas sin salida. Nos conmovemos ante el sufrimiento humano, pero no tenemos con quién ir. Hemos colocado a la política internacional en una situación trágica, no sólo porque haya dolor, sino porque así no hay soluciones.

¿Autonomía del pp?

Pons justifica el salario de Rajoy en la autonomía del PP

Joaquín Ferrandis Valencia 
El popular, sobre la brecha salarial con Rubalcaba: "Hay que comparar lo que cobraban en el Gobierno, que es lo mismo".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

¿Qué querrá decir el señor Ppons con la palabra autonomía aplicada a su ppartido? Me pregunto. 
¿Autonomía de la ética missing para forrarse sin miramientos en un cargo público?
¿Autonomía para repartir prebendas al sector privado disponiendo a su antojo del sector público?
¿Autonomía para montarse una timba donde repartir los beneficios de los beneficiados por la magnanimidad del enjuague?

El señor Ppons seguramente ignora que si se refiere a la autonomía económica de los ppolíticos, sólo hay que mirar los sueldos que tenían antes de ser pperos pprofesionales y los que empezaron a tener una vez metidos en harina corruptoide, que para ellos es lo más natural, por eso se ofenden y se extrañan de que el resto de ciudadanos normales se escandalicen de su cinismo, que para ellos, como la corrupción, es la cosa más normal del mundo. 

O sea, que en el pp no hubo un aporte de capital privado por parte de los "profesionales", procedente de sus patrimonios personales, previos, puestos a disposición del grupo, en plan mecenas; un alcalde ppero que sea fabricante de ladrillos, por ejemplo, no invierte en el pp sus ganancias para mejorar las condiciones e infraestructuras del ppartido, sino que se pone un sueldazo a costa de los vecinos y sigue con su negocio,como es natural, y aprovecha el cargo para comprarse un terreno del municipio a precio de saldo y ampliar su fábrica, poniendo las escrituras a nombre de sus hijos, esposa, padres o parientes testaferros. Mientras cobra en privado y en bolsas de la compra (al mejor estilo Carlos Fabra) por conceder a los ciudadanos, permisos rápidos de apertura de negocios o de obras. Así, cuando abandone el cargo, se habrá ampliado su empresa al 100%. Pero además de eso, también existe otra fuente de pasta por parte de los clientes que pujan y compiten en generosidad sobrecogedora, para conseguir sus negocios redondos que poco a poco constituyeron el parque nacional temático de la burbuja tanto inmobiliaria como bancaria, justo, los dos sectores especializados que mejor dominan los ppoppulares desde siempre. Desde antes de todas las burbujas y evasiones masivas de capitales. Pueden vanagloriarse de ser los dei ex machina del burbujismo depredador. Y de las crisis cíclicas que se derivan de él y que el ppensamiento neocon-liberal ha incorporado a la teoría económica como un mal "natural" de la humanidad. Como los malos médicos se resignan a que sean la enfermedad y los achaques el estado natural de los seres humanos en vez de la salud. ¿Por qué? Pues porque la medicina ha dejado de ser una ciencia educadora y sanadora, para convertirse en un negocio al servicio de los laboratorios farmacéuticos. Como la política ha dejado de ser un servicio público a los habitantes de la Polis para derivar en el mismo negocio que la ex-medicina.

Si el señor Ppons se refiere, tal vez, a la "autonomía" necesaria para evadir millones a manta hacia Suiza con las reservas de la sobrería para financiar el batiburrillo confuso entre el pp público y el pp privado, eso ya es otro concepto de lo autosuficiente. Un concepto que se llama delito económico, político y social. Fraude. Mucho más grave que el dinero negro, porque no sólo es un ocultamiento fiscal de fondos, sino que esos mismos fondos derivan, previamente, de un delito  económico nacido de la prevaricación y del cohecho, cuya "limpieza" no se obtiene por el blanqueo pasado por Hacienda, sino por la devolución a las arcas públicas del capital acumulado a costa de transfundir poderes, excepciones y negocios del sector público al sector privado, con beneficios que no van a las arcas públicas, sino al bolsillo de los gestores institucionales y cuando los bolsillos están ya repletos, emprenden viajes a Suiza y al resto de rincones paradisiacos y nada exigentes en materia moral ni legal. Infima moralia. Diría Aristóteles ante este desmadre y si hubiese sabido latín. Delitos contra la ciudadanía de una gravedad considerable y tremenda, que si el pp tuviese algún poso reminiscente de ética comprendería y por ello vería la urgente necesidad de reciclarse como grupo político y depurar su concepto del "servicio público" como fuente de poder privado y enriquecimiento depredador, confundido con el contenido sano y ético del término política.

Cada vez que abren la boca para explicar o "arreglar" algo, la cagan con la capa puesta, como decía mi ex. ¿Por qué será?

miércoles, 28 de agosto de 2013

Jolín, con los portavoces...

“Las consecuencias de la República llevaron a un millón de muertos”

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, equipara la bandera franquista con la republicana.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Por favor, señor Hernando, estudie Historia y deje de repetir lo que escuchó en casa y en el cole del Opus como si fuese el dogma de la Encarnación. La guerra civil no fue una "consecuencia  de la República", sino la trampa mortal que impidió  cambiar el rumbo y la incultura abisal de nuestro pobre y machacado país.

La causa de la guerra fue la no aceptación de las nuevas formas sociales y necesidades justas, por parte de una oligarquía irredenta, egoísta, sabihonda y redicha, pero inculta, ciega social e incapaz de ver detrás de lo aparente. Mediocre y ramplona. Justamente como ahora, que  está repitiendo el mismo rol. Como si los setenta y siete años de distancia no hubiesen pasado y ustedes fuesen la reencarnación de los mismos perros con los mismos collares y el mismo ladrido ,porque ni siquiera les han enseñado ni se han dado cuenta de que ya no se lleva ese modelo ni los mantras encajan con la realidad desde el fin de la segunda guerra mundial.

La derecha de entonces, como la de ahora, no quiso aceptar los votos de la mayoría democrática y se negó a cumplir las leyes, como la reforma agraria o la de educación o el nuevo código civil, que les parecían unas innovaciones escandalosas, como ahora lo ha sido la ley de la igualdad, la del aborto, la de la memoria histórica o la educación para la ciudadanía en la escuela pública, que como ahora, se deseaba laica y aconfesional. Y como no se conocían otros medios para hacerse escuchar, -tenga usted en cuenta que no había habido jamás ningún periodo de historia civilizada ni democrática en nuestra España cañí, de dar caña, of course- se dedicó al pistolerismo y a la intimidación de los líderes y responsables políticos. También brazo en alto, como ahora, al estilo nazi-falangista. Viendo enemigos por todas partes que querían quitarle sus privilegios ancestrales, su caciquismo y su enjuague connatural. Esa cerrazón creó una tensión terrible y un miedo mutuo; un rechazo y una incapacidad para dialogar, una disciplina que a los españoles nos resulta difícil y dolorosa porque la escucha es signo de madurez democrática, ética y cívica, y eso todavía hoy es casi imposible de disfrutar entre nosotros. Sólo hay que ver los programas de "debate", por llamarles de algún modo, en la tele. Y sin ir más lejos, basta como muestra el video de La 4,  en el que usted, señor Hernando, en puro paroxismo es incapaz de parar, de respirar y pensar, mirando con angustia, estrés y tensión in crescendo al periodista, como si fuese la guillotina. Porque le atenaza el miedo a que le desbaraten el argumento con preguntas a las que no sabría responder porque nunca se las ha planteado usted mismo. Sólo conoce con seguridad la idea fija y standard que llevan ustedes esculpida en genes y neuronas por generaciones. Heredada de padres a hijos como la finca andaluza, los huertos de naranjos y chufas, o la dehesa extremeña. O el pazo gallego. O la masía de CyU. Y cuando alguien les pone en un brete que hace pensar, ustedes se descomponen por la falta de costumbre. Es natural. La inteligencia y la capacidad de comprensión, además de heredarse, se aumentan o disminuyen con el entorno y ambiente educacional, que suele retroalimentarse con la genética y la inercia conductual derivada de ella. El pp es un caso de libro de psiquiatría y de psicología clínica. Se aprende mucho de él observándolo como referencia histórica e histérica, y como aviso, para no caer en lo mismo, que nadie está libre de riesgos y contagios disfuncionales, para tirar la primera piedra ; el "eshpañolishmo" agudo es un factor muy peligroso: puede degenerar en crónico y hundir lo poco que nos queda, como sociedad, de sano y lúcido.

Volviendo a la historia, lo cierto es que ni la población ni los dirigentes, nada experimentados en democracia práctica, se hacían con un método adecuado para entenderse desde las diversas posturas ideológicas con aquella derecha encastillada en su miedo y en su soberbia, por un lado y una población mayoritaria hambrienta, abandonada, analfabeta y encendida por la injusticia de su condición y las nuevas ideas democráticas y liberadoras de tabúes. 

Al fracasar cada intento de acercamiento de la izquierda, la derecha lo tuvo clarísimo, decidió rebelarse y minar la confianza de los ciudadanos en el nuevo estilo de sociedad. Lo mismo que el pp minó la confianza en el gobierno del PSOE, desde el momento en que perdió las elecciones de 2004, por el asunto de Irak-11M. Es el estilo de la casa ppera. Y del fascio en general. Mussolini, Franco, Hitler y Berlusconi han recurrido a los mismos métodos desestabilizadores para crear el caos y poder establecer "su" particular concepto del "orden"; por la vía democrática nunca lo conseguirían, por eso necesitan el factor desorden, calumnia, amenaza, desestabilización y miedo. A todo. Así imponen lo que ellos/ustedes llaman "autoridad" y el resto de ciudadanos reconocen como tiranía o dictadura. 

La fractura social era un hecho. Como siempre y hasta entonces venía sucediendo en España, pero esta vez, el pueblo ya aplastado históricamente, se negó a aceptar de nuevo la tiranía de otro golpe militar. Y apoyó al Gobierno legítimo elegido en las urnas. No fue la República la que inició el baño de sangre sino los "salvadores" de su modo de entender "la patria" de todos, que ellos pensaban como suya en propiedad. Tal que el cortijo de papá.
El alzamiento en armas de una minoría contra una mayoría absoluta, con la previa desestabilización terrorista por parte de sus "juventudes" es una traición al país. Y una absoluta falta de respeto y de adaptación al momento histórico.

Cuando faltan razones inteligentes que convenzan se recurre a las armas que matan, silencian y amedrentan. Y eso fue lo que hizo la derecha con Franco como director de la maniobra, que primero se unió a los generales republicanos, para hacerse con su confianza y después les mandó al otro barrio sin contemplaciones, cuando vio que Mola y Sanjurjo pretendían que una vez normalizada la situación política, continuase la República elegida en las urnas por una mayoría ciudadana. Así el general gallego se hizo con el poder absoluto, apoyado por una minoría más que relativa, oligárquica, y sobre una mayoría absoluta pero agredida y desorientada, sometida a bombardeos criminales y de entrenamiento por la Legión Condor y por las brigadas fascistas de la Italia de Mussolini y del conde Ciano. Con un gobierno republicano que no deseaba la guerra sino que estaba desconcertado y desfondado y necesitaba que aquel disparate terminase cuanto antes. Al contrario que Franco, que hizo un plan de exterminio a largo plazo, que consistió en arrasar España para matar toda aspiración de libertad, derechos y democracia, que eran los enemigos encarnizados del joven sin escrúpulos y ambicioso general. Esto lo comentó varias veces él mismo e incluso lo escribió en alguna carta a sus subordinados más cercanos, como si hubiese descubierto la pólvora y el genio de la estrategia.
Sólo a un país medio muerto y aterrorizado, se le puede lavar el cerebro para siempre llenando de miedo irracional el inconsciente colectivo. Reduciéndolo a la simple acción-reacción animal para sobrevivir. Y sobre ello construir "un nuevo orden" de marionetas teledirigidas y avergonzadas por pensar algo distinto de la masa adepta. Era tristísimo escuchar a los "arrepentidos" forzosos, reconocer suspirando, con un hilo de voz y los ojos húmedos mirando al vacío, que "se habían equivocado"...de bando...Éso era el objetivo final del tirano. El mismo que el de Stalin, cuando los condenados a muerte por disidencia, lloraban de arrepentimiento y alaban al monstruo mientras morían felices por haber descubierto su error y poder arrepentirse para dar ejemplo.

Pudo terminar la guerra a finales del 36, porque el Gobierno republicano estaba sin recursos y por eso recibió la ayuda de las brigadas internacionales y de la Unión Soviética y se llevó a los niños cuyas familias querían salvarles del hambre, la enfermedad y el exterminio. Madrid se hubiese rendido en dos meses, fue cercada y bombardeada sin piedad, la gente se moría por la calle de hambre y de sed. Lo mismo oacurrió en Bilbao o en Extremadura, donde se asesinaba hasta a los tontos del pueblo si les descubrían un moretón en un hombro, porque eso significaba, según ellos, que habían estado disparando contra "el bien" desde la trinchera del "mal". Pero el gallego empecinado en no dejar piedra sobre piedra, decidió no avanzar hacia Madrid directamente, desde Andalucía, sino rodear por Extremadura -dejándola como la palma dela mano- hacia Salamanca y dejar que las zonas rebeldes de la Mancha y Madrid se castigasen y desgastasen por completo; para ello dejó morir a los refugiados en el Alcázar de Toledo como animales abandonados y dinamitados por las tropas leales a la República, como también se negó al canje de José Antonio Primo de Rivera, por el hijo de Largo Caballero, dejándole morir; daba la "casualidad" que José Antonio estaba completamente en contra de aquel levantamiento convertido en masacre fratricida y así lo manifestó en varias cartas al Presidente de la República y al ministerio de la Guerra, como se llamaba entonces el Ministerio de Defensa.

España se convirtió en el campo experimental de un loco genocida y megalómano, que la dejó como un cementerio, creyéndose un héroe bendecido por diosh, como Aznar y su sueño paranoico, con ese millón de muertos al que hace alusión el portavoz ppero de turno. Desoyendo las ofertas de armisticio, de final de las hostilidades y yendo a su puñetera bola, hasta que no quedó, literalmente, títere con cabeza.
Y no paró la cosa ahí, sino que una vez publicado el final del crimen con este comunicado:"En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado.El Generalísimo Franco.Burgos 1º abril 1939",comenzó el progrom y  el apartheid;  continuó la masacre de los fusilamientos de juicio sumarísimo por ojeriza,por envidias rastreras, por lindes de las tierras, por miseria y calumnias, por rencor personal; cualquier facha, pseudofacha o falangista de nuevo cuño para salvar el pellejo, tenía la potestad de ir personalmente a casa de sus antagonistas ideológicos y llevarlos al paredón para quedarse con sus casas y bienes. Y eso durante años de "paz". A las mujeres de "rojos" o "rojas" por sí mismas, o sea, capaces de pensar en las diferencias entre tiranía y libertad, o entre justicia y opresión, se las obligaba a beber aceite de ricino, se las rapaba al cero y se las encarcelaba con sus hijos pequeños, por ser viudas y huérfanos de "rojo". A los maestros "rojos" se les castigaba y deportaba a las zonas más alejadas de su tierra de origen. Se les llamaba "los postergados" y eran miles. En el pueblo donde mi madre ejerció cinco años como maestra, ya casi en el Valle de Alcudia, era la única titular por oposición y plaza normal. El resto de profesores eran bastante mayores y venían de Levante, de Madrid, de Zaragoza y Barbastro, de Castilla la Vieja y de Santander. Todo esto lo vi y lo viví bien de cerca en mi infancia, y eso que en mi casa eran de derechas de toda la vida, de rosario y comunión diaria. Nada sospechosos de rojez. Y hasta con muerto heroico de falange.

Como muy bien apuntaba José María Gironella en su trilogía, (Los cipreses creen en Dios, Un millón de muertos y Ha estallado la paz) no fue sólo un millón de muertos, fueron muchos más, porque además de muerte física está la muerte de la esperanza, la muerte de la dignidad de todo hijo de Dios o sea , de todo ser humano. La muerte como asesinato del alma por los que dicen creer en ese Dios al que ignoran en realidad porque desconocen la compasión y la justicia y donde deberían llevar el amor que dicen conocer por el catecismo, llevan un talonario de cheques, un rosario de mentiras argumentales y un ego enfermo de dimensiones catedralicias. Cruel y capaz de las mayores barbaridades justificadas bajo palio eclesial y dogma fanático. A piñón fijo.

En cuanto al tema de las banderas y los símbolos, hay que aclarar algunas cosas. La bandera republicana, nació del pueblo, representa la voluntad de todos,  la bandera franquista es la prolongación de la monarquía secular que nunca elegimos y siempre se nos impuso sin preguntarnos y que a su vez se prolongó en símbolo de una dictadura asesina y castradora social para terminar donde empezó, en el mismo enjuague monárquico que tampoco se ha elegido, sino que ha venido impuesto por la voluntad del dictador, pactado por los pusilánimes "padres" de la transición, y que nuestros hijos y nietos no tienen porqué seguir soportando ya que no les han preguntado aún si quieren o no el mismo régimen que convierte a los españoles en emigrantes y exiliados culturales e ideológicos. Igual que en la dictadura. Como es el caso de tres de mis hijos y mis nietos en Alemania, huyendo de la quema ppera, para poder trabajar dignamente con la preparación que recibieron en una España democrática y con libres oportunidades y con becas estupendas y enseñanza pública, que gracias al estado de igualdad que estableció el Presidente Suárez y la Constitución, les permitieron estudiar brillantemente y con un nivel estupendo.  Siendo ocho hermanos, con el plan de Wert y Rajoy, es posible que no hubiesen podido pasar de la escuela primaria. Gracias a Dios les tocó el "derroche" social  del CDS y del PSOE, con el paréntesis de Aznar de por medio. Los que aún no se han ido están soportando un sistema atroz de trabajo y de derechos. No sé hasta cuando aguantarán. Me pregunto si es que España deberá quedarse sólo con los retrasados culturales, con los ineptos que gobiernan y con los incapaces que les obedecen y aplauden. Y así ser la perfecta criada de hotel turístico gobernada por el brazo en alto y envuelta en el sudario rojo y gualda del analfabetismo histórico, político, ético y social. Por no decir cultural y espiritual. La cultura no es sólo la noticia del conocimiento, sino la profundización y asimilación de él. Y el espíritu no es la rutina religiosa, sino la práctica normal de la bondad inteligente y la lucidez que la acompaña.

Sería muy interesante que los miembros del pp que deben hablar en público dispusieran de la suficiente cultura histórica y honestidad intelectual; más que nada para no hacer el ridículo y no funcionar desde el tópico heredado. Además de estudiar sólo derecho y carreras técnicas, a un servidor público que trabaja de representante institucional le convendría leer algo más que el ABC o la Razón.

Enigmas por resolver y deberesh shin hacer

La OTAN: “El uso de armas químicas no puede quedar sin respuesta”

Luis Doncel / Patricia Tubella Bruselas / Londres 
La Alianza Atlántica respalda los planes bélicos de EE UU, Reino Unido y Francia y tacha de "inaceptable" el empleo de armas químicas en Siria. Londres presenta hoy una resolución para “proteger a los civiles” con el previsible veto de Rusia.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Cuándo se dice OTAN, se incluye a los USA ¿no? Y si ellos están ahí, declarando como almas inocentes ¿qué le pasa a su memoria, ya se han olvidado de la guerra química que montaron en Vietnam, cuyas tierras y aguas estarán contaminadas por los restos de sus ataques durante más de cien años, con el resultado de enfermedades crónicas degenerativas y mortales para sus habitantes durante generaciones?

¿Qué utilidad tiene ahora atacar Siria? ¿hacerla picadillo y que se acabe la guerra porque ya no quede nadie, hasta que los huídos se repongan, se reorganicen y sigan en las mismas? Mirado de ese modo, EEUU es el demonio exterminador. El Atila de siglo XXI. Cuando decide intervenir para "arreglar" una situación, es el fin. Irak, Libia...

¿Por qué los muertos por armas químicas importan más que los muertos por armas físicas?

¿Quién fabrica las armas químicas?

¿Quiénes son las empresas y países que venden armas de cualquier tipo a los demás países, incluso en periodos de paz?

¿No es una siembra de violencia inoculada en los pueblos, seguir todavía el dictado de la regla latina si vis pacem para bellum (si quieres la paz, prepárate para la guerra) ? La paz es una actitud y un convencimiento que nace del cultivo del espíritu, de la salud de la consciencia y no se puede improvisar ni confundir con un periodo tranquilo, un paréntesis temporal conflictos armados, entre amenazas constantes y maniobras militares preparatorias para lo peor, algo que crea un ambiente hostil en sí mismo y aún sin motivos reales por los que sentirse enemigos de otros.  La paz, mucho más que el resultado de pactos-chapuza e intercambio de intereses territoriales o económicos, es producto del cambio de conciencia, de la sustitución del miedo y del poder, por la serenidad, la escucha y el servicio mutuos.

Si se quiere la pacificación rápida de Siria ¿no sería la mejor forma de hacerlo posible cortar radicalmente la venta de armas a ese país y penalizar con multas cuantiosas a los países y gobiernos que no cumplan ese requisito, y obligar a los vendedores  y fabricantes de armamento a dedicar el dinero que han obtenido de la venta de muerte, a crear infraestructuras como vías de comunicación, carreteras, ferrocarriles, alcantarillado y conducción de agua, puertos, instalaciones sanitarias, rehabilitación urbana, viviendas, escuelas y cultivos que hagan posible la vida, respetando las culturas y las costumbres de los colectivos humanos, sin imponer la cultura propia ni nuestra "democracia", falsa e hipócrita, como si fuese el máximo nivel de civilización, cuando tenemos tanto que aprender en sencillez, buenos sentimientos, capacidad para fluir y convivir con lo diverso sin imponer, sin humillar y sin aplastar a nadie con nuestras "maravillas"?

Si los EEUU estuviesen penalizados por sus invasiones "salvadoras", y se  vetase en la ONU la venta de armas, el mundo cambiaría por completo. Si todo el dineral que se emplea en matar y sostener ejércitos "por si acaso", se emplease en erradicar la miseria y en educar, no habría guerra en ningún sitio. La gente feliz y satisfecha no tiene enemigos ni le apetece tenerlos. No es avara ni quiere apoderarse de nada que no sea suyo por derecho justo.

La fabricación y venta de armas debería considerarse un atentado de lesa humanidad, un delito gravísimo, la madre de todo terrorismo y la entrenadora y maestra de toda violencia primitiva.

A los  ciudadanos que sienten una vocación determinada por las habilidades y prácticas  militares se les puede agrupar en cuerpos de solidaridad nacional e internacional como la UME (Unidad Militar de Emergencias), por ejemplo. Cuerpos de protección y salvamento, de cooperación y ayuda cívica, de acogida y orientación, que actúen en caso de catástrofe, de graves problemas como hambrunas, accidentes importantes o desastres naturales y que además puedan ayudar a erradicar la violencia y hagan pedagogía con las solución de conflictos y la coescucha. Acompañamiento psicológico de emergencia. Los miembros de esos cuerpos especiales deberán ser cultos y hablar algunos idiomas además del inglés, como el árabe, por ejemplo. Al estudiar la lenguas nos acercamos y comprendemos las culturas y no somos extraños incomprensibles. Por ejemplo, cuando las tropas de la ONU se destacaron a Haití, para ayudar a las víctimas del terremoto de 2011 nadie se entendía con ellos, eran hindúes, indonesios o filipinos, y en Haití sólo hablan francés. Eso y la falta de preparación humana, hozo que la ayuda se convirtiese en un caos desastroso.

Hay unidades como el CIR de la Escuela Militar de Ingenieros en Hoyo de Manzanares, en las que se educa de ese modo a los aspirantes a soldado. Yoga, chikung, valores, convivencia respetuosa y atenta. Estética y moral. Y se nota muchísimo el cambio, de un mundo inservible y tenso, a una nueva concepción de la convivencia entre humanos. Por ahí va la cosa del futuro, si es que deseamos que haya un futuro.

Parece mentira que los países más "civilizados" y prósperos de este planeta no le den importancia a la cultura de la paz y de la cooperación y tengan como primer negocio la fabricación y tráfico de armas. Y como soporte el espionaje y la traición. Que persigan la droga y cultiven las bombas, la metralla, los misiles y las armas químicas y atómicas. Qué contrasentido es creerse superman y por dentro ser todavía homínidos. O, peor aún, fieras más primitivas todavía, pero con cerebro pensante. Y por eso mucho más peligrosas que las fieras "normales".

Nos escandalizamos de la situación en Siria y nadie es capaz de cerrar el grifo del comercio de armas y acabar con la prepotencia infantil del "ataque" del primo de zumosol para arreglar el mundo.

Una guardería de parvulitos talludos, armados hasta los dientes e inventando leyes que les permitan jugar a su aire con armas de verdad, cada vez que se pelean por una canica o por un boli molón o porque uno le saca la lengua a otro, donde no existen maestros ni educadores, sino niños chuletas, impertinentes, agresivos y maleducados que solo quieren mandar y quedarse con todos los cromos, caramelos y bocadillos, ser los "listos" de la clase y los capomafia, es un verdadero manicomio. Ahí andamos.