miércoles, 31 de julio de 2013

Bienaventurados los pacíficos,porque ellos poseerán la tierra" sin cesidad de andar a bombazos ni de corromperse por dinero."No atesoreis riquezas en la tierra porque se las comen las polillas y los ladrones las roban; atesorad más bien riquezas en el cielo que nadie os puede robar"(Jesús de Nazareth lo dijo para refrescar la memoria en ocasiones como ésta)

Rebelión de monjes en el Monte Athos

Un grupo de clérigos enfrentados al Patriarcado de Constantinopla lanzan piedras y cócteles molotov a la policía griega cuando esta intentaba desalojarlos de su monasterio





Demasiada testosterona junta. O demasiado fanatismo, también. En la república monástica del Monte Athos, que prohíbe la entrada de las mujeres y toda clase de bestias hembras, los ánimos están tan inflamados que algunos de sus habitantes han protagonizado estos días escenas a medio camino entre una revuelta antisistema y el movimiento okupa: unidades antidisturbios y una turba vestida de negro y armada con palos, una lluvia de piedras contra la policía y el lanzamiento de algún que otro cóctel molotov al procurador que el lunes intentó ejecutar el desahucio del monasterio de Esfigmenu, habitado por un centenar de monjes herejes. Estos lo niegan, pero hay imágenes de uno de ellos, con cara de pocos amigos, arrojando por una ventana una botella con líquido inflamable y un trapo en llamas. Los cabecillas de la revuelta son una veintena, atrincherados en el monasterio y en dependencias administrativas de Karyés, capital del Monte Athos.

Construido en el siglo XI y hoy en estado semirruinoso, Esfigmenu, uno de los 20 monasterios que salpican el monte Sagrado (Ayion Oros, el nombre en griego de esa península, al noreste del país), se ha convertido en los últimos 50 años en bastión de la ortodoxia más recalcitrante y por eso ha sido declarado cismático por el patriarcado ecuménico de Constantinopla (Estambul, en civil). Todo arrancó con el encuentro del papa Pablo VI y el patriarca Atenágoras en 1964, el primero de los primados de ambas iglesias en cinco siglos, y la revocación, un año después, de los decretos de excomunión mutua; ya entonces el recinto de Esfigmenu se llenó de banderas negras con el lema “Ortodoxia o muerte”, que hoy vuelven a flamear como si la vida, y la propia pervivencia del grupo, les fuera en ello. Si este otoño, como está previsto, el papa Francisco visita a su homólogo oriental, Bartolomeo I, y ambos vuelven a orar juntos para conmemorar el encuentro de sus predecesores, la ira de estos talibanes de Bizancio volverá a desatarse: Esfigmenu no perdonará a Bartolomeo una nueva traición a su ortodoxia.
En 2002 Bartolomeo, bajo cuya jurisdicción eclesiástica se halla la república monástica —con el Estado griego mantiene una relación formal, a través del Ministerio de Exteriores, pero es territorio autónomo—, ordenó el desalojo de la actual comunidad y su sustitución por otra fiel a sus dictados, que para más inri aguarda el momento de la mudanza en un edificio contiguo al okupado. Pero no fue hasta el mes pasado, cuando un tribunal civil dio la razón al Patriarcado de Constantinopla y obligó a los rebeldes a acatar la orden de desalojo, cuando se desató la tensión. Según los monjes de Esfigmenu, liderados por el archimandrita Metodios, el patriarca ha prohibido que reciban víveres o medicinas —que lograrían de contrabando— e incluso el suministro de agua al recinto para forzarles a abandonar el lugar.

El monasterio de Esfigmenu, uno de los 20 que hay en el Monte Athos, rechaza la apertura del patriarca Bartolomeo hacia Roma
El Gran Cisma de 1504, el momento en que el catolicismo y la ortodoxia se bifurcaron, y que Pablo VI y Atenágoras restañaron hace medio siglo, puede quedarse en nada si persiste la rebelión de Esfigmenu, que además aguarda como si fuera maná del cielo una ayuda de la Unión Europea de 500.000 euros para restaurar sus instalaciones.
Pero no es este el único quebradero de cabeza que la ortodoxia da a Grecia. A finales de 2011, el abad del monasterio de Vatopedi, ubicado también en el Monte Athos, terminó en la cárcel ateniense de Korydalós acusado de corrupción y malversación por el intercambio fraudulento de tierras rústicas de la comunidad, sin valor alguno, por valiosos inmuebles del Estado griego, una operación valorada en 100 millones de euros y que en su día asestó la puntilla al Gobierno conservador de Kostas Karamanlís. Ni las quejas del mismísimo Vladímir Putin —Rusia mantiene estrechos lazos ortodoxos con Grecia; la Iglesia griega incluso acude a la feria de turismo de Moscú— lograron evitar la encarcelación preventiva del abad Efraím, pese al ruidoso coro de groupies —religiosos y algún que otro grupo de rock con hábitos— que se manifestó en su apoyo a las puertas del penal.
Algunos analistas no dudan en hacer a la Iglesia responsable de la crisis por el macroescándado de Vatopedi, epítome de la corrupción que lastra a Grecia. Mientras, los rebeldes, apoyados por un grupo de amigos desde Estados Unidos, cuelgan en su página web el memorial de agravios bajo un lema parpadeante y fosforito: "¡Asediados! ¡Perseguidos!".


 

 

La demagogia del chantaje preventivo-amenazante




El vicesecretario de estudio y programa del PP, Estaban González Pons.

GONZÁLEZ PONS AFIRMA HOY: "LOS ESPAÑOLES NO PUEDEN PERMITIR QUE SE ESTROPEE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA POR "LÍOS POLÍTICOS" . Pero no os molestéis en buscar el artículo de Público donde lo he leído porque "misteriosamente" ha desaparecido del periódico y de la red. El hackerismo ppero denota un estado de nervios al borde del colappso. Si tuviesen la seguridad de una conciencia limpia y tranquila no andarían en esas ridiculeces que sólo son hijas del ppánico a una somanta democrática en el congreso y en la calle. La que se merecen.

CONVOCATORIA PARA MAÑANA DÍA 1. CACEROLADA A LAS 19'00 ANTE LA SEDE DEL PP  DENUNCIADO EL CUENTO CHINO DE RAJOY COMO PUBLICIDAD DE LA PETERDADA POPULAR. SI TIENES CONCIENCIA Y ÉTICA, NO FALTARÁS

3 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos  
Acta GTDOC + extraord 24_07_2013.pdfActa GTDOC + extraord 24_07_2013.pdf
42 kb   Ver   Descargar  
final 1Agost cast-val.odtfinal 1Agost cast-val.odt
19 kb   Descargar  
final 1Agost cast-val.pdffinal 1Agost cast-val.pdf
249 kb   Ver   Descargar  



El circo parlamentario está preparado. Los gladiadores afilan las armas de metal y se entrenan en los golpes de maza y en el lanzamiento de las redes embrolladoras. Las fieras rugen en los subterráneos del embrollo infinito. Los tigres, panteras y leones, los lobos y los osos pardos se relamen oliendo el miedo y porque llevan varios días a dieta para que el hambre sea insoportable. La víctima tiembla aterrorizada en su celda de castigo esperando su condena definitiva. Se llama España y está hecha polvo. Pero no se resigna a su suerte y espera un milagro, como en Quo vadis? Espera que el gigante Ursus de la decencia, de la honestidad y del valor, de la verdadera legalidad legítima y lícita, la salve de las fieras y que su gesto conmueva a los ocupantes de las gradas-escaños y que por fin el Nerón de turno quede como lo que es, y con una dimisión en bloque de los gobernantes que juegan con el panem et circenses exponiéndola cada día a más peligros mientras mienten como bellacos cantando milongas en el latín cada vez más vulgar y chanchullero de la injusticia y de la corruppción que ya no distinguen de la normalidad que invocan y convocan como si no pasara nada, en medio del desguace social, la derrota ética y la ruina económica.

Hace un rato el tribuno Pons Valentianus, al borde de la desesperación ha gritado en el forum miediaticum su arenga de mentiras ante el populus-que hispanicus: "El Prefecto Marianus Effugius Inconexus mañana mismo hablará de economía, de lo bien que van las cuentas del Impperio. Y el populus-que no va a ser tan idiota como para tirar por la borda de la rebeldía y las dimishionesh forzososhas e impreshcindiblesh y por líos políticos insignificantes, una proshperidad sin límitesh, maravillosha y genial; una recuperación que se acaba de producir en un santiamén. Hispania se ha supperado a sí misma, se ha recupperado de golppe y pporrazo, mire usted, que pprovidencial es una caída libre de gobierno indecente en el centro neurálgico de la cloaca máxima..., qué salppicaduras de pprodigios reppentinos obra el ppánico en medio del lodazal...¿verdad?"

El populus-que se ha quedado boquiabierto y con los oculos a cuadros cubistas. Haciendo chiribitas-chiribitatis. Qué tíos, por Júpiter Tonante, por Marte Cabretaus y por Vulcanus Furibundus! Ahora va a resultar que es la corruppción la que pproduce las salidas de las crisis ippso facto, en vez de ser la causa que las pprovoca...Que todos se equivocaron llamando corruppción al chollo de saeculum-saeculi, que condenaron injustamente a Marius Conditus, a Ruiz Mateus, a Ludovicus Barcenae , a Micaelus Blesarius, a Pacus Correone Gurtelianus y juzgado y visto para sentencia a Ignatius Urdangarinus, que son justamente los héroes más praeclari y laureati de la res pubblica imperialis , que la corruppción es el hada madrina de los españoles, su rueda de la fortuna,su boleto de la primitiva que acierta al ppleno cada finde, el cupponazo de la ONCE que le toca cada viernes...Si ya lo viene diciendo Carolus Fabrinius Castellonensis desde hace anni domini y nadie se lo creía, fijate, qué tontos, qué stultos, que cretini crónici...Tienen la solución delante y no la ven; será porque no quieren verla, porque estar, está. Vaya que sí. Mañana Marianus Effugius Inconexus lo repetirá por activa, pasiva y perifrástica desde su silla gestatoria a pilas en la tribuna tribonorum plebis, que, por cierto, cada vez están más lejos de ella, de la plebe, que, a su vez y a abase de castigos y flagelos, se les está convirtiendo en ciudadanía autoconsciente por puritita supervivencia. Marianus insistirá mientras resiste como Guzmán el Bueno, como Numancia y Sagunto, como Boabdil el Chico, hasta la expulsión, hasta que haya que despegarlo del sillón monclovita a cubos de agua hirviendo y rasqueta en ristre. Mañana volverá a la carga con el discurso de siempre pero adobado con nuevas trolas de birlibirloque ppero. Como es habitual.

Nadie se lo creerá; es lo malo de estar escaldados una vez y otra desde hace por lo menos unos cuatro gobiernos repes de diunviratos alternantes. Es lo que tienen los bajos  impperios underground: cabezas de chorlito, cuerpos del estado fofos,llenos lorzas resbaladizas y pies de lodo apestoso; por eso, como ídolos imppresentables que son, siemppre se acaban cayendo por su ppropio ppeso. Y no los salva ni caritas interpparroquial, ni la Cruz Roja ni los cascos azules de la ONU. Ni la santa compaña. Ni el fantasma de la ópera. Lo sentimos por el Pprefectus Marianus, pero alia iacta est. Y quiera o no, le ha tocado la ppappeleta del ppremio gordo. Lo eshcrito eshcrito eshtá. Barcenas dixit et scripsit, todo lo que la máquina no ha triturado ni se ha borrado de los discos duros del enjuague compulsivo, convulso, simulado, diferido, camuflado de lagarterana. Ni el juez Ruz va a poder borrarlo ni taparlo con el tipex de una ley retruécana sacada del birrete jurídico-penal. A los ciudadanos, también les está tocando el gordo, mientras el as de la oratoria incoherente siga aferrado al sillón de sus entretelas, como define el Maestro Forges el ansiado asiento por el que se vende al propio padre, a la madre, el alma al diablo y lo que haga falta. Lo confirma Rita Barberá en las subastas de Emarsa, en el Noos kamikaze y en los festivales Loewe y Louis Vuitton. Y si ella lo dice por algo será.

 Barberá: "Me persono en el 'caso Nóos' solo para recibir las resoluciones judiciales"

Alfredo, dále donde toca y no te achiques cuando se te tire a la yugular con el gadchetoYtumash


La casquería de Urdangarín & company

 

Da vergüenza ajena. Todo. No sólo el duque de Palma, pillado en su propia cloaca. También dan vergüenza las tramas de la "justicia" fiscal, de la hacienda "de todos" para salvar el honor missing de Cristina Manoslargas de las trampas a lo Mortadelo y Filemón para separar y clasificar la mugre en categorías diversas, siendo la misma mugre la cobertura y el relleno del pastel dinástico-corrupto. 

Hay que "salvar" la real jeta monárquica como sea. Y si la infanta, que no lee lo que firma ni siquiera ante trece notarías, con ese carnet ninguneante y anónimo de los mil ceros a la izquierda, y es una víctima sin mácula, conviene remarcar su condición con contundencia y finura. Airear la podre cuanto antes para que cada mochuelo regrese a su olivo sin aspirar a otra cosa. Y además ella está tan colada por su apolíneo chorizo deportivo hasta ayudarle y pringarse en todo, como buena y fiel esposa, hay que hacerle ver lo que hay. No queda otra. Cristina tiene que divorciarse como sea y cuanto antes mejor, no sólo para dejar de llevar una cornamenta como la del abuelo de Bambi o como la de su augusta madre, (no la de Bambi, la suya) sino sobre todo, para que la corona no sufra más desgaste casposo del que el propio malestad le ha venido trajinando desde que se conocen públicamente sus delirium tremens con Corinna y su elefante adosado a toda escopeta o rifle ad propium usum. Lo mismo que sus emiratos súcubos y sus tejemanejes con el Ministerio de A. Exteriores, como corresponde a una Matahari made in Taiwan o Bejin, pero cobrando en firme, nada de riesgos peliculeros. Cobrando en especie real, a tocateja, lo mismo carteándose con la líbido desatada del duque que viajando a tutiplén con la líbido "todavía quiero pero ya no puedo", del suegro del duque, el pillarca. ¿Qué motivó el asunto corinnero, el lío real y ducal o éste fue consecuencia del asunto corinnero como primera causa ex macchina

Qué historia. Qué comedia bufa digna de un Decamerón de Boccaccio en horas bajas o de Lope de Vega por lo del enredo o de Jardiel, por el doblete sur-realista. O de un Molière de sainete en crisis. Desde luego, con versión subtitulada en cutre look. Cutrísimo. El idioma habitual de ese círculo de tiza zarzueliano que nos va dejando de estuco cada día más y con más ahínco. La borbonidad no se priva de nada. Siempre había sido así. Pero ahora está internet. Qué mala suerte! Un poco gafe sí que es don Juancar, sí. Mira que la historia se lo ha puesto en bandeja...Pero nada. Él a lo suyo, caiga lo que caiga, aunque sea él mismo de morros, desde el trono afanado a su papá, hasta la alfombra de las evidencias reveladoras, en otra más de sus espectaculares leches en serie. La más apoteósica y definitiva.  Su malestad y su sempiterno traje de primera comunión. No por inocente, no, voto a Bríos, sino por el número de ostias recibidas, operadas y rehabilitadas, a cargo del erario público, of course...Y ahora, la guinda de la copa: conseguir el "ariel" del divorcio para la infanta ya apabullada a e-mails por la misma mano de la "justicia" a la carta, coronada de cuernos ducales en el campo de gules del escudo familiar y con la pretensión imposible del suavizante social de marca blanca, del honor repuesto, para salvar lo que queda de tiempo hasta el fin de este triste y bochornoso  ajedrez. 
Jaque al rey y a la reina, malestad. Conseguido por méritos propios. A pulso mayestático. Autojaquemate, monsigneur. Y eso no habrá divorcio de infanta que lo impida. Ni duque defenestrado que lo tape con su escándalo de turno. Las manchas de mugre no se quitan añadiendo más mugre, malestades. Mugre corrupta al estilo Génova. Que esto canta la Traviata y el patio de Monipodio alcanza dimensiones institucionales incalculables y apestosas. Insoportables. Qué contubernio entre genoveses y zarzueleros, entre togas de baja cota y poderes subterráneos, pero cada vez más evidentes y detectables por el pestazo que emiten desde cualquier escondrijo donde se intenten camuflar.

No quiero leer más e-mails de ese desgraciado fantoche ducal, venido primero a más y luego a menos, como si fuese una ecuación de primer grado. Ni quiero que el desgraciado fantoche que tiene por suegro nos siga exprimiendo el 0'9% del PIB  estatal. Ni quiero un gobierno ni un Poder Judicial que hacen de mamporrero sinvergüenza al servicio interesado de la chapuza dinástica "hoy por ti, mañana por mí" o "si me cubres la jugada, te la devuelvo en agradecimientos varios y mutuos, que nuestro interés es el mismo: que se jodan, aplaudan y sigan votando". No quiero una España bi-partida ni teledirigida por listas y listos cerrad@s sobre sí mism@s, que se apuntan al bombardeo de los derechos y las libertades sin cumplir con sus deberes pero chupando del bote y cooperando a la ruina de los presupuestos generales, sino un país entero, íntegro y plural, federado, democrático y con libre conciencia, responsable de sí mismo, si quiere y así lo decide en ese  referendum pendiente que nos dé por fin la oportunidad madura de hacer una transición como mandan la democracia, la ética y la justicia y no el dios chapuzas y meapilas de Rajoy. Con una Constitución que merezca el título de Constituyente real de algo más que confusión y servilismo, ni con  el sambenito de inoperante y obsoleto papel mojado que ahora ya no sirve para nada más que para apoyar y justificar a un Jefe de Estado irresponsable constitucional y jurídico de sus actos. Una locura impensable en el tercer milenio de esta civilización, en la que somos el farolillo rojo y el bochorno de Europa.

TERCERA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, YA!!!





La Ehpaña del paripé



SE DESESTIMA LA DEMANDA CONTRA EL ARTISTA DE "ALWAYS FRANCO"
La demanda presentada por la Fundación Francisco Franco por "intromisión ilegítima en el honor" contra el artista Eugenio Merino por la obra Always Franco, que se exhibió en la feria Arco de 2012, ha sido desestimada por un Juzgado de primera instancia de Madrid.
La jueza Rocío Nieto señala en la sentencia, contra la que cabe recurso, que, aunque la obra "pueda disgustar a unos o gustar a otros" y aunque la parte demandante la considere "desafortunada", no puede estimarse que "se dañe la reputación u honor de la fundación".
En respuesta a esta decisión, la Fundación Francisco Franco ha anunciado, a través de su vicepresidente, Jaime Alonso, que recurrirá la sentencia y la llevará hasta el Tribunal Supremo "para saber si las más altas instituciones del Estado también están en esta tesitura laxa y tolerante, hasta extremos inconcebibles".
Para Alonso, "estos señores (en relación a Merino) donde tenían que estar es en un psicólogo o en psiquiatra para saber qué enfermedad mental tienen".
En la sentencia, la jueza considera que Always Franco es "una creación artística que no pretende mostrar unos hechos reales, sino recrear desde la ficción una imagen lejana en el tiempo y situarla en una época muy distinta".
Además, la finalidad de la obra, según Nieto, "no es la de dañar la reputación o memoria del personaje histórico, sino hacer obra crítica y que lleve a la reflexión, mostrando al personaje como el icono que es dentro de nuestra sociedad".
Always Franco es, para la jueza, una "obra artística que causa sorpresa, por lo insólito de la ubicación del personaje histórico" y no niega que hay podido herir "algún tipo de sensibilidad", pero "no puede concluirse que la obra menoscabe el honor y la dignidad de la Fundación demandante, pues no excede los usos sociales propios de nuestra cultura actual".
En una máquina de refrescos
La obra, que fue expuesta brevemente en la Feria de Arte Contemporáneo ARCO el año pasado, muestra la figura de Francisco Franco vestido de gala dentro de una máquina de refrescos de una conocida marca.
La demanda fue presentada al considerar que se mostraba a dicho personaje "en estado indigno, rayando lo grotesco y ofensivo" lo que suponía, según el demandante, "un evidente atentado al honor" de la Fundación, que pretende "que se respete la obra y memoria de Franco".
Sin embargo, Merino alegó que su obra es "una creación artística que no pretende menoscabar ni dañar la imagen de dicho personaje", además de considerar que la Fundación "carece de legitimación para defender el honor" de Franco.
Tras conocer la sentencia, Merino ha señalado a que "no esperaba perder este juicio" y considera que "quizás lo más grave" sea que haya tenido que defenderse "de una fundación fascista".

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Queridos y alucinados compatriotas, ¿puede alguien imaginarse en Alemania una "Fundación Adolf Hitler" o en Italia otra similar "Fundazione Benito Mussolini" o en Argentina o Chile un par de aberraciones semejantes bajo la advocación de Videla o de Pinochet? Bueno, pues en Ehpaña no hace falta imaginarla: existe. Como la vida misma. Porque sí, hale. Porque somos así de chulos, caciques, borregos y gilipollas, en el mismo pack. Ehpaña es asín. Y al que no le guste que se exilie y se vaya del pueblo. Como en el chiste de Gila.
Y no sólo no le da vergüenza ni se abochorna por su incongruente existencia, sino que además, la dichosa fundación, se ofende y denuncia a un artista plástico que no ha hecho nada ofensivo, ni delictivo, ni ilegal: no se ha sublevado contra el Estado para apoderarse de él, ni vivir de él en un palacio durante cuarenta años, a costa de los españoles, no ha dado un braguetazo golpista, no ha provocado una guerra fratricida con un millón de muertos a las espaldas y millones de marginados, mutilados, encarcelados por decenios, ajusticiados por  tener ideas distintas al rebaño obediente y acojonado, perseguidos, arruinados y tarados por el sistema, apuntados en la agenda de "su excelencia", desafiando al gobierno democrático de su país, montando la carnicería incivil más terrible de nuestra historia patria y prolongándola a posta para que no quedase un sólo brote verde de república democrática, ni recuerdo ni rastro; tampoco ha ido liquidando enemigos y posibles rivales haciendo que "parezca un accidente" o "una tragedia inevitable"como un fusilamiento por emperre más que interesado en no canjear prisioneros (los ectoplasmas de Mola, Sanjurjo, Ramón Franco (su hermano) y de José Antonio Primo de Rivera, podrían darnos más de una pista ultraterrena si tuviésemos antenas ad hoc para conectar con ellos en el más allá. Ya que en el más acá ya se encargó de hacer desaparecer las huellas de su actividad zapadora de la decencia, de la justicia, de la ley, de la historia y de la más elemental humanidad. Y todo ello bajo el palio plateado de la casta clerical y sus adeptos penitentes, pero sobre todo,  dispensadores de penitencias, flagelos y cadenas perpetuas a diestro y siniestro. Todo esto es "natural" en nuestra aberrante sociedad experta en transiciones y reconocimiento de la realidad histórica, que considera la realidad de los hechos como un insulto o como una conspiración. Absoluto pp fashion. Absoluto franquismo en la nevera. Como la obra de ese artista denunciado por "la fundación Francisco Franco" ha expuesto en Arco y puesto en evidencia. Nada más. 

Este artista sólo es "culpable" de ejercer la noble función de levantar acta notarial gráfica de la realidad que vivimos. Simplemente ha estudiado historia en los libros serios de investigadores y en los relatos vivos de la memoria histórica, que yo también recuerdo haber escuchado en mi familia de derechas y nada sospechosa de disidencia. Barbaridades terribles, a las que mi abuelo materno -guardia civil "de derechas", condecorado por su valía y no por sus modos cavernícolas- intentaba, como podía, poner soluciones lo más humanitarias posibles, tales como liberar prisioneros, avalar la inocencia de  los reos y hasta  fingiendo que se escapaban los presos a los que había previamente quitado las esposas de muñecas y tobillos hinchados y sangrantes, porque sabía de buena tinta que eran inocentes y que los iban a fusilar para quitarles unas tierras lindantes con las de algún falangista o de cualquier vivales usurpador pero devotísimo del régimen. 
Relatos de un "héroe de guerra" con medallas y todo y porque como él mismo decía "es una burrada matar por ideas o matar friamente por lo que sea, por muy justo que parezca. La pena de muerte es un crimen también y un cristiano no puede admitirla nunca". Mi abuelo, héroe porque salvaba vidas sin preguntar por el carnet de partido o sindicato. Por hacer posible el entendimiento y la noviolencia con sus mediaciones. Historias que contaban sus compañeros ya jubilados y que el abuelo prefería no contar por su modestia natural y sabia. Y sobre todo porque sus agradecidos "salvados", venían de vez en cuando a fumarse un cigarro con él y a recordar las aventuras que vivieron juntos y que yo escuchaba pasmada y  aturdida porque me era imposible imaginar un tiempo tan horrendo y que aquellos seres hubiesen conseguido sobrevivir al infierno que describían, tanto "rojos" como "nacionales".

La sociedad española en su conjunto tiene conductas tontas, superficiales, horteras mentales y obscenas. Y no porque individualmente se carezca de talentos, que no es el caso, sino por la costumbre común de castrar la inteligencia global con el tópico y el cenizo, con la "listeza" del mastuerzo conductual, cuyos estudios se limitan a memorizar, acaparar datos y aprender el modo más brillante de poner zancadillas a los "rivales" y evitarlas con inrrigas y chanchullos, de aprovecharse de todo lo que se le pone por delante sólo para medrar y mandar. Para destacar sobre los demás y tenerles bajo la bota de su glamour, de su dinero y de su influencia mafiosa. Por miedo. Miedo a que le hagan lo que él quiere hacer a los demás.

Sólo comprendiendo estas bajuras abisales de la indecencia contraética inoculada en vena desde la infancia se alcanza a descubrir en qué nivel de miseria y de pusilanimidad amoral estamos hundidos desde la noche de los tiempos medievales del feudalismo nunca superado. Y porqué funcionamos tan rematadamente mal gobierne quien gobierne. No se equivocan los que se quejan de que "todos son iguales", sólo se quedan cortos y desajustados en la apreciación: "no todos somos iguales, pero casi todos nos comportamos igual". Conocemos la teoría de la decencia porque no es una ciencia oculta sino el imperativo lógico del bien común imprescindible para no vivir en las cavernas con la ley de la jungla y sin embargo en la práctica, la decencia, la ética y su lógica para sobrevivir dignamente como seres humanos de verdad, no existe en España. Cualquier protestón contra el gobierno que sea, lleno de razones, si mañana gobernase haría lo mismo e incluso cosas peores, sin tener el más mínimo sentido lógico ni la más remota referencia ética comparativa ni autocrítica. 

Por todo eso se explica que a estas alturas no sólo se haya ninguneado la sanación de la memoria histórica ni valorado su contenido ético indispensable para estructurar la salud psicoemocional de los españoles, sino que además exista una "Fundación Francisco Franco" incapaz de entender la historia y los resultados que produce una dictadura en los demás, o sea en los que no pertenecen al área fundacional del evento. Aún siguen pensando en la seguridad que les daba aquel régimen fantástico para hacer de su capa un sayo, sin que nadie les pusiese el menor obstáculo. Ni siquiera la justicia, que por supuesto, era y aún se pretende que siga siendo, "patrimonio nacional" a la vista de los tribunales y sus presidentes dedocratófilos; entendiendo el término nacional con la perversa acepción del bando franquista. Como si la nación fuese su cortijo, su pazo o su finca de ganadería brava frente al "rojo" residual y apátrida, que ve en cada ser humano, sea como sea, un igual y en la nación un conjunto de intereses económicos al servicio del lucro de unos cuantos a base del perjuicio y damnificación inevitable de casi todos los demás. Ya lo dice Alberto R. Gallardón: "gobernar es repartir dolor". Lo tienen clarísimo después de un largo e interminable master de 76 años, donde todo lo atado y bien atado sigue haciendo estragos no sólo en los Tres Poderes básicos del Estado, sino sobre todo, en el inconsciente colectivo de los españoles, donde el artista Merino, ha situado el fiambre  original, como el pecado.

Si la "Fundación Francisco Franco" no fuese lo que es: corta de entendederas hasta lo indecible, como demuestran los hechos, no sólo no habría protestado ni denunciado al autor, sino que le habría hecho un homenaje por el significado real de la obra en cuestión. Pero qué le vamos a hacer. Bienvenido Mister Marshall sigue en activo y a todo trapo. Lo dicho, lo nuehtro eh, er paripé. No tanto por enmascarar la verdad, sino porque no hay nada más que rascar. Patético.

lunes, 29 de julio de 2013

Otro papa-showman

"¿Si los gais son buenos y buscan al Señor, quién soy yo para juzgarlos?" O sea, que si no son "buenos" ni buscan al Señor, ¿entonces, qué? O sea, que si son gais que se ordenan sacerdotes o se hacen frailes o del Opus, pues, bienvenidos sean y todos tan felices, ¿verdad? Porque, obviamente, la mayoría es aplastante. Pero, ¿y si no creen en la iglesia? ¿y si quieren casarse como todos y todas? ¿y si quieren ser padres unisex?¿qué opinaría Don Paco ex Bergoglio de ellos y ellas, o sea, de "elles" o de ell@s? Una cosa es hablar en los viajes transoceánicos que dan mucho juego, como se lo daban a Wojtila, que era un experto en publics relations y otra muy distinta es enfrentarse a prejuicios y realidades tremendas como ese nido de víboras vaticanas, que dan miedo y repelús. 

Si Francisco lo tuviese tan claro como intenta hacernos creer, ya no estaría entre los vivos o ya no estaría en el Vaticano ni haciendo giras mundiales como los Rolling Stones. Le habrían pasaportado sin contemplaciones para bien de la iglesia y su continuidad imperial; como a San Albino Luciani, al que no le dejaron tiempo ni para ir a Piazza Spagna a rezar en Trinità in Monte, y eso que está a un tiro de piedra del País curial. San Luciani, demasiado luminoso y claro para el oficio más viejo y turbio de la catolicidad. Y un santo por libre al que nunca, seguramente, canonizarán, porque sería el colmo para la iglesia católica colocar en la peana a su víctima aborigen más evidente de los últimos siglos. Mejor olvidarlo y dejarle sólo la sonrisa en el recuerdo. Para santos, Wojtila y Padre Pío, que esos sí que molan muchísimo. Guerreros contra el mal público desde la misma sede del mal oculto. Gestores de la caspa religiosa del miedo y el glamour en olor de multitudes, que es lo que mola. Y es lo que persigue Francesco. No me veo yo al de Asis, montando estas ruedas de prensa, con lo ocupado que lo tenían los pobres y los leprosos, para los que pedía limosna de puerta en puerta y con los que convivía cotidianamente en el mínimo San Damiano y sus entornos. El hábito no hace al monje ni al santo, el nombre. Si así fuera, hasta Franco, el dictador ehpañóh,  podría convertirse en otro más de la lista, ya que para más inri, le cogió afición a lo del palio, al incienso y a los Te Deum agradecidos por cada pena de muerte que firmaba con éxito. Y no. No es eso. No. La santidad no la da un jefe de Estado ni la capital de un imperio multinacional, por mucho que trafique con el kyrie eleyson y el alleluia. La santidad es la bondad en estado puro, la inocencia que no trafica con nada y el arrepentimiento sincerísimo y sin tapujos, en su defecto, acompañado inevitablemente, de un cambio total de paradigmas mentales y convenencieros. "El árbol enfermo no puede dar frutos sanos", dice el Evangelio, con una transparencia indiscutible. Una iglesia podrida no puede dar santos por más que se empeñe. O los santos se piran o los matan o los ningunean y los esconden para que no pongan en evidencia la credibilidad de la institución. Pero si los exhiben y los sacan en procesión via marketing, está claro que no son santos de verdad, sino de cromo como los del chocolate Nestlé de mi infancia. Cómplices que bendicen el mercadillo de palomas y ovejas en el atrio del templo, a los que Jesús ya les tiró los puestos hace más de 2000 años. Y nos dejó bien claro lo que era el asunto religioso cuando pierde el oremus y el amamus y el servimus, sobre todo.

Normalmente no hago comentarios sobre este fenómeno de marketing y publicidad papal que ahora exhibe la iglesia católica bajo mínimos, en busca de personaje brillante y enrollado con el mundo actual. Que no de autor. Al autor le perdió el rastro desde su misma "fundación", que por más que afirmen y confirmen con trucos y refritos sobre los evangelios, nunca fue real si se mira de verdad el mensaje de Jesús. Que no fundó nada. Una fundación de ese tipo, ("Tú eres piedra, y sobre ti edificaré mi iglesia") iba contra la propia esencia del mensaje y de la vivencia evangélica que Jesús vino a compartir y a regalar. Esa intención se  la añadieron los devotos de occidente en el siglo I porque necesitaban una credencial "seria" de cara a Roma y sus emperadores, tan religiosos y picaflowers normativos y devotos idólatras como el Vaticano actual. El Espiritu Santo Paráclito (Paráklhetos= el que auxilia, el que acude en ayuda, el que alivia, el que convoca e ilumina, el que sana y cura) no era una carta seria de presentación en una sociedad como aquella, celosa del poder y de los rivales raros, y era la única herencia que Jesús había dejado como prueba de su estancia en la tierra. Lo arrinconaron y aparcaron como secretario y correveydile de cónclaves papales, como testigo mudo de inspiraciones terrenales, partidistas, dogmáticas y absurdas, que se daban de bocados con el Evangelio. Y bonito es él, para que lo enjaulen! Se piró a las primeras de cambio y sopló y sopla donde ve disposición, limpieza de alma y corazones bondadosos y sin doblez. Le importa un rábano si se es creyente o no y mucho menos en qué iglesia se cree o qué club le ha dado el carnet de bautismo o de ramadán o de meditador. Le importan las puertas que se abren y entonces, sin pedir credenciales ni certificados de buena conducta religiosa, entra y cena para siempre en casa de cada uno que le abre sin más. Y la iglesia católica no traga con esas manías del Espíritu Santo. Tan libertario que se le escapó para siempre.  De tal modo, que mientras mantenga el tinglado como está, no le volverán a ver ni el rastro.

Jesús lo dijo muy claro. Él se quedó en los pobres y dolientes de este mundo, no para que nos ganásemos el cielo dando limosnas a costa de su miseria, sino para que la pobreza desapareciese como lacra y todos fuésemos "pobres" de espíritu, o sea, desapegados, generosos y libres. Felices y hermanos de verdad en el bien común y en la justicia de las bienaventuranzas y en la de Karl Marx, también, porque es la misma. Y para el Vaticano, como para el gran capital mundial, eso es una locura imposible. Como lo es para todos los poderes de este mundo loco de atar. Destructivo y asesino de almas y de vidas. Egoísta y cruel como él solo. 
Francesco de Assisi lo entendió de maravilla.Y dejó de ser cómplice de las injusticias de su época, de su padre, de su sociedad. Nada que ver con este señor Begoglio y su curriculum argentino. Pero ni siquiera su historia pasada llena de sombras y de oscuridades, podría impedirle cambiar si quisiera hacerlo ahora. Arrepentirse y emprender otra ruta; liquidar el Vaticano, dar a los pobres del mundo las riquezas de ese imperio y vivir como Jesús y Francesco. Entonces sí. Ya ni siquiera la iglesia tendría sentido, porque cuando la luz resplandece, las bombillas y las velas rancias ya no sirven para nada. Los medios se quedan obsoletos cuando el fin se realiza. Y los nombres prestados tampoco sirven ya, porque la luz del amor nos identifica mejor que las etiquetas.

De nada sirve la máscara ni el personaje, si el autor y su mensaje se olvidan. Bien lo sabía Pirandello.

Cursillo intensivo e interdental de coaching "ytumash"

El Ejecutivo de Patxi López concedió a dedo subvenciones por nueve millones de euros

El Tribunal Vasco de Cuentas censura que las ayudas, desde materias universitarias hasta educativas y del sector rural, debieron tramitarse con una convocatoria pública.
____________________________________________________________________________

Pero ¿cuántos sobres en "B" cobró Patxi López por conceder a dedo esas ayudas? ¿Cuántos socialistas se "pringaron" en el asunto? ¿Dónde está el tesorero del PSOE que pagaba desde la laca del tupé, los peluquines y los tintes capilares del Presidente hasta sus trajes, camisas, corbatas, bufandas, gemelos y lencería íntima kalvinklein y puros por Manhattan? ¿Quienes son losh miembrosh del "tribunal-ajushte- de cuentash" vashco? ¿En qué y dónde militan o han militado?
Este pitorreo inmundo pertenece a la inovildable escuela de Montoro: "¿Quién no paga impuestos, eh, y no miro a nadie...?"

Qué país más cutre es el que tiene ministros que afirman, convencidos de su sabiduría y conocimiento de causa, que "gobernar es repartir dolor" -Gallardonophis I dixit-. O que compatibilizan la fabricación y venta de armas con el cargo de Ministro de Defensa. O que pueden dar un master de portero cotilla, como Montoro. O de Ministro de Economía precavido, que se compra un ático antes de que entre en vigencia la ley que encarece la transacción, como De Guindos. O del Don Tancredo plasmócrata que nunca sabe nada, ni tiene tiempo para gobernar, porque toda su actividad consiste en tapar agujeros para que no huela a podrido lo que se cuece bajo su mandato y en promulgar leyes que hagan compatible el culo con las témporas, para que él, su familia y sus amigos, se lo lleven crudo sí o sí. Para que se cobren sueldos triples y cuádruples en plena crisis recortadora de salarios mínimos y servicios públicos, como Rajoy; de presidentas de comunidades cuyos maridos son empresarios privados que se apoderan de los servicios públicos privatizados y, sí, miro a alguien: miro a los Cospedales, por ejemplo.
Me gustaría ver escrito y publicado y no desmentido por ningún medio oficial, los cargos contra personas concretas del gobierno vasco. Porque las cosas no se hacen solas. Y las calumnias no tienen billete de vuelta. Cuando no se tienen datos y se lanzan acusaciones con el fin de salpicar fango sobre personas que no se conocen, sólo por hipótesis venenosas, se comete un acto delictivo moral, que más que al hipotético culpable, define y embarra al emisor del mensaje. En este caso todo un Tribunal de Cuentas. Hablen cuando tengan nombres, números, facturas, pagarés, documentos y evidencias. Mientras sigan así, soltando bilis podrida, sólo conseguirán hundirse del todo y no ser merecedores de resepto institucional. Ni creíbles ni fiables. 

Qué país más cutre es el que tiene periodistas que publican lo primero que les llega a la redacción sin comprobar su fuente, sin confirmar nombres, apellidos, cargos y funciones de los "informadores", o escupidores, para ser más precisos.

Qué país más cutre. Qué ambientazo más vomitivo. Qué asco.

Se veía venir

Lógico. Ahorrar en trazado de vías sale muy bien de precio, aunque el precio se cobre en vidas humanas. Pasar de una vía de alta velocidad a otra normal, sin que el sistema de seguridad se ponga al día, también debe ser un recorte importante y muy beneficioso para ahorrar pasta en trueque con vidas. También salió muy barato el alquiler del avión Yakolev en tiempos de Aznar y la no renovación del trazado, vallas de protección y trenes obsoletos por incuria bajo el mandato de Camps y la sordera y ceguera ante las reclamaciones de los trabajadores que llevaban años anunciando el accidente del 3 de julio del 2006. Curiosamente ,y como siempre, el primer blanco de la diana es el conductor. El que no puede defenserse con leyes a su favor ni abogados de luxe que cobren la intemerata en pasta o en favores. Es totalmente el imperio del "quesejodan" made in pp quintaesenciado.
_______________________________________________________________________________



El sistema de seguridad ERTMS del tren a Santiago costó 164 millones y no se utiliza


Adif reconoce que el Ertms no se usa en ningún punto del trayecto entre Ourense y la capital gallega, a pesar de que cinco de los seis trenes diarios que circulan por la línea pueden alcanzar velocidades de 250 km/h. Thales, Dimetronic y Cobra entregaron el sistema en 2011, aunque el proyecto dejaba fuera los últimos 7,5 kilómetros hasta Santiago, tramo donde se produjo el siniestro del Alvia.


El tramo del accidente tenía el sistema de seguridad analógico de hace medio siglo

En toda la red no hay otro punto que obligue a bajar la velocidad de 200 a 80 km/h en cuatro kilómetros con la única ayuda del Asfa Analógico que data de los años 60.

El juez prevé tomar declaración al maquinista del tren a lo largo de esta tarde

Cada cosa en su sitio y el pp en todas partes. Como dios o como una vulgar esquizofrenia de pulpo

Cobos asesoró al Partido Popular desde 1992

María Fabra Madrid (El País)
El presidente del Tribunal Constitucional no solo ocultó su militancia en la comisión de nombramientos del Senado, también escondió varios trabajos de asesoramiento a los populares

Francisco Pérez de los Cobos, presidente del Constitucional. / ULY MARTÍN

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Yo soy el ppero hispano
terco, corrupto y "leal"
mientras dinero haya a mano
y todo chanchullo inmundo
se disfrace de "legal".

Mi código es infinito
un chollo de quitaypón
y adaptable como el látex 
al enjuague y el pastón;
soy la reserva amoral
de un pasado que da asquito
pero a mí eso me da igual
si donde ponen yo quito
y me empeño en ver el bien
donde voy haciendo el mal
y hago todo el mal que puedo
donde otros hacen un bien
que para mis intereses
es un asunto fatal
que en cuestión de florituras
siempre habrá algún tribunal
que me planche las costuras
y me deje hecho un sanluís
limpio como una patena
puro, como flordelys.

¿Y qué culpa tengo yo
si me parieron así? 

¿Qué culpa puede tener
una criatura inocente
que nace en una familia
noble, cristiana y decente
donde todo está tan claro
desde la más tierna infancia,
donde derecho y pernada
viven en perpetuo abrazo
y donde estudiar "derecho"
para que nada se tuerza
es la herencia más preciada
y donde prosperidad
puede ser el sumaysigue
que da valor al cohecho
y al indefenso persigue
cuando no le queda pasta
para poder defenderse
sobre todo si no tiene
ni techo donde acogerse?

¿Qué pedigrí se equipara
al de un notario elegante
al de un serio magistrado
o al de un buen registrador
de propiedades menguantes
que dejan una fortuna
hasta por devaluarse
o ser piraña trucada 
de abogado del Estado
que chuta de pufo en pufo
sin ser jamás imputado
porque se las sabe todas
en derecho comparado
y en sueldos de porcentaje
diferido y simulado?

No soy culpable de nada;
la ley está de mi parte
pero si eso así no fuere
con el manejo que tengo
y las vueltas que le doy
puedo convertirla en ERE
hasta dejarla en el chasis
si es que incordia demasiado
y su cambio nos conviene;
y aquello que era un derecho
de plena ciudadanía
yo lo transmuto en delito
si es que el trinque se avería,
pero en cambio si el negocio
va marchando viento en popa
y la ley saca las uñas
con sus tontos miramientos 
y con sus ñoños remilgos
para chafar la bicoca,
siempre le bajo los humos
y allí donde dice digo
la fuerzo a que diga diego
y le aplico un buen recorte
si los business  trastoca.
Que para eso me sirve
vestir puñetas y toga.

No sé qué quiere la gente
ni por qué una prensa "roja"
de corte minoritario
marginal y poca cosa,
se empeña en ponerme verde
si a mí me pone lo negro
aunque tengo el alma azul
como los montes del El Pardo,
como el cielo de la iglesia 
y la falange de siempre,
como la sangre real
o las siglas del pp
y sus ppitufos ruppestres
que saltan de banco en banco
mangando las ppreferentes
y de desahucio en desahucio
por lontananza se ppierden
para llevárselo crudo
a otro cielo más ppotente
más tangible y más seguro:
el pparaíso fiscal
donde lo que va no vuelve
como suele suceder
con los cielos que han pintado
los mitos de los "creyentes"
de todas las religiones
mientras ellas se alimentan
de prebendas y rehenes
del miedo y los rifirrafes
con que ex/o-primen a sus "fieles"

A veces siento por dentro
la sombra de una sospecha,
de una duda irreverente
y no sé a cuento de qué
me susurra muy bajito:
"¿Estás, seguro, PPaquito,
de que lo que estás haciendo
se ajusta de cabo a rabo
a las leyes que estudiaste? 
¿Podrás dormir por las noches
cual magistrado decente
si firmas esa sentencia
que la verdad empobrece
y la justicia desguaza?
¿Por qué defenestras jueces
que piensan el contenido
ético de la cuestión
más que en obedecer formas
de una torpe erudición,
por qué la tomas con ellos
en vez de trincar chorizos
que están dejando en la espina
a esa patria que predican
al tiempo que la exterminan?
¿Por qué robar una bici 
se merece cinco años
de punición preventiva
y es delito que le falten
dos euros a los impuestos
hasta amenazar embargo
con la avidez y el recargo
de una Hacienda descosida,
pero devastar la banca
para llevárselo crudo
y desplumar al Estado
con plena ley del embudo
es virtud mientras consiga
comprar voluntades flojas,
políticas sin vergüenza
y morales distraídas?"

Confieso que odio esa voz
porque no puedo callarla.
Y no sé de donde sale
ni de qué pamplinas habla.
Desconozco la razón
que me altera y me encabrita
y el porqué de su insistencia,
de la perra que ha cogido
con pillarme por sorpresa
cuando menos lo imagino.

A veces veo fiambres
como en El sexto sentido
Una conciencia cadáver
que observa con insistencia
la lista de mis olvidos,
esos agujeros negros
en que las leyes de ayer
por el desagüe se han ido. 

Y por más que le he encargado
funerales y responsos 
y requiems de lo más fino
la puñetera conciencia
no se da por aludida
se me cruza en el camino
y en su silencio parlante
me está amargando la vida
no porque yo le haga caso,
que no me importa un comino
y además me reppamppinfla,
es porque la somatizo
aunque mi mente no quiera
mi cuerpo se cobra il pizzo 
que es el impuesto "ilegal"
por no procesar chorizos
en vez de gente normal,
por perdonar los delitos
de sustancia criminal
y condenar inocentes
que los quieren denunciar.

Mi destino es mi condena.
Parece que puedo todo
y que nada se resiste
al poder de mis sentencias
y hasta a veces me lo creo,
pero no podré jamás
con la voz de la verdad
que me sopla en la conciencia
y me recuerda el deber
que me exige la coherencia
la moral sin componer
que deriva en componenda,
cuando me invaden los miedos
en la negra soledad 
donde conmigo me quedo
sin que haya más señorías
con las que poder contar.

Ni el vuelo de la gaviota
ni el rigor del tribunal
ni el roce del monedero
ni mil sobres que le añadan
la mayor ristra de ceros
al número que acompañan
ni el país en bancarrota
ni el triunfo de los pperos
que a la justicia derrota
ni el morbo que sin querer
produce la impunidad
pueden llegar a ocultar
ese agujero tan negro
que no sé como evitar

Es el drama silencioso
del que creció para el vuelo
como un águila imperial
de la ley y la justicia
y termina en el corral
con las alas desplumadas
y convertido en gallina

No me llamen señoría
porque vergüenza me da.


 











 











viernes, 26 de julio de 2013

Carroñeros

 por Moncho Alpuente
 
26 jul 2013
 

Las buenas noticias casi nunca son noticia, las malas casi siempre. Las grandes tragedias, las grandes catástrofes, hacen que se vendan más periódicos, que más gente se mantenga más horas delante de la pantalla o enganchada a la radio y al ordenador. Cuanto más cerca nos toca la mala noticia más noticia es. El periodismo se alimenta de muertes y de muertos, se vivifica con los cadáveres y convierte a las víctimas en víctimas propiciatorias. Las grandes tragedias cercanas funcionan como un exorcismo que expulsa a los demonios de nuestro entorno. Hoy no nos ha tocado, la muerte nos ha pasado rozando y hemos sentido su aliento gélido en el cogote. Recurrimos en busca de alivio a las estadísticas, es altamente improbable que las catástrofes de mañana vuelvan, al menos de momento a desencadenarse tan cerca de nosotros como la de hoy.

Hay días para pensar que este oficio nuestro  es cosa de carroñeros. Puede que la primera vez que experimenté con fuerza esa sensación fue hace muchos años cuando durante el verano me fue encomendada la sección de necrológicas (hoy obituarios de un periódico). Yo cobraba mis reseñas a tanto la pieza y aquél fue un verano con una pródiga cosecha de muertos célebres y los más célebres suponían al menos una página completa del diario, lo que aumentaba las ganancias del redactor convertido en sepulturero interino y a destajo. Se me cayó el alma a los pies (los periodistas, sobre todo los jóvenes aún teníamos alma en aquellos días) cuando al entrar en la redacción, un compañero me felicitó con estas palabras. “Enhorabuena, hoy se ha muerto Atahualpa Yupanqui”.

El periodismo de opinión tiene sus ventajas. El columnista no se siente forzado a escribir sobre el tema dominante y puede  partir para su crónica desde cualquier resquicio de la actualidad o salir directamente de paseo, de vez en cuando, por los cerros de Úbeda. Pero hay noticias que golpean directamente en el corazón (los periodistas, al menos algunos periodistas, todavía tenemos corazón) sucesos que imponen su ominosa presencia cuando el opinador se dispone a escribir un artículo frívolo y ligero como corresponde a la estación veraniega.

Ya saben de qué estoy hablando, de qué voy a hablarles. Del accidente ferroviario de Santiago de Compostela que desgranó con terrible cuentagotas una larga procesión de muertos. Pasados los primeros momentos de conmoción se hacen inevitables las preguntas y las conjeturas inquietantes, preguntas peligrosas que de momento no tienen respuesta y que posiblemente (primera conjetura) nunca sean suficientemente respondidas, preguntas que se escuchan en los mentideros de la calle y quedan confinadas en la letra pequeña de la información. Cuestiones vidriosas que cuando se plantean públicamente pueden generar respuestas airadas y desautorizaciones tan tajantes como hipócritas.

Nos preguntamos si el retraso de un tren de alta velocidad, retraso que podría generar el reintegro del importe del billete tuvo algo que ver con el exceso de velocidad, queremos saber porqué no funcionó  (si es que existía) un sistema de control que impidiera desbocarse al convoy. Nos planteamos si los recortes en el mantenimiento de las líneas férreas habrán tenido que ver con el siniestro, si la alta velocidad se está haciendo con demasiadas prisas, entre otras cosas para compensar el desmantelamiento de itinerarios menos rentables… Preguntas que están en el aire enrarecido de nuestras calles y que nos pesan. Se avecinan las explicaciones, las coartadas, o las investigaciones trucadas como la del accidente del Metro de Valencia. La reapertura de este último proceso se produjo a raíz de un  reportaje televisivo del periodista Jordi Evole. Todavía hay esperanzas para este nuestro oficio de carroñeros al servicio del lector.

jueves, 25 de julio de 2013

Esto es lo que pasa cuando se "gobierna" desde el plasma




En un momento de luto y nerviosismo, el Gobierno se ha vuelto a equivocar. La Moncloa ha cometido un grave error en el comunicado de condolencias remitido por Mariano Rajoy. 

El presidente ha mezclado el reciente terremoto en Gansu (China) con el trágico descarrilamiento de tren de Santiago al unir los mensajes dedicados a las víctimas de cada uno de estos terribles accidentes. Aseguraba encontrarse “consternado por la noticia del descarrilamiento de un tren Alvia en las cercanías de Santiago de Compostela" y expresaba sus "más sentidas condolencias a las familias de las personas que han perdido su vida".

Tras los párrafos de pésame por lo ocurrido en el accidente ferroviario, el comunicado se refería al terremoto ocurrido en la ciudad china de Gansu: “Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que ha tenido lugar esta madrugada en Gansu. Deseo, en particular, transmitir mis sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos”.

Aquí tenemos una muestra de los más exquisitos sentimientos de condolencia pepera: recorta y pega, que hay que ahorrar en nimiedades y en logística. ¿Por qué no hacer un modelo standard de esquela luctuosa para todas las ocasiones, como hacen lo malos poetas para participar en todos los concursos con el mismo poema, poniendo Sevilla donde en la anterior ocasión pusieron Melilla o Boadilla? Ains, qué ganao...

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Nada es casual y todo es "causal". Causa y efecto son inseparables. ¿Qué habrá sido primero el patinador o el patinaje? ¿El guante o el guantazo?¿El cerebro bloqueado o el bloqueo del cerebro? ¿Un registrador de la propiedad que se sube al carro del poder... cagarla a fondo o el poder... cagarla a fondo que se apodera de un registrador de la propiedad? ¿Habrá sido primero la gallina Caponata sentada en el despacho de la Moncloa o el huevo espachurrado de esa gallina en la sesera del titular vegetativo en el despacho de la Moncloa? 

Es un dilema digno de Parménides, el filosófo que estaba seguro de que nada se movía jamás de su sitio y de que el movimiento era un espejismo de la apariencia y de que Aquiles, el Pelida, por más que le llamasen " ô' podás oküs", el de los pies ligeros, nunca habría podido superar a una lentísima tortuga ni a un perezoso caracol puestos en camino delante de él sin inmutarse lo más mínimo por su parsimonia ni por las prisas histéricas y malhumoradas del mítico y cascarrabias corredor. 
Rajoy también es un fenómeno paranormal entre el empirismo bufo y el rebufo del sofisma . Quizás una inspiración para película de Cantinflas o para el Séneca de Pedro Ruiz, chi lo sa! Pero sobre todo, Rajoy es una metáfora sin referente alegórico alguno. O sea, una "áfora" que no tiene donde "metarse". Como áfora, su significado es carencial, no tiene foro por donde salir, ni aforo al que dirigirse si su partido no se lo permite. Un globo sin aire ni gas desinflado como un preservativo cerebral que evita cualquier posible contagio de inteligencia ni de fecundidad gestora. El suspiro de un cangrejo melancólico con acento gallego perdido en la romería de San Benitiño. 
 En cuanto al verbo "metarse" es una forma reflexiva patizamba e irregular del todo, tanto que me la acabo de inventar para la ocasión y su lustre antológico, porque al tratar asuntos rajoyanos el lenguaje normal hace aguas, o las rompe en una especie de parto de la burra infinito. El habla y la lengua saussurianas se agotan exahustas y se disuelven en salfumán, lo mismo que la gramática generativa de Chomsky se las ve y se las desea ante su incapacidad para definir y perfilar esa manifestación del bellotismo obtuso y torreznil, con sabor a unto para el caldo aguachirri y a grelos sin lacón que llevarse al plato vacío de neuronas pensantes y entendientes. 
Definir a Rajoy y a sus protocolos solidarios de prensa  precisa un arte cuyas reglas y registros de momento no existen aún en nuestro espectro mediático. Su sentido universal del descoloque le puede llevar de Santiago a China en un plisplás y dejarle completamente indiferente a los saltos geográficos y a la coreografía de los pésames. Si total, todos lo chinos son iguales y todos los gallegos parecen el mismo, qué carallo! Si lo sabrá él...

Tener como presidente del país a esta pesadilla propia de Gómez de la Serna o de un cólico de André Breton, es un despilfarro del absurdo que los españoles ya no podemos permitirnos por más tiempo, sin perder para siempre la dignidad y el equilibrio racional-emotivo. 
 Por grave risgo para la salud social Rajoy debe regresar cuanto antes a su registro pertinente, ya sea en Santa Pola o entre los percebes de la ría de Cambados. A elegir.

Crítica a la desinformación periodística (¿!)

La vergüenza de las televisiones la noche del 24

por Juan Tortosa
 
25 jul 2013



La noche del 17 de diciembre de 1983, cuando un incendio en la discoteca Alcalá 20 de Madrid sembró el pánico y 78 jóvenes murieron antes de conseguir salir de la ratonera en que se convirtió el local, unos compañeros de televisión española, la única que todavía existía en España, se enteraron de la tragedia mientras tomaban unas copas. Sin dudarlo un instante corrieron a Torrespaña para conseguir una cámara y poder cubrir la noticia, pero en seguridad les dijeron que necesitaban una autorización para sacar material profesional del edificio.
Treinta años después de aquello, lo que ocurrió este miércoles en Santiago a la hora de informar del siniestro del tren Alvia no es que haya sido igual: ha sido mucho peor porque hace mucho tiempo que existen decenas de canales televisivos que el 24 de julio no sirvieron para nada. En 1983 no sabíamos lo que era un teléfono móvil y las cámaras de vídeo pesaban una burrada además de necesitar un carrito BCN-20 para transportar la cinta grabadora. En 2013 hay un smarthpone casi en cada bolsillo, existe el streaming, las minicámaras, las unidades móviles que se desplazan en un plis plás… Pues nada. Casi, casi como en Alcalá 20.
Sin interrumpir la programación habitual, un banner daba cuenta en algunas cadenas de la tragedia que se estaba viviendo a las puertas de Santiago de Compostela tras descarrilar un tren en el que viajaban más de doscientas personas. A medida que transcurrían los minutos aumentaba el número oficial de víctimas pero las televisiones ni brindaban imágenes ni informaban en directo.
Las redes ganaban por goleada: periódicos digitales, páginas webs, facebook … y sobre todo twitter. En facebook pude leer cómo un periodista de tve se lamentaba de lo que ocurría en la casa para la que trabaja con estas palabras: “En 5 minutos de twitter me he informado mejor que en 15 minutos del informativo 24 horas de Tve (tramo 22h 35m – 22h 50m)”

La televisión, todas las televisiones, las públicas y las privadas, perdieron la batalla del 24 de julio a manos de twitter… y de la sempiterna radio, que es el medio que nunca nos falla. Cuando apenas media hora después del accidente escuchaba en la Ser a  Xaime López narrar in situ, emocionado y atropellado, todo lo que veía con sus propios ojos tras haberse colado con el grupo de seguridad de una de las autoridades gallegas, cuando escuchaba a los policías echarlo del lugar desde donde se había convertido en la referencia informativa de media España, me sentí orgulloso y hasta “envidioso” de ese trabajo periodístico al tiempo que no me explicaba cómo, en pleno año 2013, la televisión en nuestro país continúa sin ofrecer el servicio para el que se supone que está concebida cuando llegan momentos importantes.

Había hasta cadenas extranjeras retransmitiendo, en los time lines de las redes no se hablaba de otra cosa y hasta las ultramontanas tedetés le acabaron mojando la oreja a las llamadas televisiones generalistas. Especialmente sobrecogedor fue el tuit de quien contaba cómo, mientras sacaba un cadáver del vagón, el teléfono móvil de la persona fallecida no paraba de sonar.
Las redes hervían, la CNN y la BBC retransmitían… mientras las televisiones españolas, todas, estaban a por uvas o sirviendo una información nefasta, escasa, torpe y casi inútil como en el caso de tve y su pariente pobre 24 horas. Me gustaría que el problema hubiera sido sólo la impresentable burocracia, como ocurrió en 1983 a quienes quisieron ir a por una cámara para cubrir la tragedia de Alcalá 20 y no se les permitió cogerla. Pero cuando la burocracia ahoga la eficacia es porque hay alguien que lo permite, o que por lo menos no tiene entre sus prioridades preocuparse porque esas dificultades no existan.
¿Acaso había que controlar ahí algún plano de Rajoy? ¿No? Pues entonces, para qué ibamos a preocuparnos ¿Había que manipular algún total donde alguien metiera caña al gobierno? ¿Tampoco? Pues entonces tranquilos. Mañana sería otro día.

La televisión de la propaganda ha abdicado de la apuesta por la noticia, se ha desentendido de la información, que es el principal sentido de su existencia. Pero no solo eso: es que en casos como el de este miércoles-noche había números de teléfono que repetir mil veces por su utilidad, había llamamientos urgentes que propagar para donar sangre cero negativo, eran muchos los allegados de los presuntos afectados por el accidente que estuvieron huérfanos de datos y a los que una televisión pública competente podía haberles sido de muchísima utilidad… Las televisiones, el miércoles por la noche, dejaron pasar la mejor oportunidad de ser útiles que han tenido en mucho tiempo.

No estuvieron a la altura las televisiones públicas ni tampoco las privadas. Claro que después de haber leído, justo 24 horas antes en El País cómo el mandamás de Tele5 proclamaba con absoluta desvergüenza que en los informativos de sus cadenas no hay periodistas sino comunicadores, todo se entiende mucho mejor.
¿Informar la noche del 24, ser útiles? ¡Quita, hombre! ¿Explotar el morbo inherente al suceso a partir del día siguiente sin ningún tipo de rubor mañana, tarde y noche? Por supuesto, todo lo que se pueda y más.

El estiércol también abona el terreno. Y el pp es basura de mucha densidad. Podemos aprovecharla como fertilizante.

El problema más grave del PP

por Luis García Montero

25 jul 2013
  


Un paisaje ético como el dibujado por el PP es desolador. Su modo de actuar, de representar de forma cotidiana el lado turbio del poder, provoca un espectáculo deprimente.  Ni las peores obras literarias han creado unos malos tan malos, unos mentirosos tan mentirosos, unos desvergonzados tan desvergonzados. Una situación tan grave ni siquiera nos permite alegrarnos de las angustias de nuestros adversarios ideológicos. Si el PP fuese una composición novelesca, la ficción no resultaría eficaz por puro sectarismo. Los buenos lectores están acostumbrados al matiz y aquí no hay matices. Cuando comparezca Rajoy ante los representantes políticos de los españoles, el problema no será Rajoy, sino los diputados del partido  en el Gobierno que, con nombres y apellidos, desde la A a la Z, se olvidarán uno por uno de la decencia para aplaudir la corrupción. Una España sin honor democrático, sin vergüenza.

Esto es grave. También es grave un poder judicial tomado por el clientelismo y dispuesto a perdonar a los delincuentes y a perseguir a los jueces que intentan cumplir de forma honrada con su trabajo. Aquí pasa a segundo plano querer saber la verdad, hacer justicia y facilitarle a las víctimas una reparación. Ahora es prioritario estar del lado del que manda en los premios y en las dificultades, en las declaraciones y en los silencios, para recibir un ascenso, un indulto o una rebaja de pena.
Es muy grave la evidencia de un comportamiento poco distinguible de lo mafioso. Pero no es lo más grave para el PP. Por desgracia hemos visto que municipios y comunidades autónomas han respaldado con mayorías absolutas a dirigentes manchados de barro hasta la nuca. No habla bien de la ciudadanía, ni de la salud democrática, pero es así. Se pueden ganar elecciones siendo un corrupto notorio.
Por eso el problema más grave que tiene el PP en este momento no es la corrupción, sino la trampa y el callejón sin salida de su política económica. No resulta muy original afirmar que la realidad determina la conciencia, pero me parece oportuno recordarlo aquí y ahora.

El PP ha basado una parte decisiva de su política neoliberal en el desmantelamiento del los servicios públicos. Y no se trata sólo de su descarada afición a las privatizaciones, sino también de otros procedimientos más sibilinos. La degradación sistemática de los servicios públicos (sanidad, educación, sistema de pensiones…), ha tenido como finalidad el meditado desplazamiento de las clases medias para enriquecer el negocio privado. Cada recorte, cada reducción de plantillas, cada miedo, tenía como misión degradar lo público para poner en manos del negocio privado el dinero de las clases medias. Esa es la razón de configurar el espacio público como una casa de misericordia. Si usted no se quiere morir de un parto, si no quiere que sus hijos sean perdedores desde los diez años, busque acomodo y pague –no ya con sus impuestos, sino con sus ahorros- en clínicas y en colegios privados.
Pero ocurre que esta política de expulsión de los servicios públicos sufrida por las clases medias ha coincidido en el tiempo con unas medidas económicas destinadas a empobrecerlas. La política del PP está al servicio de la oligarquía, es decir, de la riqueza acumulada por las élites y sus instituciones financieras o empresariales. Esto tiene como resultado inmediato el empobrecimiento de las clases medias. Y ahí está el mayor problema del PP: ha intentado expulsarlas de los servicios públicos al mismo tiempo que las dejaba sin dinero para gastar en lo privado. El cambio de ciclo viene apuntado por este viento: la realidad económica vuelve a unir a los de abajo, a los maltratados de la sociedad, con las clases medias, por culpa de un empobrecimiento general de los ciudadanos. Y esto abre como posibilidad la configuración natural de una nueva mayoría que rompa las costuras establecidas por la Transición. Es posible movilizar hacia la política alternativa a una parte amplia de españoles que hasta ahora, por comodidad, falta de escrúpulos o ceguera, pactaban con las élites financieras heredadas del franquismo y santificadas por la corona.

Las crisis provocan dificultades graves, pero sus tensiones abren nuevos caminos. Sería un crimen histórico que las fuerzas sociales y políticas opuestas al neoliberalismo –y a la agresión de la economía especulativa contra la democracia- desaprovechasen esta nueva situación.

Lo que se cuece tras el Juez Ruz y su juris-pprudencia


Por qué el PP prefiere al juez Ruz para el caso Bárcenas

El CGPJ prorroga seis meses a Pablo Ruz como juez del caso Gürtel
Pablo Ruz (Foto: EFE).
“Hacemos lo que podemos”, le decía Mariano Rajoy a Luis Bárcenas por SMS sobre su proceso judicial. En eso están. El Gobierno sigue haciendo lo que puede para evitar que el incendio de la Gürtel vaya a más y gran parte de las maniobras judiciales en la oscuridad no les salen del todo mal. Desde el PP presionaron para apartar a Garzón de la Gürtel y de la carrera judicial (con éxito). Volvieron a presionar para que el juez Pedreira desimputase a su extesorero Bárcenas (lo lograron). Se movieron para evitar que el juez Gómez Bermúdez se quedase con la investigación de su contabilidad B, incluso Rajoy personalmente telefoneó al presidente del Supremo para pedirle su intervención (otro nuevo tanto). Y ahora siguen maniobrando para que sea Pablo Ruz quien continúe con la Gürtel y el caso Bárcenas; para que el nuevo titular del juzgado central número 5 de la Audiencia Nacional, Miguel Carmona, nunca llegue a poner sus manos sobre estos delicados sumarios que tanto temen en el PP.“Si el juez Carmona coge el caso Bárcenas, desmonta el partido”, dicen desde la gran familia popular.
De entre las anomalías más extrañas de la Justicia española hay una que hoy destaca sobre las demás: que sea un juez de prestado, que no está de titular en la Audiencia Nacional, quien lleve los casos de mayor transcendencia política en años. Todos los demás jueces de la Audiencia tienen su plaza en propiedad. Es una gran garantía de independencia porque, para echarlos, tienes que montar la de Garzón. Todos están con plaza fija salvo uno: precisamente quien lleva la Gürtel y el caso Bárcenas.
Pablo Ruz está en la Audiencia Nacional como sustituto del juez Miguel Carmona, que es el titular del juzgado número cinco y que, hasta septiembre, está de vocal en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).  Ruz no tiene méritos suficientes en el escalafón –que se decide por antigüedad– no ya para estar como titular en la Audiencia Nacional: es que ni siquiera le corresponde un juzgado en Madrid, que son los más solicitados. Su plaza antes estaba en Collado Villaba y recientemente ha conseguido una nueva en Móstoles, que es lo más cercano a la capital a lo que puede aspirar con sus apenas diez años de carrera judicial. Obviamente, las condiciones son muy distintas entre un destino u otro, también en lo económico: un juez cobra bastante más en la Audiencia Naciona que en un juzgado de Collado Villalba.
Las ventajas para el Gobierno de que la Gürtel-Bárcenas esté en manos de un juez cuyo futuro laboral depende de lo que decida el politizado CGPJ son bastante obvias. Si Pablo Ruz se pusiese gallito y, por ejemplo, ordenase un registro en la sede del partido en Génova, sabría que se estaría jugando su inestable posición en la Audiencia. Y de momento, a pesar de que el ángel caído Bárcenas esté en prisión, Pablo Ruz se está portando razonablemente bien (para el PP).
Por ahora Ruz no ha dado ni un solo paso en la instrucción del caso Bárcenas que no esté avalado antes por la Fiscalía, que depende orgánicamente del Gobierno. Su más que prudente forma de investigar consiste en pedir informes a la Policía, a la Agencia Tributaria o a la Fiscalía, incluso de asuntos jurídicos que tendría que decidir él. Cada paso lo da con pies de plomo, siempre de la manita del fiscal. Su primera reacción cuando la acusación de la Gürtel pidió sumar los papeles de Bárcenas a la investigación fue decir que no. Solo cambió de opinión cuando llegó la querella de IU y, por reparto, le tocó a Gómez Bermúdez. Solo ante la posibilidad de que este juez investigase la financiación del PP, la Fiscalía pidió a Ruz que judicializase el caso. Y Ruz, como siempre hace con la Fiscalía, obedeció.
Ruz también se ha negado a investigar el tráfico de llamadas y mensajes de Luis Bárcenas. Considera que podría “vulnerar la intimidad” del extesorero, a pesar de que existen pruebas de que Bárcenas podría haber sido presionado por el Gobierno para desmentir sus papeles, lo que sería un delito muy grave. El propio Bárcenas lo confesó así ante el juez hace una semana e incluso aseguró que había sido coaccionado: “ Si hablas, tu mujer irá a la cárcel”. Sin embargo, la única investigación sobre las comunicaciones que ordenó Ruz ese día fue… contra los abogados de la acusación del Observatori DESC. El juez pidió a la Policía que investigase las filtraciones en Twitter de lo que estaba ocurriendo en el interrogatorio de Bárcenas, algo que no es que no sea delito: es que no llega a falta administrativa.
Que Ruz considere más grave una filtración en Twitter que un presunto delito de obstrucción a la justicia, su enorme prudencia, su seguidismo de la Fiscalía y su precariedad laboral explican bastante bien por qué el CGPJ, en manos del PP, le prefiere al frente de esta investigación. No es que Ruz o la Fiscalía vayan a salvar a Bárcenas, nadie quiere eso ya en el Gobierno. La estrategia ahora es otra y pasa porque el extesorero traidor sea el único que acabe condenado en la cúpula del partido; que el caso no vaya mucho más allá.
Esta semana, el CGPJ renovó a dedo el puesto a Ruz como juez de apoyo, a pesar de las quejas del juez titular, Miguel Carmona. La decisión fue bastante irregular porque lo normal habría sido que la plaza de apoyo hubiese salido a concurso para que optase a ella cualquier juez, según el escalafón ( como ordena el artículo 216 bis 3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Que el CGPJ elija a dedo quien “apoya” a Carmona (contra su voluntad) es un indicio bastante claro de hasta qué punto el PP prefiere a Ruz.
El propio Miguel Carmona ha alertado, con razón, de los riesgos que puede suponer esta decisión, que podría provocar la nulidad del caso Bárcenas porque el CGPJ podría estar nombrando un juez ad-hoc. La ley es bastante clara, no solo en cómo se debe nombrar un juez de apoyo, sino también sobre qué temas debe llevar: solo los nuevos casos que entren en el juzgado, no los que estén en tramitación. Por ley, cuando Miguel Carmona llegue a la Audiencia, tendrá que quedarse con la Gürtel y el caso Bárcenas porque de lo contrario se estaría vulnerando el artículo 216 bis 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La gran duda ahora es si Miguel Carmona llegará algún día a la Audiencia Nacional. Se supone que será en septiembre, pero el Gobierno ya está maniobrando para que tal cosa no vaya a pasar. El nuevo “hacemos lo que podemos” del Gobierno consiste en ofrecer a Carmona un bien pagado destino en el extranjero para que así el juzgado central número 5 de la Audiencia Nacional siga ‘temporalmente’ en manos de Ruz. Entre los jueces progresistas, donde el enfado es mayúsculo, circula la sospecha de que Carmona se irá a la Sala de Apelaciones del Tribunal Internacional para la Antigua Yugoslavia; una plaza que, casualmente, acaba de solicitar el Ministerio de Justicia y a la que, casualmente, apenas se ha dado publicidad. Y ya es mucha casualidad.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ante todo, un Gracias! muy especial a Ignacio Escolar por este artículo y por su "periodismo a pesar de todo". La mediática  fabricación del consentimiento  "del equipo habitual" nos había confundido con la intervención del juez Carmona, vendiendo la cabra de una interferencia posible en el caso Bárcenas a favor de éste. Pero la investigación seria del periodismo decente ha dado al traste con la patraña de siempre: pp versus justicia real y pp a favor de chanchullo "legal" a base de hilvanes y alfilerazos sotto voce

La mano larga y cada vez más negra del pp no se detiene con nada. Al mejor estilo Berlusconi, al que está superando con creces: "Lo compro io". "Lo comppramos todo" y lo que no se deja comprar, lo chantajeamos y lo amenazamos hasta salirnos con la nuestra: "Tu mujer irá a la cárcel y a tu hijo le puede pasar cualquier cosa", como al desgraciado y anciano tesorero apaleado en el mismo lugar de su apellido: en la puerta de su casa y en coma desde entonces. El pp y sus métodos "legales" son puro terrorismo. No se sabe por qué, con ellos en el poder suceden catástrofes como el 11M, el metro de Valencia y el accidente de tren en Santiago. Hecatombes. Rituales de muerte que acompañan las manifestaciones del mal, que normalmente se llaman "gafe".

También los maquinistas de este tren han hecho la misma declaración que el conductor del metro que murió a continuación de explicar que no sabía como aquel convoy, y sin que él interviniese, había alcanzado una velocidad imparable en un tramo de vía con una curva de muerte y sin vallas protectoras por decisión de los presupuestos de la Generalitat. Entonces los trenes y el trazado estaban caducados, pero ahora, el tren Alvia estaba recién estrenado. Y los maquinistas afirman que se puso a una velocidad imparable. ¿Acaso las vías no estaban preparadas para esas velocidades o ese tren lo cargaba el diablo como al convoy valenciano que el mismo día 6 de Julio del 2006, a la misma hora, las 13' 20 y en la curva que hay en el trazado entre las estaciones de Facultats y Benimaclet, se aceleró por sí mismo, se quedó a oscuras y dando bandazos con los pasajeros lanzados contra asientos y puertas, hasta que de pronto pasó todo de golpe, como llegó, porque en este caso las vías y el tren, de la línea 3, entre Aeroport y Rafelbunyol eran mucho más nuevos que en la linea 1, de Valencia a Torrent?

Son las novelas de terror del partido popular. Que es un gobierno thriller  no solo per se sino también, y visto lo visto, per accidens. A base de ser trilero puede llegarse a extremos terroríficos.  La maldad retorcida unida a la estupidez cognitiva, al analfabetismo ético y al trilerismo existencial, producen monstruos como los sueños goyescos de la razón. Cuando lo que debería ser inteligencia degenera en poder, placer y pánico, suceden cosas inexplicablemente espantosas, por mera sincronicidad. Y el infierno se desencadena más allá de todo lo imaginable. No porque los demonios actúen, sino porque hay una masa crítica de suficientes hombres y mujeres sin conciencia ni humanidad que los hace posibles.

Foto del mensaje

El equipo "J" ( de Judas) visita el lugar del crimen social, que ahora se llama "desgraciado accidente". Debe ser por morbo y curiosidad malsana; o en plan hiena y buitre, para calcular, tal vez, las ganancias de las empresas privadas que van a prestar el servicio médico a los heridos, o los beneficios económicos del IVA por tanto entierro, o como va a disminuir por unos días el paro en el sector de los primeros auxilios y en el de los enterradores; porque es imposible que estas sospechosas y protocolarias visitas de deban a la compasión ni a la solidaridad. Virtudes marcianas y missing en el diccionario ppero, donde la filosofía triunfante es "que cada palo aguante su vela, mientras en simulado y deferido se le esquilma y se le quita hasta la camisa".
A unos ciudadanos a los que se ha engañado monstruosamente, a los que se ha dejado indefensos por leyes y decretos, en la calle, en la ruina, en el paro y en la miseria y no se les tiene en cuenta para nada más que el voto, ya no sirve de nada ir a escarbarles el esqueleto ni el vendaje ni el betadine, las lágrimas ni el estupor del shock.

El pp debe avergonzarse y dimitir en pleno; el peor accidente son ellos y su mala sombra astral basada en la delincuencia y en el gangsterismo (im)político. Carroñero y desvergonzado. Y más gafe imposible.
"Rajoy, dimite, España no te admite". No la desesperes más y si de verdad quieres serle útil, véte ya y llévate tu ppartido contigo a los infiernos de tu iglesia imperial, tan beata, meapilas teórica  como atea militante . Igual que tú y tus huestes pringosas y pringadas hasta el tuétano.