domingo, 30 de junio de 2013

Cria cuervos y tendrás cuervitos

Anoche volvió a girar la manivela del marketing parasitario. Como broche de oro en la tertulia-gallinero de la Sexta sabatina. Que conste que, como de costumbre, sólo vi el inicio y decidí reponerme con una aventura de polis italianos en La 2. Pero, masoquista irredenta, cuando acabé con la rosquilleta del divertimento, volví a reincidir por curiosidad malsana y como por intuición sospechosa; pinché en hueso con el mando a distancia y zás, eureka, la encontré. A Talegón. La de la sonrisa prodental y el look jipilongo, escondiendo el mismo talante clerical subyacente y vacío de todo alevín del dolce far niente filo-politicoide. Es cierto, los seminaristas de los partidos son calcaítos a los de los seminarios católicos. Seminario, al fin y al cabo, es, simplemente, un almacén de semillas. De cualquier tipo de semilla. El seminariado es un sistema, una herramienta de-formadora, que como la cirugía plástica en serie, deja las mismas caras y los mismos rasgos y facciones, a tod@s l@s que pasan por ella. Un aire de beata rebeldía juvenil, de suaves maneras sibilinas y maquiavélicas simpatías. Un sistema publicitario autopromovido dentro de la corriente que interesa como cinta transportadora del equipaje personal. O sea: si eres joven, ambicios@, currante en ideología de gran alcance, pero por cuenta propia, y no tienes intención de dedicarte a nada en concreto, la política militante de partido es tu tierra prometida. No le des más vueltas. Y dále sin perder comba, que lo conseguirás.

Pero no va a ser tan fácil. No. Ya no. Nos han quemado la inocencia entre los "jóvenes" Felipes, Josemaris y Joseluises. Las Leyres, las Chacones, las Sorayas y las Cospedales, Las Alborch, los Rickys Costas en plan Patroclo o los Albertos Fabra pidiendo subvención para que un coach les aligere del cerebro el sopor y la humareda de las piras donde arden los ninots que no se pueden indultar. Y no queremos seguir probando suerte entre las margaritas de la incertidumbre, del "se necesita savia nueva" como mantra introductorio del trinque futurible, porque aunque el tarro sea distinto, el contenido sigue siendo idéntico: La intención de hacer  carrera profesional y vitalicia del servicio público al bien común. Y asegurarse el futuro que se le está robando a los demás, a base de sacrificarlos a sus intereses de "partido", de "segmento", de "secta". Y cobrando foreverandever sueldos de lujo en las instituciones públicas , a base de exprimir como cítricos mediterráneos recortes con rostro humano. Y luego, cuando el chollo decrece, pasarse a las privadas para vender lo de todos al por mayor, por el plato de lentejas a precio de oro asegurado y asesorador, del sillón sempiterno.

Los ciudadanos estamos aprendiendo a pie de obra y a zurriagazo limpio, que la política es el modo en que vivimos y compartimos la existencia ciudadana. El modo en que nos asociamos, nos organizamos, nos entendemos, debatimos y nos interesamos por algo más que por nuestro beneficio limitado al ego personal. Y que esa fuerza no necesita agrimensores profesionales, revestidos de poderes mágicos por el dedo todopoderoso de "la ejecutiva" de Génova o de Ferraz y catequizados por intereses varios, que se agrupan entre sí como si se tratase de casales falleros, peñas sanfermineras o casetas en las ferias de Sevilla o de Jerez. Ya no, talegones y talegonas. Ya no. Ya hemos comprendido, gracias  a vuestra pedagogía ilustradora, y a lo largo de 35 largos años,  que no sólo no sois necesarios ni nos representáis, es que nos sobráis. Es que sois "la bella inútil", el florero chino con flores de plástico "a un eulo". Es que sois, todos los que compartís la escañitis y el prebendismo crónicos, un peso inerte que arrastrar. Un volumen gigantesco que mantener inflado con la desnutrición de un país entero, que ya no puede permitirse tanto morro cobrante, sonante, inútil y obstaculizante de la misma democracia, libertades y derechos que intenta "vender" en sus catálogos publicitarios. No. Ya no.

Que conste que no es nada personal. Si la misma Talegón y demás pitufos ideológicos semejantes, dan un vuelco, evolucionan favorablemente, se ponen a trabajar en una profesión no de partido, se ganan la vida con el sudor de su frente y no con el sudor ajeno, dejan de montarse la pasarela exhibicionista, con reporteros y prensa en las manifestaciones, dejan de ir de pantallas de tv, como quien va de tapas a favor de su glamour, y además cooperan con el mismo interés en los asuntos de todos y sin cobrar nada de ninguna ejecutiva mientras les cantan las cuarenta a los partidos como militantes de base, sociales e independientes, se ofrecen a trabajar sin cobrar, en las asambleas y plataformas cívicas, como hacen Ada Colau, por ejemplo, y tantísimas buenas y eficaces personas anónimas, entonces, sí, serían creíbles.

Mientras esa madurez y esa conciencia se hacen patentes, se crece, se aprende, se desarrolla la inteligencia humilde y solidaria, en el lugar del oportunismo picaresco, marisabidillo, locuaz y marrullero, que ha convertido la política "profesional" en esa "casa de put@s", con que Anguita la califica.

Seguramente Talegón y tantos otros alevines de piraña partidista, una vez liberados de su mochila mecánica y repetidora de idénticos esquemas y tramas de poder, podrían ser estupendos servidores públicos. Pero eso requiere cualidades, virtudes y estados de conciencia que ellos mismos no valoran ni conocen. Si fuese así ni serían como son, ni harían lo que hacen, ni dirían lo que dicen, ni estarían cómo y dónde están.

 Los despido como lo harían en  Valencia, Cataluña y Baleares: Aneu-vos, mac@s, morruts i morrudes, que ja en tenim prou d'aixó mateix!

Brotes de conciencia: La libertad ética de la inteligencia siempre es preciosa; supera todas las barreras de la mediocridad. Gracias, Bartolomé Clavero, por publicar lo que tantos hijos del miedo y el atavismo dogmático sufrimos durante años

Un hijo de la casta franquista: "Nos beneficiamos y no podemos estar exentos de responsabilidades"

El catedrático sevillano Bartolomé Clavero expulsa sus demonios familiares en un libro autocrítico titulado 'El árbol y la raíz'. Sostiene que la Justicia española "practica una prevaricación sistemática"

RAFAEL GUERRERO Sevilla 29/06/2013 08:40


El autor del libro, Rafael Guerrero. PÚBLICO

El autor del libro, Rafael Guerrero. PÚBLICO

Los herederos de la casta privilegiada del franquismo no suelen ver con buenos ojos todo lo que suene a memoria histórica. Por algo será, aunque hay excepciones, como la del catedrático sevillano de Historia del Derecho Bartolomé Clavero, hijo de un destacado jerarca del franquismo, que acaba de publicar 'El árbol y la raíz. Memoria histórica familiar', un libro profundamente autocrítico donde airea sus demonios familiares sin complejos.

El autor realiza un análisis íntimo e introspectivo sobre su experiencia vital personal como miembro de una familia de la casta privilegiada del franquismo, ya que su padre fue gobernador civil en la postguerra de Tenerife y de Segovia y acabó siendo notario del pueblo sevillano de Cazalla de la Sierra. 

Bartolomé Clavero arremete contra el negacionismo y la contramemoria de la casta franquista, contra los profesores fascistas de la Universidad de Sevilla donde se educó, contra los alcaldes corruptos que se enriquecieron, contra los curas golpistas provocadores sin olvidar a algunos pederastas, contra los chaqueteros pseudodemócratas y contra alguno de sus hermanos al que pone como ejemplo de "desmemoria histórica". Y lo dice abiertamente, con nombres y apellidos, en lo que él mismo considera un "descargo de conciencia".

"¿Ha de respetarse, por presunción irrefutable de inocencia, a quienes seguimos patrimonialmente beneficiándonos de aquella sangre y de aquel dolor?". Clavero se hace esa pregunta en el libro y anota una reflexión: "Hablo desde las perspectiva de los descendientes de vencedores, de quienes tenemos contraídas responsabilidades aunque no tengamos personalmente responsabilidad. Las hemos heredado con el patrimonio".

Alineado de manera radical con la recuperación de la memoria histórica, Clavero reconoce que entre la mayor parte de su amplia familia numerosa no ha sentado nada bien la publicación de su libro, especialmente a su hermano Javier -"ejemplo de desmemoria y negacionismo"- pese a que en los años 90 este llegara a ser director general en uno de los Gobiernos de Felipe González. Uno de los privilegios inherentes a la cuna franquista era ser alumno de pago del colegio sevillano de Portacoeli: "Los Jesuitas parecían menos fascistas, pero el ambiente franquista era palpable. Allí vi al primer cura que se presentó voluntario a Queipo para confesar a los condenados después de que otra orden religiosa se retirara al constatar en las confesiones que la gente no entendía por qué los iban a fusilar y vi cómo un cura notoriamente pederasta no era expulsado, sino destinado a trabajar con los alumnos gratuitos".


Pese a que en ningún caso la Ley de Memoria Histórica prevé resarcimiento económico para las víctimas, Bartolomé Clavero, como jurista, tiene claro que es un tema abierto y desarrolla su argumento: "Es una perversión entender que el Estado es responsable de todo, aunque tenga una responsabilidad tremenda por ser sucesor del franquista. Si al Estado actual lo hacemos responsable de todo, resulta que las propias víctimas tienen que pagar las reparaciones que ellas mismas merecen, porque si el Estado paga, lo hace a través de los impuestos de la ciudadanía. Al final serían las víctimas las que se estarían pagando la reparación, si algún día se llegase a reparar todo lo que fue el inmenso latrocinio de la dictadura franquista". Y añade sin limitarse a la responsabilidad pública: "Alemania es un ejemplo donde empresas privadas que colaboraron con Hitler tuvieron que indemnizar a las víctimas del nazismo".

La responsabilidad civil del expolio de la dictadura franquista se saldó en la Transición de manera restringida a algunas organizaciones políticas y sindicales históricas. "Se negoció una compensación muy por debajo del valor de los bienes incautados, pero no hubo una devolución por la vía de la justicia. Pero el gran expolio no fue sólo a estas organizaciones, sino también a personas, a familias y a fundaciones privadas".

"Prevaricación sistemática"

"En Alemania las empresas que colaboraron con Hitler tuvieron que indemnizar a las víctimas"  Este jurista, que es el único representante español en el Foro de la ONU sobre asuntos indígenas, arremete contra la justicia española por "practicar una prevaricación sistemática" bajo el argumento de la prescripción de los delitos y de que los hijos de quienes recibieron los bienes son ahora titulares de buena fe. "No se pueden esgrimir tales argumentos cuando no ha habido una situación normal de acceso a la justicia para que pudieran reclamar las víctimas sus derechos". En este punto, Bartolomé Clavero retoma su descargo de conciencia con una interpretación generosa y poco común: "Por eso los que hemos heredado patrimonios y nos hemos beneficiado de la posición familiar resultante de la dictadura franquista no debemos estar exentos de esas responsabilidades".

Pese a la lógica de sus argumentos, el profesor Clavero no cree que llegue el día en que los herederos de los beneficiarios franquistas de los bienes injustamente expropiados y confiscados tengan que devolver algún día las casas o las fincas a los herederos de sus legítimos y originarios propietarios. Y pone como ejemplo la actuación de la justicia en defensa del honor y la honorabilidad de "los delatores y de los que prestaron testimonios falsarios que dieron pie a fusilamientos". "La justicia ha dado la razón a sus hijos en la defensa de un derecho indefendible", sostiene este catedrático de Historia del Derecho, al tiempo que critica que "haya condenado a investigadores solventes y haya ordenado la destrucción de obras como una página de Internet con muchos datos, todo ello en defensa de ese llamado honor de quienes fueron como mínimo ladrones y como máximo asesinos".

"Los que nos hemos beneficiado de la dictadura no debemos estar exentos de responsabilidades". Bartolomé Clavero no pasa por alto en su libro "la estratigrafía peculiar que creó el franquismo" en Sevilla, donde más bien cabría hablar de queipismo dada la fuerte impronta del general también conocido como 'virrey de Andalucía'. La Basílica de la Macarena -donde reposan sus restos-, las cofradías y las iglesias de San Gonzalo -por él- y de Santa Genoveva -por su esposa-, las cofradías de postguerra llamadas de la Paz y la Victoria, o la reciente retirada del nombre de Pilar Bardem a una calle para sustituirla por el de Nuestra Señora de las Mercedes -por la madre del general- hacen de Sevilla una ciudad que no acaba de desprenderse de la memoria del general golpista que traicionó a la República Gonzalo Queipo de Llano. Por si fuera poco, el profesor Clavero añade un dato significativo más: la muy reciente rotulación de una nueva y céntrica calle con el nombre de Jesús de la Victoria. "Este nombre fue un invento de Queipo de Llano para celebrar la victoria fascista, pero también ocurre que estamos en tal momento de desmemoria que no tengo constancia de que la oposición municipal de izquierdas haya puesto el grito en el cielo porque se le ponga una calle a la victoria franquista a estas alturas del año 2013", concluye.

Atención al control dictatorial del Gran Hermano. El verdadero terrorista del ojo vigilante impreso en el dólar


¿Qué fue de aquel otro pánico?

Oyendo a los responsables políticos, podrá dar la impresión de que el mundo occidental nunca estuvo tan amenazado

por Soledad Gallego Díaz


La guerra contra el terrorismo tiene una parte de creación imaginaria e irracional, puesto que es una guerra sin armisticio posible y sin paz alcanzable y porque una vez declarada nadie podrá darla por finalizada, nunca.
Es, además, una guerra casi imposible de criticar porque se alimenta de secreto y profecías auto cumplidas. Los datos indican que el número de víctimas por terrorismo en todo el mundo es hoy mucho menor que la media de las que hubo durante todo el siglo XX, lo que teóricamente desaconsejaría la creciente desmesura de los mecanismos de control puestos en marcha desde el 11-S.

Sin embargo, los responsables de esos sistemas de control nos aseguran que son precisamente “sus” mecanismos los que han hecho que se produzcan menos víctimas. “Hemos evitado multitud de atentados”, proclamó esta semana, por ejemplo, el director de la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana (NSA). Es una declaración de imposible comprobación, porque la NSA exige el más absoluto secreto, de forma que nunca podremos desconfiar de su eficacia (ni tampoco confiar) o valorar la proporción de los métodos que aplica y del presupuesto que maneja, porque no podemos conocer en que consistieron esos no-atentados ni a cuáles de esos mecanismos se atribuye su desarticulación.
En plena amenaza nuclear nadie organizó formas de control tan masivas como las usadas hoy ante un riesgo menor.
Lo absurdo de la situación es que miles de empleados de la NSA pueden manejar ese material sensible, pero incluso los ocho únicos parlamentarios norteamericanos autorizados a examinar documentos de la NSA deben hacerlo en una habitación vaciando antes sus bolsillos para no introducir ni bolígrafos ni papeles, ni artículos electrónicos, ni nada que pueda recoger testimonio de lo que ve. Por supuesto, tampoco están autorizados a hablar del contenido de esa documentación. Imposible contrastarla, imposible ampliar el contexto, imposible, realmente, interpretar con independencia lo que ven.

A la vista de los datos reales disponibles, parecería que el grado de alarma que originó el 11-S ha bajado varios tonos, no tanto por el control masivo sino por elementos políticos externos, como las primaveras árabes, que han dado paso a una nueva esperanza, aunque sea difícil, para la mayoría de los musulmanes.
Resulta también asombrosa la manera en la que se catalogan las amenazas. Oyendo a los responsables políticos, podrá dar la impresión de que el mundo occidental nunca estuvo tan amenazado, pero, en realidad, eso no es así, ni mucho menos.
La amenaza de hoy es minúscula en relación con la que supuso, entre los años 50 y 70 del siglo pasado, la llamada amenaza nuclear. Millones de personas se ejercitaron en el mundo sobre qué hace en caso de un ataque nuclear y millones aprendieron a guardar agua limpia y productos descontaminantes en cajas de emergencia. Aquel pánico, que ahora hemos olvidado, fue real, y trágico, pero no dio origen a procesos de vigilancia tan gigantescos como los actuales. Es evidente que la tecnología ha avanzado extraordinariamente, pero aun así, contando con la tecnología disponible en aquel momento, nunca existió una voluntad de control tan desmesurada como la actual.

Durante la llamada “caza de brujas” se desató en Estados Unidos, por ejemplo, una clara histeria contra la posible infiltración comunista: empezaba la guerra de Corea y la Unión Soviética había realizado sus primeras pruebas nucleares. Un senador, Joseph McCarthy, encabezó un movimiento de persecución de posibles colaboradores comunistas, que causó mucho dolor y que dio origen a terribles listas negras. Pero en total, la Comisión del Senado que organizó esa caza de brujas citó a menos de 300 personas, hay registros de 500 interrogatorios secretos, y algunos expertos consideran que unas 16.000 personas en total fueron sometidas a vigilancia. Pero no hubo ninguna detención sin abogado defensor ni cargos que no fueran públicos, ni se denunció un caso de tortura ni se aprobaron decretos secretos que permitieran a los gobiernos quebrantar las leyes aplicadas a los demás ciudadanos. Y nunca, nunca, se llegó a considerar que era lícito tratar como sospechosos a todos los ciudadanos.

sábado, 29 de junio de 2013

Una lección en vivo




Desde la Universidad otra llamada a la conciencia

Juan Torres López

Juan Torres López es Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha escrito alrededor de 15 libros, algunos de referencia, como el manual Economía Política o Análisis Económico del derecho: Panorama doctrinal, entre otros. Sobre la crisis económica ha escrito varias obras de gran divulgación, entre las que destacan Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera, con Lina Gálvez, La crisis de las hipotecas basura, ¿por qué se cayó todo y no se ha hundido nada?, con Alberto Garzón, Contra la crisis, otra economía, otro modo de vida o Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, con Vicenç Navarro y Alberto Garzón, que ha alcanzado la décima edición. Con estos mismos autores acaba de publicar Lo que España necesita.Una réplica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP; y con Vicenç Navarro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero. Su web es Ganas de Escribir.


España da vergüenza

 por Juan Torres López
29 jun 2013

Da vergüenza un país en donde justo cuando el gobierno se embarca en vender la que llama Marca España, como si fuera una simple mercancía (no puede ser casualidad), los medios de comunicación desvelan una escandalosa trama de corrupción en la que están envueltos la mayoría de sus dirigentes, personajes corruptos que han hecho del servicio público la fuente de su lucro personal a base de concederse sobresueldos con el dinero de todos los españoles o con el de las empresas a las que han hecho favores allí donde gobiernan.

Da vergüenza un país en donde nada más y nada menos que el responsable durante años de las finanzas del Partido Popular que nos gobierna acaba de entrar en la cárcel porque sus fechorías son ya indisumulables y que los dirigentes de su partido, justo a los que ha estado financiando generosamente durante años, no tengan nada que decir y se hagan los locos.

Da vergüenza un país en donde su primera autoridad, Don Juan Carlos de Borbón, es también el primero en dar mal ejemplo a sus conciudadanos. Da vergüenza un país en donde no hay manera de conocer de dónde viene la fortuna que el Monarca ha amasado mientras representaba al Estado. Y da vergüenza contemplar cómo mueve Roma con Santigo para evitar que su hija haga frente a responsabilidades por las actividades en las que es materialmente impensable que no haya estado implicada o incluso que él no supiera que se  llevaban a cabo.

Da vergüenza un país en donde tantos jueces y fiscales se ponen en marcha, no para administrar justicia, sino para evitar que su peso caiga sobre los delincuentes de almidón, empezando como digo por los miembros de la Casa Real y terminando por banqueros, dirigentes políticos u otros magistrados que entre ellos se protegen abiertamente.

Da vergüenza un país en donde los partidos mayoritarios se ponen de acuerdo para tapar  a quienes han robado y destruido el patrimonio de millones de españoles. Da vergüenza que impidan que se investiga lo que ha pasado y que no haya banqueros juzgados y en la cárcel por las estafas que han orquestado en los últimos años y con las que han ganado miles de millones de euros, o políticos por las privatizaciones a favor de amigos que llevaron a cabo.

Da vergüenza un país en donde los partidos mayoritarios engañan sistemáticamente a sus votantes cuando llegan al gobierno, olvidándose de sus programas electorales, sin que pase nada.

Da vergüenza un país en el que los gobernantes y líderes políticos mayoritarios pueden traicionar al pueblo y a la Nación entregándola a intereses extranjeros o a los de grupos  minoritarios, sin someter sus decisiones a la voluntad popular. Da vergüenza un país gobernado por mentirosos y traidores que cambien la Constitución sin consultar al pueblo al que llaman soberano o que promulgan leyes electorales para impedir que todos los intereses sociales estén fielmente representados en las instituciones.

Da vergüenza un país en donde hay cientos de diputados que aceptan y votan cualquier cosa que les digan sus jefes de filas, que mantienen silencio y su culo pegado al sillón sin rechistar sea cual sea la decisión que les impongan.

Da vergüenza un país que consiente que los parlamentarios roben a los ciudadanos cobrando dietas por desplazarse o vivir en Madrid cuando residen siempre allí y allí es donde tienen sus viviendas habituales.

Da vergüenza un país donde los líderes de los partidos han pedido a los bancos créditos millonarios que no devuelven, haciendo que los paguen todos los españoles.

Da vergüenza un país en donde tantos munícipes que deben velar por el interés público y que cobran por ello jugosos sueldos han puesto en bandeja a los promotores los negocios millonarios de los últimos años, haciéndose ricos o financiando a sus partidos a base de cobrarles comisiones.

Da vergüenza un país en donde los políticos manipulan tan descaradamente los medios de comunicación o que reparten las licencias con arbitrariedad y sectarismo para favorecer a sus afines. Da vergüenza un país en donde la mayoría de los periodistas calla para obedecer a sus amos, o que se limita a reproducir la letanía de mentiras con las que justifican todo lo que está pasando. Y da vergüenza que la gente no proteste día a día cuando comprueba que las voces disidentes apenas si tienen presencia en los medios de comunicación para explicar lo que nos pasa de otro modo.

Da vergüenza un país en donde las más altas instituciones o tribunales del Estado, que se supone que deberían ser neutrales y controlar a los demás poderes, se componen por cuotas de partido, de modo que sus decisiones se toman con disciplina casi militar y en función exclusiva de los intereses de quienes nombran a sus miembros. Da vergüenza un Tribunal Constitucional en donde el voto de sus magistrados se sabe de antemano porque son conmilitones que votan las sentencias como por encargo. Y da vergüenza que el gobierno, con la excusa de la crisis, desmantele poco a poco los órganos de vigilancia y control de su actuación administrativa.

Da vergüenza un país en donde solo se sabe recurrir a mentiras, que se difunden gracias al enorme poder mediático de los grupos financieros y a la democracia tan imperfecta que tenemos, para justificar los recortes en las pensiones, la educación o la sanidad públicas. Da vergüenza un país en donde su universidad no estalla para denunciar lo que pasa y las mentiras y estafas que se vienen produciendo, y en donde la mayoría de sus intelectuales se acobardan o acomodan y se achantan.

Da vergüenza un país en donde el gobierno que está obligado a ser neutral frente a las confesiones religiosas se alía con la jerarquía de extrema derecha de una de ellas, imponiendo a la ciudadanía su adoctrinamiento y dándole financiación privilegiada. Y da vergüenza que sean tan escasos los fieles que rechazan ese trato, tan contrario a los valores que su Iglesia dice transmitir a la sociedad.

Da vergüenza un país en donde los políticos pueden mentir, incumplir sus promesas o decir hoy una cosa y mañana la contraria sin que tengan que dar cuenta alguna por ello.

Da vergüenza un país en donde un partido llamado socialista es pieza fundamental del dominio de los grandes poderes financieros, a los que tan directamente sirve cuando gobierna. Y dan vergüenza sus militantes honrados que, a pesar de serlo, callan y no se levantan contra sus dirigentes vendidos.

Da vergüenza un país en donde la afiliaciòn a los sindicatos es tan baja, haciendo que éstos tengan que luchar muy solos, pero da vergüenza también que tantas veces sucumban a intereses corporativos y de que sean esclavos de la financiación que reciben, o incapaces de combatir a sus dirigentes corruptos. Y da vergüenza también la patronal ideologizada, en donde han llegado a apoltronarse auténticos delincuentes, que defiende políticas que son una máquina de destruir empresas y empleos.

Da vergüenza un país en donde las fuerzas opuestas a la agresión política y a los recortes sociales que se están viviendo no logran ponerse de acuerdo porque se dedican a atacarse a veces sin piedad entre ellas, incapaces de entenderse y reconocerse diversas pero aliadas. Da vergüenza que los dirigentes de Iquierda Unida, como partido principal a la izquierda del PSOE, no hayan comparecido todavía con los demás movimientos y organizaciones para anunciar que se unen y que promueven candidaturas unitarias y abiertas a todos los sectores y sensibilidades sociales, y da vergüenza que, en lugar de eso, la mayoría de ellos se limiten a pedir que los demás se sumen a sus filas.

Da vergüenza un país en donde en medio de una agresión tan impresionante contra los derechos ciudadanos, la izquierda que se dice más transformadora y solidaria de algunas nacionalidades promueva como horizonte el independentismo, desentendiéndose de los trabajadores y pueblos del resto del Estado y prefiriendo unir sus destinos a las oligarquías locales que agreden al suyo.

Da vergüenza un país en donde la mayoría de la gente no ve a su patria más que en la camisa de una selección de fútbol y que solo la ve en peligro cuando pierde en los campos de juego, y no cuando se atacan su democracia o los derechos sociales de sus ciudadanos; que grita y se enrabia solo cuando se cuelan goles o cuando se falla un penalti pero que calla cuando le quitan servicios públicos esenciales, y que no sale en masa a la calle para denunciar y pedir que se enjuicie a los ladrones de dinero público que ocupan las instituciones.

Da vergüenza esta España corrupta y rota, de oligarcas y mercenarios que todavía huele demasiado a dictadura, y da vergüenza que la mayoría de la gente honrada no sea capaz todavía de levantarse y unirse, de reaccionar con inteligencia y valentía ante lo que está pasando para darle la vuelta y un buen limpiado.




El pp respeta la ley del silencio ¿por qué no hará lo mismo con la Ley de la no interferencia en el poder judicial cuando los jueces investigan a Blesa y lo enchironan?

El Gobierno y el PP cumplen a rajatabla ley del silencio que Rajoy ha impuesto sobre Bárcenas

La secretaria del PP vuelve a hacer como si el extesorero no existiera y asegura en un acto público con el ministro Wert que "nunca un partido ha hecho un striptease" como el suyo. Fernández Díaz, Soria y el PP Vasco siguen la estela del presidente y dicen que no tienen miedo.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  

Es cosa de dictaduras y de mafias imprimir opacidad a los tejemanejes y temerle a la transparencia más que a un tsunami. Sólo quien tiene mucho que ocultar no quiere soltar prenda para que no le pillen en un renuncio. En un detalle que dé pistas. En el lenguaje de los mafiosos sicilianos, eso que hace el pp se llama omertà. La ley del silencio encubridor. La ley del apaño ocultista. La gran especialidad ppera.

No se debería pactar nada en el Parlamento con un partido así, alegando que se hace "por el bien de España". Pregunta para Rubalcaba y los nacionalismos derechosos: ¿pactarían con las bandas de El Tempranillo o de Luis Cadelas o de Curro Jiménez, por el bien de España? Para el pp, como para cualquier banda malhechora, sólo existe el bien del pp. Ellos "son España", por transvase conceptual, como para Rita Barberá y Camps, el pp es Valencia. Y viceversa. No hay sitio para nadie más. Lo demuestran continuamente.

Quisiéramos que la oposición se opusiera de verdad y no se dejase comer el tarro por el mejunje ppero. Que no pacte nada. Que deje que España entera se ponga en pie y acabe desobedeciendo. La oposición debería alentar y encabezar esa desobediencia ética y civil.

Luego se extrañarán porque cada vez tienen menos votos. Es que la solución no pasa por lo pusilánime, sino por el valor de actuar según la conciencia cuando el momento histórico lo requiere, pero ¿el PSOE es consciente de lo que nos estamos jugando como democracia y como ciudadanía en la garras de lo peor?


No es prudente quien cuando debe tomar decisiones imprescindibles, necesarias y  tajantes que rompen consensos obsoletos pero benefician al bien común, no lo hace por miedo. Ese miedo es imprudente y fatal para la sociedad que lo sufre en sus gobernantes, que ya no la representan, precisamente por eso. La oposición debería saberlo. Y colocarse en el lugar que debería estar. No de felpudo de una mayoría ilegítima. Pues se alcanzó mintiendo y prevaricando.

Si el PSOE no cambia de rumbo, en las próximas elecciones se va a quedar con media docena de escaños, como mucho. Y España necesita un socialismo activo y real. Está claro que ellos no lo son. Ni socialistas ni activos, reales, parece que lo son bastante. El socialismo monárquico es una creación española, al parecer. 

 

Propuesta constructiva para el PSOE:

Releer a Marx y preguntarse cómo aplicaría él su ideario, en este siglo, a una situación como ésta. Y si no se es capaz de hacer ese repaso y ese examen de conciencia socialista, cambiarse de siglas e inventarse otra cosa.  Porque están igual que los católicos cuando se llaman cristianos pero se comportan todavía como la sociedad de la Roma imperial y los cultos de Mitra.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

 

 

Que nada importante para el bien común nos sea nunca indiferente


¿Estará configurada la tara del narciso en el cerebro de los políticos adeptos y adictos a las mayorías absolutas?


Usted puede ser un narciso

Neurólogos de Berlín asocian el trastorno egótico al déficit de neuronas en el cerebro emocional


El Narciso de Caravaggio.
Usted puede ser un narciso. La frase acertará con uno de cada 100 lectores, porque esa es la proporción de la población que muestra ese fastidioso rasgo de carácter. O mejor, que sufre ese trastorno de la personalidad (NPD, por Narcissistic Personality Disorder). Y de ser así lo más probable es que tenga usted un marcador físico identificable por cualquier neurólogo: una reducción de la materia gris en una parte de su cerebro llamada ínsula y que es esencial para la empatía, o identificación con el otro. El único otro con el que sería usted capaz de identificarse sería usted mismo. Con su propio mecanismo.

Los narcisistas habrán existido desde que surgió la especie humana hace 100.000 años, pero solo llevan ese nombre desde que se lo puso el médico y activista británico Havelock Ellis (1859-1939), cuya obra mayor, Estudios sobre la psicología del sexo, se publicó en siete volúmenes a lo largo de 30 años y fue censurada con saña por la ortodoxia victoriana de la época. El nombre, naturalmente, remite al mito griego de Narciso, el tipo que acabó muriendo ahogado de tanto mirar su reflejo en el agua.

El psiquiatra Stefan Röpke y sus colegas de los departamentos de psicología clínica, neurociencia afectiva, neuroimagen y psiquiatría de la Universidad Libre de Berlín, presentan sólidas evidencias en el Journal of Psychiatric Research de que los narcisistas —o pacientes de trastorno de la personalidad narcisista (NPD), por emplear el término técnico— muestran una reducción de la materia gris en la ínsula y otras zonas relacionadas del córtex cerebral, la sede de la mente humana.

El narcisista se caracteriza por “muestras ubicuas de grandiosidad, necesidad de admiración y falta de empatía”, según la definición estándar de la Asociación Americana de Psiquiatría. Es una persona absorta en sí misma, convencida de su propia importancia más allá de toda duda razonable y con una necesidad patológica —literalmente— de recibir muestras de admiración y toda clase de atenciones de los demás. ¿Ya siente usted sudores fríos?
Röpke y sus colegas han estudiado a 17 pacientes (12 hombres y 5 mujeres) que habían sido previamente diagnosticados de trastorno de la personalidad narcisista, y también a 17 personas del montón con la misma distribución de sexos, edades y niveles socioculturales que les han servido como control. Su principal conclusión: “Aportamos aquí la primera evidencia empírica de anormalidades estructurales en los cerebros de los pacientes con trastorno de la personalidad narcisista”.

La ínsula es una región del córtex (o corteza) cerebral, la capa más exterior de nuestro cerebro, y la que se pliega en surcos y convoluciones para hacer sitio a nuestras grandes demandas cognitivas. Si estuviera extendido mediría lo que una de esas servilletas grandes de los restaurantes de tres dígitos, y no tendría mucho más espesor.

La ínsula está precisamente enterrada en el puro fondo del surco más profundo del cerebro, la cisura de Silvio (o surco lateral), que siempre muestran los dibujos del cerebro. Es el límite posterior del lóbulo frontal, la parte de este órgano que más ha crecido durante la evolución de los homínidos: las redes neuronales que nos hacen humanos. Por estudios anteriores se sabe que la ínsula está implicada en la consciencia —y en la autoconsciencia, que viene a ser la capacidad de reconocerse en un espejo—, la percepción, la cognición y la experiencia interpersonal. Eso incluye la empatía, o facultad de identificarse con el otro, de ponerse en su pellejo.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  Comentario

Afortunadamente para el género humano, no es tan fácil colgarse sambenitos fisiológicos para justificar lo más impresentable de nuestras conductas y de nuestros hábitos. 
Es cierto que hay, o puede haber, cierta predisposición a comportarnos de determinadas formas, según la configuración genética y el lógico reforzamiento educacional. Nos educan los mismos genes que hemos recibido. Y eso nos pone en tesituras de fuertes pruebas existenciales, en dilemas y angosturas a veces terribles.
No hay que alarmarse por ello. La evolución es más fuerte y cuenta con el añadido de un fenómeno maravilloso en la especie humana: el despertar de la conciencia superior, por medio del deseo y la búsqueda de ese mismo despertar. O sea, por medio de la no conformidad con nuestras "taras" hereditarias y consuetudinarias. Es decir, por medio del libre albedrío que llamamos libertad.

Sí, en efecto, uno puede haber nacido con un rostro y cuerpo poco agraciados y al verse en el espejo y comparado con rostros y cuerpos más armónicos, resignarse a ser el/la Quasimod@ del barrio, pero también puede empezar a buscar el modo de embellecer y arreglar el aspecto del personaje que le ha tocado interpretar en esta vida. A cambiar a ese personaje por el autor real, a quitar la máscara al pelele y dejar al descubierto al Ser.
Y puede aprender a ser pulcro, educado, amable, encantador, sincero y abierto, natural y sano, a peinarse con la raya al lado que más le favorezca y a resaltar lo más decente y presentable de su físico. A esculpir sus modales, no desde el barniz de la hipocresía y la apariencia, sino desde la limpieza y altura de miras de simple profundidad íntima que se va enriqueciendo e iluminando.

Se puede hacer ejercicio para enderezarse los gestos y aprender a centrarse en los movimientos para quitarles torpeza y añadirles gracia. Ir a un gimnasio, por ejemplo, y hacer deporte. Uno puede y debe también crecer por dentro y dirigir la maniobra del cambio desde "allí". Puede aprender a ser inteligente emocional y comprobar como la inteligencia despierta convierte la fealdad en belleza. Es el caso de las personas "feas" a las que todos ven guapísimas sin saber porqué y el caso contrario, es el de las personas físicamente perfectas, pero que repelen y nadie ve hermosas, sin el mismo "saber porqué". Y es que aunque suene a pitorreo conformista, lo cierto es que la belleza verdadera, la que dura, e incluso la que aumenta con los años en vez de perderse y la que, además, sale más barata, porque no se puede comprar en ningún centro de estética, procede de nuestro interior. Solamente. De la fábrica original e inimitable, e irrepetible. Única. Es precisamente el descubrimiento de esa cualidad de "únicos" que todos tenemos, lo que nos concede autenticidad y sustancia. Esencia individualizada y a la vez y por ello, empática, solidaria y universal.

Estaríamos frescos si las arrugas y recovecos de nuestra configuración cerebral fuesen lo único que condicionase nuestra conducta y nuestra vida. Hay en la ONCE invidentes sordos y mudos, como Hellen Keller. Y, como ella,  no se resignan y buscan desesperadamente el modo de comunicarse, de estudiar, de expresarse, de hacer amigos y compañeros, de implicarse en la vida diaria que les rodea y estar al tanto de los avatares de quienes conviven con ellos. de enamorarse. Lo consiguen. Entienden por el tacto y comienzan a articular sonidos hasta llegar a las palabras, que captan con las manos y reproducen con la voz. Descubren la vibración del sonido y hasta la de la imagen en ese cerebro incompleto y "tocado" físicamente, pero intacto en inteligencia y posibilidades. Y estaríamos más frescos aún si la propensión maníaconarcisa no la pudiese transformar el vivo deseo de la inteligencia y de la voluntad en algo mucho más hermoso y atractivo que la propia imagen de un ego enfermo de autoempacho.

A veces la ciencia patina olímpicamente. Y bate records impensables. Quizás todo sería más fácil para esa "ciencia" de tan limitado empirismo, si se molestase en buscar la "s" que le falta y le amputaron al adaptarla al español. Y se convirtiese en su finalidad verdadera: sciencia. O en es-ciencia.

Que ningún narciso se considere un caso perdido por culpa de unas circunvoluciones cerebrales que pueden ser neutralizadas y reorientadas por una voluntad atenta y por un deseo inteligente de verdadera belleza integral. No hay nada ni nadie que no pueda cambiar si realmente se desea y se trabaja para ello. Hay psicópatas diagnosticados como incurables, por los que nadie daba un duro, que han conseguido cambiar y humanizarse. Es cierto que tuvieron ayuda, como también es cierto que las ayudas aparecen cuando de verdad se buscan como el aire para respirar. Porque es tanto el poder de la energía evolutiva, que "crea" lo necesario para avanzar. Decía Darwin que la función crea el órgano y la desaparición de la función elimina el órgano. Pues donde dice "función" coloquemos "inteligencia funcional" y tendremos el resultado exacto del proceso. Cambia la función del narcisismo y el narciso desaparecerá como compost en el nuevo brote de humanidad saneada y de verdad, de verdad, hermosa más que un sol.



viernes, 28 de junio de 2013

Las trapisondas del equipo "B"




La comedia bufa sigue. Por capítulos, como los folletines por entregas. Como las series cutres de capítulos infinitos, ésas donde los curas del siglo XIX ya se habían adelantdo al Concilio Vaticano II y decían las misas por la tarde y la Guardia Civil, pasando del Duque de Ahumada, se lo montaba por libre cooperando con bandoleros cultísimos y la mar de honestos. Sanchez Gordillo fashion. Guiones que podrían haber escrito a cuatro manos Floriano y Rajoy. O Montoro y Urdangarín. Y quizás, porqué no, La Pantoja y el juez Ruz.

Al pp, a falta de programa, de ideas, de rumbo, de ética y de inteligencia, sólo le quedaba jugar a Mortadelo y Filemón. Al banquero "güeno" y el tesorero malo, "malismo". Al partido "decente" virtual que se enfrenta con ardor guerrero al corrupto largo de lengua, que se aísla y defenestra por bocazas, como Blasco y Bárcenas. De paso establece y deja clarísima su "moral" del escarmiento. Del pp no se ríe nadie. Nadie le puede. Nadie le deja con los cuartos traseros al aire. Pues bonitos son ellos. El pp es la monarquía de a ppié. La reina del mambo. Chulapona y condescendiente. El tirachinas de la artillería real. La puerta falsa dinástica. La Zarzuela es Don Juan Tenorio y el pp es Pichi el chulo que castiga la infidelidad al enjuague, pero siempre premia el enjuaguismo fiel de un Blesa discreto, silencioso y  preferentemente cooperador . 

Así es, si así no os lo parece. Todo un juego de trilerosh deshpolíticosh. A sorpresa de efecto, a ver si los golpes de idem, distraen la atención del contribuyente al que no hay quien defienda de la computadora de Hacienda y sus errores programados a posta. Mientras el carnet de la Infanta hace su triunfante gira de desconciertos y perdones imperdonables, la máquina siniestra y demencial pilotada por Montoro, arruina con el IRPF multiplicado por sí mismo hasta que se cansa, a las señoras de la limpieza, haciéndoles pagar dos sueldos en impuestos y elegir entre comer virutas o acudir a los bancos de alimentos del 15M, durante un mes, hasta que vuelvan a cobrar para seguir gravándose a sí mismas por deslomarse diez horas diarias y pagar por ello cada vez más. Qué hermosa invitación a trabajar en negro y a mandar a este gobierno de matarifes de la inteligencia y reyes del trinque, a ese lugar tan desagradable como maloliente, que científicamente llaman heces fecales, pero que en el lenguaje espontáneo de la indignación más que justificada, se llama mierda, sin adornos. Sin barroquismos de fachada y trampantojo.

Es fastuoso tener el poder de cambiar a un juez Silva, que se ha vuelto loco de repente y redacta fatal los autos, por un juez Ruz impecable, cuya instrucción es un modelo perfecto de gramática, morfología, sintáxis, prosodia, semántica y semiótica. Habla y Lengua. Dicho y hecho. Que pese a su juventud ya debería ocupar el sillón ABCDEFGHIJK en la RAE. Y luego remodelar y aggiornare ese Cluedo intrigante que reparte misteriosos papelitos ad hoc de cualquier manera. ¿Pillaremos al señor Barceny, en el baño, con batín escocés en azul, cuentas en versión mapamundi y recibos amarillos debajo de cuadros brasileños? o tal vez, ¿el autor real es el señor Pepé, en el sótano, vestido de Arsenio Lupin, con guantes negros, antifaz, maletines virtuales que tienen aspecto de libros de cuentas, pero que bajo las tapas esconden toda una biblioteca de miles de millones de euros afanados a empresas, negocios, bancos, holdings...etc, etc? ¿Será, tal vez, la responsable Madame de Kospedaille, en color marrón, pillada en un molino de viento en Campo de Criptana, disfrazada de Rosa del Azafrán y con el carro de Manolo Escobar cargado hasta los topes de manojos fresquísimos de capios recién cortados?, ¿podría ser Mari Anita Matorrales la responsable de todo, en su jardín, vestida de manola rojo Jaguar y sentada bajo los farolillos y sobre toneladas de confetti, mientras espera que le lleguen los billetes para irse a China, con Chelito Císcar, a recibir un master como becarias de la fundación Gao Ping, el "pingao"? ¿y si la clave de la partida la tuviese el señor Blesancio, vestido de Roberto Alcázar sin Pedrín, refugiado en el antiguo despacho del tesorero simulado y diferido, con las manos metidas en la masa de pizza alla genovese ? Uff, qué mundo de posibilidades combinatorias...

Una vez conseguida la centrifugación ipsofacta del Cluedo, el barrido de sospechas, el lavado facial y acatamiento de la justicia pret-à-porter y de las leyes self service, con el marcado de pasodoble en Bruselas, donde las declaraciones se diluyen en problemas irresolubles que superan la palinodia de Wert, de Rajoy, de Montoro, del dijedigo y digodiego, como en el baile tenguerengue de José Luis Ozores en el papel de Tigre Chambery con Eseranza Aguirre de fondo,  siempre chulapona en clase "B" para no desentonar, diplomada en la villa cultural de  Cascorro, a la espera de lo que vaya cayendo y Aznar al quite de apuntador apuntalando y apuntillando; el pp cuenta además con el recurso infalible de su Monopoly perfecto. Totus tuus. Tota tua, porque el plural neutro y escapista se ajusta más al absoluto del pp, que el singular, siempre limitado a la pillada in  person, que hay que evitar a toda Costa, a todo Camps, a todo Fabra, a todo trapo, por sucio que esté. Siempre es mejor lavarlo y blanquearlo por lo bajini. Mientras se montan los sanfermines en honor al ministerio de Educación, agradeciendo la cesión presupuestaria, que siempre es un detalle, y se organizan las fallas nacionales donde torrar chorizos de poca monta y mucha publicidad, mientras se indulta el ninot principal, el dueño de la charcutería, camuflado de lagarterana y convertido en escarapela sobre la ajardinada solapa de Floriano.

Hay que ver cómo se lo hubiese pasado El Bosco si fuese el pintor de corte, siglo XXI, en el Reino de Ehpaña. A falta de él, tenemos a Forges, al Peridis y al Roto como cronistas de la misma cutrez. No podemos quejarnos de los testigos gráficos. Son espléndidos. Aunque sí es para pensar seriamente, por qué lo que en otros tiempos suscitó obras de arte impresionantes, hoy se haya convertido en viñeta y cachondeo. Que la gürtel, el Blesa, el Bárcenas, la trama asquerosa de las bodas, los cumples, los trajes, las joyas, los bolsos, las emarsas, los ecclestones, las privatizaciones-fraude, las infantas y maridos procelosos, las corinnas, las preferentes missing, los elefantes, la guillotina judicial cuando el juez da en el clavo, el sainete justiciero cuando hay que salvar al clavo del golpe certero de la justicia, no es historia, es un sainete de quinta clase. Un juego de mentecatos que ya nadie se cree, por más campanas que lo anuncien.
Los ciudadanos normales, como Santo Tomás, sólo creerán cuando vean en la cárcel  y desahuciados del botín sustraído, a los cabecillas pperos que están moviendo los hilos de este obsceno y ridículo teatro de marionetas. Como el equipo "B". O el equipo "V" de Valencia. O "M" de Madrid o de la Mancha. O "G" de Galicia. O "C" de Convergencia.
La devaluación no sólo es económica. Ojalá sólo fuera así. Las hay mucho peores.

jueves, 27 de junio de 2013

Ahí te quiero wert o la filosofía de Fray Gerundio. Gracias, Iñaki, Tus videos sí que son educación para la ciudadanía en dosis cotidianas

Como siempre el poeta aterrizado da en el blanco denunciando el falso brote verde

Bienvenido Mister Final de la Crisis

por Luis García Montero

27 jun 2013
 
Los brotes verdes se han convertido en el argumento estrella de la publicidad oficial. Los discursos políticos de nuestras autoridades son calendarios diseñados para anunciar la primavera. España es un gran árbol seco de la raíz a la copa, pero los ojos paternales del poder intuyen que en cualquier momento van a estallar las hojas del empleo, el consumo y el crédito. Ya se ve la salida de túnel, la luz esta ahí, pronto volverá a levantarse el trigo.
Lo que fue una mentira electoral ruidosa –en cuanto ganemos las elecciones, acabaran todos los problemas como por arte de magia-, se ha convertido en un estribillo disciplinado que pasa de trimestre en trimestre y de año en año. Estamos esperando que los brotes verdes se hagan realidad con la misma ilusión que los habitantes de Villar del Río aguardaban la llegada de los americanos en la película de García Berlanga. Hace falta volver a rodar historias como la de Bienvenido Mister Marshall.
Luego la primavera pasa de largo, no se cumple ninguna promesa, los dramas empeoran y las cifras tienen más espinas que flores. La experiencia de la gente no consigue adaptarse a la esperanza de los discursos, porque sólo encuentra más dificultades cada día a la hora de buscar o conservar el trabajo y pagar la hipoteca, los estudios de los hijos y las medicinas del enfermo. Rebelde por naturaleza, la existencia cotidiana no descubre el verde por ningún sitio. Las cifras son espejismos en la mesa de los trileros.
En la ideología de los brotes verdes hay algo más peligroso que la distancia entre los diagnósticos oficiales y la experiencia real. Me refiero a la utilización del tiempo. El brote verde sitúa la gestión política de la crisis en el tiempo. Parece que todos participamos en un viaje y que sólo nos falta llegar a la meta. Las autoridades conducen el autobús, trabajan por nosotros, y a nosotros nos queda aguantar las curvas en una actitud de espera. Mañana vamos a llegar, el tiempo pasa, establece un camino, la felicidad nos recibirá con los brazos abiertos.
Diseñar la crisis como una cuestión de tiempo supone ocultar el espacio que vivimos como un campo de batalla. Porque la gestión de esta crisis no se ha pensado aquí según la estrategia del tiempo, según el ritmo de esos ciclos que han marcado la economía capitalista. La lógica ha sido otra: aprovechar la situación para desmantelar de forma agresiva los derechos laborales y los servicios públicos conquistados por la democracia española. Unos logros modestos si se comparan con las democracias consolidadas europeas, pero que las élites económicas españolas no están dispuestas a permitir.
El clasismo que el ministro Wert defiende de manera desvergonzada para la educación, no es más que un reflejo del clasismo prepotente que han impuesto los grandes poderes económicos españoles frente a las pequeñas y medianas empresas, las clases medias y los trabajadores. Aquí no se han tomado medidas contra el paro o a favor de la reactivación económica. La política de recortes, austeridad y pérdida de derechos laborales ha ido encaminada a convertir el empobrecimiento generalizado en el factor principal de la riqueza de las élites. Por eso conviene recordar que no estamos en un viaje, sino en una batalla. No parece lógico insistir en cuándo saldremos de la crisis, sino en cómo vamos a salir de ella, qué tipo de trabajo van a tener nuestros hijos, qué servicios públicos van a recibir los ciudadanos, cuáles van a ser sus condiciones de vida. Lo importante no es que fluya el dinero, sino el modo de producirlo y su reparto en la vida cotidiana de la gente.
Las estructuras del poder no han cambiado ni un centímetro por culpa de la crisis. Ningún pacto parlamentario ha propiciado la pérdida real de privilegios de las instituciones financieras, las grandes empresas, los poderes sociales y las cúpulas políticas a su servicio. Si es posible esperar una alternativa, vivir con esperanza, no es tanto por las hojas verdes que nos regalen después del viaje, sino por el coraje democrático y cívico de una población dispuesta a dar la batalla para defender sus derechos. Que esa población se organice para dar una respuesta es el único pacto capaz de beneficiar los intereses de la mayoría de los españoles. Entonces dejaremos de hablar del cuándo para discutir el cómo.

miércoles, 26 de junio de 2013

Para no perdérselo; versión autóctona de Los Cienmil Hijos de ...San Luis

La limitadísima democracia española, el movimiento 15-M y la respuesta del establishment (el Manifiesto de los Cien y + Democracia)

por Vicenç Navarro

26 jun 2013

interesante notar que existe una percepción promovida por los establishments políticos y mediáticos conservadores (y algunos autodefinidos como progresistas) de que el 15-M fue un movimiento que, pese a la atención mediática que tuvo, dejó poco, desapareciendo sin más. Tal percepción es errónea en varios sentidos. En primer lugar, porque el 15-M no ha desaparecido. En realidad, continúa y se reproduce en distintas formas, que van desde los altamente efectivos “yayoflautas” a las PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca), entre muchos otros. El movimiento 15-M continúa vivo y continuará creciendo y apareciendo en distintas formas.
Es más, el movimiento15-M ha introducido en el debate político los temas centrales de la vida política del país, como la escasísima representatividad de las instituciones democráticas españolas y la corrupción extendida que existe en estas instituciones, resultado de la estrechez que existe en España entre los poderes económicos y financieros por un lado, y los partidos políticos por el otro. Los eslóganes “no nos representan”, ampliamente conocido como acertado por la gran mayoría de la ciudadanía (el 74% de la población está de acuerdo con ello) y “no hay pan para tanto chorizo” despiertan aprobación en grandes sectores de la ciudadanía.
En realidad, esta situación de desafección con las instituciones representativas, puesta al descubierto por el movimiento 15-M y sus derivaciones, amenaza a la insuficiente democracia española a que pierda su legitimidad, pues la protesta popular –bien expresada por el movimiento 15-M- critica su limitadísima representatividad, exigiendo el desarrollo de una auténtica democracia basada en la activa participación de la ciudadanía en la gobernanza del país.
Y un signo de esta falta de representatividad es la respuesta de dichas instituciones -llamadas democráticas- a este clamor popular: la represión. El aparato del Estado, con grandes sectores heredados del régimen dictatorial anterior, ha respondido con una enorme represión orientada a silenciar cualquier voz crítica frente a una situación que debería considerarse intolerable por cualquier persona con sensibilidad democrática. Hoy estamos viendo la imposición de políticas públicas (que nunca estuvieron en los programas electorales de los partidos gobernantes que las llevan a cabo) que están dañando a las clases populares y que tienen como fin satisfacer las necesidades e intereses del capital financiero nacional e internacional (bajo el lema de que hay que “dar confianza a los mercados financieros”), al cual se le paga con los recortes del ya escasamente financiado Estado del Bienestar español, habiéndosele ya transferido fondos públicos procedentes en su mayoría de las clases populares (clase trabajadora y clase media) que sostienen financieramente (a través de sus impuestos) al Estado, que ahora reprime cualquier voz crítica. Lo que hoy ocurre en nuestro país es un insulto a la dignidad democrática de millones de españoles que contribuyeron con sus movilizaciones a que la dictadura terminara y que la democracia, con todas sus limitaciones, se estableciera en España.
La respuesta del establishment
La represión, sin embargo, no es suficiente. De ahí que el establishment esté respondiendo con propuestas que intentan adaptar las instituciones representativas a esta demanda de una mayor democracia que existe ya hoy y que está amenazando su propia legitimidad.
Y así, han aparecido el Manifiesto de los Cien, firmado predominantemente por economistas (muchos de ellos conocidos proponentes de las políticas de austeridad que se han estado imponiendo a la población  española durante estos años) y el grupo +Democracia, orientados al Congreso de los Diputados, haciendo sugerencias de cómo democratizar a los partidos representados en las Cortes. Tanto el Manifiesto como el grupo +Democracia han surgido en respuesta directa al movimiento 15-M. Y ellos mismos, paradójicamente, han sido presentados por los medios como el “15-M realista”, adjetivo que suele utilizarse en los mayores medios como señal de respetabilidad y aprobación.
Analizando sus propuestas, parece claro que del 15-M no tienen nada. La utilización del nombre 15-M en su promoción y presentación en los medios es totalmente inapropiada y oportunista en extremo. Es un intento de presentarse como reformistas, cuando gran número de ellos han sido autores y diseñadores de políticas públicas que hoy, además de ser antidemocráticas, son enormemente impopulares.
No quisiera con ello desmerecer algunas de las propuestas que estos grupos y firmantes hacen en sus documentos, como por ejemplo la existencia de primarias, la necesidad de mayor transparencia o la regulación de los lobbies, entre otras medidas. Son medidas que podrían mejorar los escasamente democráticos partidos políticos. Una pregunta, por cierto, que debería hacerse (y que en general no se ha hecho), es ¿por qué no propusieron estos cambios cuando gobernaban?
No hay duda de que lo hacen ahora porque ha habido una gran presión popular, y muy en particular, porque ha habido el movimiento 15-M. Pero estas recomendaciones distan mucho de las realizadas por el 15-M. En realidad, están hechas para desinflar al 15-M. Me explico. El punto central del 15-M es exigir la activa participación de la ciudadanía en la gobernanza del país, denunciando tanto el carácter escasamente democrático de los partidos y de la ley electoral existente (y el modus operandi de las Cortes Españolas o del Parlament de Catalunya, a los cuales rodearon en protesta), como la monopolización del concepto de democracia única y exclusivamente por la vía indirecta, es decir, representativa. Activa participación de la ciudadanía incluye formas de democracia directa, con el ejercicio de referéndums vinculantes, a nivel de todo el Estado, así como a nivel autonómico y local o municipal, formas que no sólo no aparecen en sus recomendaciones, sino que son claramente rechazadas por los grupos del establishment, utilizando además la terminología antidemocrática (sí, antidemocrática) del establishment conservador (de todas sensibilidades políticas). Así, en una entrevista en El Siglo (17-23 de junio) uno de los mayores proponentes del grupo +Democracia rechaza estas formas de democracia directa, definiéndola como “demagógica”, “fácilmente manipulable”, “falta de responsabilidad”, y un largo número de epítetos.
Considero extraordinario que este personaje se presente como demócrata, definiendo la democracia directa como intrínsecamente manipulable demagógicamente. Puesto que esta manera antidemócrata de asumir la democracia directa es bastante extendida en España se requiere una respuesta. En realidad, gran parte de los países llamados democráticos tienen formas de democracia directa. EEUU, sistema político al cual he criticado extensamente, tiene, sin embargo, una democracia directa ampliamente extendida. Por cada elección a través de la democracia representativa (muy criticada en EEUU por sus enormes limitaciones) hay miles y miles de referéndums vinculantes. En realidad, la falta de referéndums en España se debe precisamente al temor que los autores de la insuficiente y limitadísima Constitución española tenían a la activa participación ciudadana, tal y como han reconocido algunos llamados Padres de la Constitución. La enorme oposición a un referéndum en Catalunya es parte de este temor a la expresión popular de lo que la población desea: ¿en base a qué principio se le puede prohibir a una población su derecho democrático de expresarse sobre el tema que desee? Una de las áreas más asfixiantes que tiene la democracia española es la abusiva limitación de que la democracia  consista en votar cada cuatro años, según unas leyes electorales escasamente representativas, eligiendo programas electorales que raramente se respetan y se cumplen. ¿Es esto democracia? Lo que se requiere es mucho más de lo que el establishment –representado en estos grupos- está proponiendo. Sus propuestas, al excluir la introducción de otras formas de democracia, más vivas que la representativa, obstaculizan el pleno desarrollo democrático que los movimientos sociales están exigiendo.

Joan Báez. Qué voz!


Traducción

Adiós, Angelina
Las campanas de la corona
Están siendo robadas por bandidos
Debo seguir el sonido.
El triángulo de hormigueo
y las trompetas de juego lento.
Adiós, Angelina
el cielo está en llamas
y debo ir.

No es necesaria la ira
No hay necesidad de culpa.
No hay nada que demostrar
Todo sigue siendo lo mismo.
Sólo el pie de una mesa vacía
al borde del mar significa
Adiós, Angelina
el cielo está temblando
y debo irme.

El gato y la reina
han de abandonar el patio.
Cincuenta y dos gitanos
se presentan delante de los guardias
En el espacio donde estuvo a punto
la carrera salvaje
Adiós, Angelina
el cielo se está cayendo
Te veo en un rato.

Ver la carrera de los piratas
sentado
encaramado en el sol
disparo  las latas
con una escopeta recortada.
Y el buen vagabundo aplaudiendo
y alegrándose con cada explosión.
Adiós, Angelina
el cielo cambia de color
y debo irme rápido

King Kong, poco elfos
en los tejados se baila
Valentino-tipo de tangos
mientras que el maquillaje
en las manos de un hombre
cierran los ojos de los muertos
para no avergonzar a nadie.
Pero Adiós, Angelina
el cielo se avergüenza
y yo debería desaparecer.

Las ametralladoras están rugiendo
los títeres levantan rocas
y el demonio tiene uñas
como bombas de relojería.
Me llaman con cualquier nombre
que te guste
Nunca lo negaré
Pero Adiós, Angelina
el cielo entra en erupción
Tengo que ir a donde hay paz.

Documento de Proyecto Hombre en el día de la Lucha anti Droga

El perfil de la persona adicta en tratamiento rompe mitos

La visión de Proyecto Hombre: Hombre de 35 años y urbano, el perfil medio del drogodependiente.
Las sustancia más consumida es el alcohol (41,7%), seguida de la cocaína (31,4%).
Un grupo de Proyecto Hombre durante una de sus terapias. / Foto: Proyecto Hombre.
Un grupo de Proyecto Hombre durante una de sus terapias.| Foto: Proyecto Hombre.
Varón de 35 años y urbano, que tarda de media más de 10 años en pedir ayuda profesional”. Éste es el perfil medio de la persona adicta en tratamiento, un retrato que se ha obtenido a través de un arduo estudio y que es pionero en España: el “Observatorio Proyecto Hombre sobre el perfil del drogodependiente. Informe 2012”. 
Esta iniciativa nace como un paso más en nuestro trabajo en pos de la prevención, tratamiento y rehabilitación de las personas con problemas de drogodependencias y adicciones, y que es nuestra misión diaria desde hace casi 30 años. Desde entonces, han cambiado muchas circunstancias.
Precisamente, este primer Observatorio Proyecto Hombre rompe mitos, ya que pone de manifiesto una ruptura con el i maginario colectivo español que, usualmente, asocia el perfil del drogodependiente al del heroinómano o policonsumidor, fruto, quizá, de esa imagen que nos dejaron los años 80. Por el contrario, el estudio desvela que prevalece el consumo de alcohol y la cocaína, mientras se aprecia que la heroína tiene, actualmente, menor relevancia como sustancia principal. En cuanto al modo de consumir las drogas, la vía de administración “inyectada” se convierte en minoritaria frente a la vía oral, la nasal y la inhalada.
Con el Observatorio, hemos determinado la existencia de cuatro perfiles distintos que varían en función del tipo de sustancia consumida: alcohol (41,7%); cocaína (31,4%); heroína (5,1%) y policonsumo (12%) -el concepto “policonsumidor” tiene características que permiten integrar ambos grupos en un mismo perfil-; y cannabis (7%); cuatro perfiles que, de media, nos retratan que la persona adicta en tratamiento es un varón de 35 años y urbano, que tarda de promedio más de 10 años en pedir ayuda profesional, sin minusvalorar los problemas de adicciones en el medio rural o en los adolescentes.

La lucha contra el tabú

Decía que, desde la creación de Proyecto Hombre, habían variado muchos aspectos en el terreno de las adicciones. La drogodependencia fue considerada, en muchos momentos, tabú. A día de hoy, comprobamos cómo ha  crecido el respaldo institucional. Una parte importante de nuestro trabajo ha sido y es la sensibilización social y, en este sentido, nos enorgullece que este Observatorio Proyecto Hombre haya nacido fruto de la unión de Gobierno, Universidad, Banca y Asociación. Y es que este Observatorio cuenta con la financiación de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, el asesoramiento de la Universidad Complutense de Madrid, y la colaboración de una entidad bancaria líder, a través de su obra social como es La Caixa. Este trabajo conjunto, sin lugar a dudas, nos impulsa a seguir creciendo.
Sin embargo, queremos seguir trabajando en esta línea, más aún en estos tiempos de crisis que corren. No debemos olvidar que nuestro trabajo se concentra en la atención prevención, la rehabilitación y el descenso de las cifras de drogodependencia, a través de trabajos con personas. Por eso, queremos seguir concienciando sobre la importancia de que todos los agentes sociales se sumen a esta causa.
Y qué mejor que tener en cuenta un día como el que se celebra el 26 de junio, el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, para reflexionar sobre la situación actual, porque es de vital importancia difundir con datos que permitan que la sociedad conozca el panorama real.
Por vez primera, tras la realización de este Observatorio, podemos constatar con datos la correlación entre consumo de drogas, fracaso escolar y consecuencias graves en la trayectoria vital, poniendo de manifiesto el bajo nivel formativo de los usuarios, con independencia de ser hombre o mujer, alcanzando un porcentaje de personas sin estudios de un 51% o solo con estudios básicos (28%). Asimismo, es destacable el hecho de que casi la mitad de los entrevistados forma parte del circuito laboral (ya sea con trabajo o cobrando el desempleo).
También, hemos refrendado a través de esta encuesta que una de las líneas fundamentales de trabajo que tiene a la familia como uno de sus “pilares” básicos de funcionamiento, apoyo y recuperación de la persona es imprescindible en la rehabilitación.
No debemos perder el foco de nuestra misión: la prevención y la rehabilitación y la inserción socio-laboral. Consideramos que estudios como éste se convierten en una herramienta innovadora e imprescindible, puesto que favorece la intervención temprana sobre los problemas, la mejora de la calidad en las atenciones, aumenta la eficacia de las intervenciones, y las hacen adecuadas para los usuarios reales. Fruto de nuestro compromiso, seguiremos avanzando paso a paso y sensibilizando con más intensidad sobre los problemas relacionados con estas adicciones, porque, en definitiva, nuestro motor son las personas. Son ellas, las personas, a quienes nuestro equipo de 1.200 profesionales y 2.500 voluntarios, dedicamos nuestro día a día, y lo dedicamos con el mismo espíritu con el que nacimos. Porque sí, ese espíritu de superación y de ayuda sigue estando presente.
Ese espíritu no ha cambiado.

¿Puede equilibrar algo el desequilibrio a golpe de leyes inhumanas y corrupciones bajo la alfombra??

foto de la noticia

Los equilibrios sociales son imprescindibles

 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

Amigo Iñaki, ojalá estos gobiernos que sobetean nuestra baqueteada ciudadanía, lo viesen a sí de claro. Como tú lo describes cada día.Pero se ve que es cosa normalizada que quienes ven no gobiernen nunca y que los que no ven ni torta manejen todo.  Tal vez porque los huecos que no llena la luz los cubre naturalmente la oscuridad o porque como dice Gandhi, el mal llena los espacios que el bien no ocupa. Quizás no tenemos demasiado claro las diferencias entre lo uno y lo otro. Se confunde todo -eso es la demagogia- y vivimos montando y desmontando belenes que nos salen carísimos. Como ese de los más de 80.000 euros de la Comunidad de Madrid bajo el cetro de Aguirre o la cólera de Dios. Nada rara, en este caso, si se tiene en cuenta ese cínico pecado de simonía. Dios debe estar que trina con semejante belén. Y encima a costa suya.

 

Lo cierto es que tal y como está el patio del poder, es absolutamente lógico que lo más sano nunca aspire a meterse en un lodazal que acaba salpicando y pringando a todos sí o sí. Y provocando que sean los salpicados y enlodazados por naturaleza los que se apoderen del poder. Que es lo suyo. Su ambiente natural. Como las lombrices andan por la tierra y ni siquiera intuyen que a sus espaldas está el cielo.

 

Claro, que se puede elegir que nos gobiernen lombrices o águilas. Por desgracia parece que las lombrices tienen más afinidad con el electorado y las águilas dan yuyu y vértigo. Lo trágico es que cuando las lombrices hacen lo único que saben hacer, se les exija resultados de águila. Es una aporía. Una entelequia. Un absurdo. Un imposible.

 

Si en otros países se procura votar águilas y aquí lombrices, ya sería cosa de que nos lo explicase cualquier documental enlatado de "El hombre y la Tierra". O que consultemos los tratados antropológicos de Beals y Hoijer.

 

¿Por qué en España nunca entró la Reforma y se apalancó en la contrarreforma sin saber de verdad ni a qué acción se oponía la tal reacción tridentina, estando gobernadas España y Alemania por el mismo emperador Carlos de Austria V - I?; ¿ por qué en España nunca entró la Ilustración y a todo sospechoso "ilustrado" se le corría a gorrazos por mal patriota y "afrancesado" discípulo de Voltaire? ¿Por qué cuando Napoleón trajo un poco de aire fresco se le declaró la guerra feroz, en vez de abrirle las puertas y dejar que los ilustres parásitos que Goya retrató sin cortarse un pelo, se quedasen para siempre en Fontainebleau, perdiendo una ocasión de lujo para librarnos del mochuelo monárquico para siempre y sin guillotinas de por medio?

 

La historia nos lo ha puesto fácil muchas veces, si lo hubiésemos intentado, claro, pero este país de Sagitario y católico aberrante, meapilas compulsivo, ama los vértices del poder por encima de todas las cosas. Como  si fuese  Dios, porque para él, para el país de la majada y el perro pastor, Dios es el César y viceversa. Le gusta tener una bota encima porque eso, le da una seguridad de oveja, y al mismo tiempo le da alas a su rebeldía de taberna y cafetín, le distrae del aburrimiento, como al hombre de casino provinciano de Machado, prisionero voluntario en la Arcadia del presente, mientras el humo del tabaco, los órdagos al mus y las partidas de "dominó" (qué nombre tan sugerente, ¿verdad?) dibujan algunas sombras en su frente. Entre los ojos torvos y vacíos y esa ceja negra continua, de oreja a oreja, que Gila describía como el luto riguroso por la inteligencia. El reino de las lombrices. Donde las águilas dan miedo, por si se las comen. Ni siquiera saben que las águilas se dedican a la caza mayor, no a lo que desde lo alto ni siquiera se ve.

 

España, Don Iñaki, no sabe funcionar sin alguien que la fastidie continuamente. Si llega alguien que intenta liberarla, le aplauden el discurso, pero nunca le votan lo suficiente para que gobierne. No se fían. 

Las águilas asustan a las lombrices, aunque sea de oídas, porque ni siquiera las pueden ver; no sospechan que volar sea posible. Ni les interesa saberlo, tan conformes y adecuadas al fango por el que se deslizan y de espaldas a los horizontes que nunca han visto. Ni caben en su imaginación de lombriz.

Cuando oyen que otros países funcionan como águilas y no como ellas, lombrices, se enfurruñan, se enfurecen, se mueren de envidia e inventan todo tipo de manía persecutoria y los acusan de querer cazarlas y comérselas. Ignoran (como tantas cosas) que las águilas prefieren hacer sus nidos bien altos, sólidos y organizados y aunque se compadezcan de ellas y las animen, y acojan con afecto a las águilas que emigran desde lombrizlandia porque no tienen sitio para abrir las alas y levantar el vuelo, no pueden hacer nada más por ellas, si ellas mismas, las lombrices, no cambian su naturaleza filofanguera por una mutación alada que les permita dar el salto evolutivo y salir del Pleistoceno ideológico, cultural y antropológico en el que voluntariamente vegetan y reptan en un constante quejío insoportable e inútil.

 

Ahí está el freno, Iñaki. Y cuesta Dios y ayuda hacerlo visible y empezar a desbloquearlo. Pero todo se andará. Porque aunque haya males que duran milenios, y no sólo los imposibles cien años, como dice el refrán, todo tiene su final cuando la misma entropía acaba matando a sus creadores. Es la peor de las terapias, pero parece que en ciertas sociedades sea la única posible. Tal vez la vieja y cascada Ehpaña deba desaparecer tal y como la conocemos para que pueda nacer en otro registro más humano y habitable.

 


Tontología; variaciones sobre el monotema

Es una antigua no-ciencia; nunca valorada oficialmente como titulación ni como disciplina académica, pero sí la más extendida, practicada, inoculada como ciencia infusa y normalidad "cultural". La tontología.

Asusta y ensombrece el panorama humano comprobar que esa aberración se haya convertido en el alma mater del desierto intelectivo y en el vertedero de la divulgación sin cultivo, sin raíces. Es el anecdotario donde se acumulan citas, curiosidades, chácharas varias, banalidades y preguntas a la nada que nunca obtienen más respuesta que la duda perenne como suma sabiduría que consiste en no encontrar nunca una verdad real, o al menos una base digna de atención que dé pistas serias. La nociencia parpadea como una damisela dieciochesca e indecisa, detrás de su abanico de plumas, frágil e inoperante. Distrae, divierte, ronronea como un gato agazapado en la penumbra del córtex humano. Y ahí se queda. En plan cortesana complaciente, de sonrisa fácil y guiños al dinero, a las inversiones y al efecto placebo del ego inflado por la medioterapia divulgante de sus escarceos entre realidad difusa, fantasía elucubrante y negocio creciente. 

La tontología da mucho de sí. Tanto, que abarca todo desde la investigación de una física cuántica al alcance de cualquier postor que, desprovista de sentido integrador y evolutivo, la compre y la use para manejar a su antojo las fluctuaciones de materia y energía con las que hacer guerras ocultas desde una pantalla, las alteraciones meteorológicas a la carta, los vertidos impensables, manipulaciones radiónicas, holografías demenciales e inútiles, traslocaciones y multilocaciones de diseño, plagas y epidemias...la "ciencia" enloquecida de la tontología no es ciencia. Sino una feria monstruosa de efectos especiales usados para favorecer o dañar, según interese.

Además de charlatenería y tomadura de pelo llena de tantos errores como de horrores, esa tontología "científica" es delito de lesa humanidad. La peor de las manipulaciones transgénicas de las neuronas, los átomos, partículas y  moléculas. Un peligro mucho peor que los talibanes de carne y hueso, que también son de creación y estimulación precoz tontológica mucho más que política y social. Y con el añadido de ser la pseudociencia morbosa que más altos y numerosos presupuestos se lleva de estados, bancos y empresas multinacionales, vendiendo panaceas que no existen, esperanzas que nunca se harán realidad, no tanto porque sean imposibles, como porque no son "rentables" e incrementarían el bien común mucho más que las tajadas privatizables. 

La pseudociencia de la tontología es la otra cara corrupta de la religión. Ésta es la ramera del pseudo espíritu y la tontología la del falso conocimiento. Dos caras de una misma desgracia. La prostituta del Apocalipsis en versión "A"y "B". Como los sobres re-compensadores,

Casuística. Empirismo palpable: 

1) ¿Qué le pasa a esa ciencia "verdadera", que da muchos más disgustos y penalidades al hombre, que alegrías y verdadero progreso? ¿será que no es tan verdadera como intenta parecer? ¿Dónde está su inteligencia real? ¿De qué sirve elucubrar e inventar tanto y tan poco sano? La ciencia tontológica ha conseguido alargar la vida deteriorándola y creando estados crónicos de precariedad dependiente y obsesiva. Sólo es "cuántica" pero ignora lo cualitativo que es el timón del barco del conocimiento, como los verdaderos científicos han descubierto y callado por presiones. Medir "cuántos" e ignorar el porqué, el para qué y el cómo original, o si el resultado final de cada experimento es mortal o curativo, es el método más peligroso y necio de la tontología. Explorar los espacios exteriores e ignorar el espacio interior es suicidio programado. Y garantizado.

2) ¿Cómo es posible que la "ciencia" pretenda controlar y conocer todas las fuerzas que la rodean y no se haya planteado de qué sirve ese control si desconoce el porqué de sus mantenedores humanos? Si el "científico" no sabe qué o quién es. Si está enfermo de ego, de vanidad, di hiponcondría, de frustración innata, de complejos varios, de ambición, de crueldad, de venganza, de manipulación, de corrupción, de ceguera existencial y mentira connatural?

3) Se estudia la velocidad de la luz pero no se sabe qué es la luz, qué función cualitativa transformadora tiene en el universo en muchos niveles más de los que se perciben a simple vista, aunque sea a golpe de telescopio o de lupa microscópica. Sólo se sabe que ilumina y es muy rápida, pero se desconoce si su vibración es única o si se gradúa intelectivamente a tenor de la materia y el espacio que ilumina.  Según qué densidad vibratoria y receptiva tenga lo "iluminado". Se ignora la inteligencia de lo elemental. Se ignora, al parecer, que no es la luz lo más veloz que existe, sino el pensamiento humano y su intencionalidad. Se ignora la inteligencia cósmica de los elementos y de la tabla periódica. Se ignoran los estados de inteligencia mineral, vegetal y animal. Se ignora la inteligencia del oxígeno, del carbono, del hidrógeno, del helio, del nitrógeno, del argón...Sólo se conoce la "inteligencia" humana que inventa máquinas y las vende. Se la considera "superior" y a su depredación mortífera se le llama "progreso".  Así nos va.

4) ¿Cómo se explica que un "sabio" y estudioso de prestigio que maneja cada día el rompecabezas de la "ciencia", que habla cada semana con el boson de Higgs, en persona, que vive de investigar el conocimiento, de entrevistar a todos los expertos en "sabidurías" parciales, totales y técnicas, que escribe y pontifica sobre el alma humana, la felicidad y el saber, cuando tiene delante a un asesino en serie, le vea como maestro saolín y gurú experimentado sin intuir ni por un momento que sea un fraude como un castillo? ¿Cómo es posible que tanta ciencia no facilite la lectura de la entidad que habla con nosotros sobre su mentira patológica y que nos la venda como camino de conocimiento y de perfección?

5) ¿Cómo se explica que dos economistas supervalorados y bendecidos, expertísimos en su especialidad, hayan metido la pata hasta el fondo y se hayan cargado el sistema financiero y trastornado a todo el mundo, sin que nadie del entorno se haya percatado del error de fondo hasta que todo se ha ido a hacer puñetas y que nadie lo remedie inmediatamente, y se cese como enseñantes y asesores a esos mequetrefes tontólogos?

6) ¿Por qué si todos los políticos que gobiernan han estudiado en la universidad, con carreras y masters muy brillantes, no dan una a la hora de arreglar los problemas que encuentran al llegar al poder y los aumentan, los multiplican y los agravan criminalmente? ¿Dónde está el papel redentor de esa "ciencia"?

7) ¿No será que se ha dado en llamar "ciencia" a lo que no lo es? ¿Y como se puede calificar a quienes no saben distinguir la ciencia de la "ciencia"? Tontólogos. Apologistas, apologetas o ¿"apolojetas", también? de la tontuna radical (de raíz)

8) La raíz etimológica española de "ciencia" está incompleta. Le falta la "s" que lleva el nombre original latino scientia. Scio es el verbo: saber, conocer. La "s" inicial cambia el sentido de otro verbo "cio", que es promover, mover, trastornar, enredar. Por eso los latinos añadieron la "s" de sapientia al primer concepto elemental. Y lo convirtieron en scio. Literalmente: poner sabiduría a los impulsos, a lo que se mueve. Y de ahí deriva la palabra "con-sciencia". cum-scientia. Movimiento, conmoción, experiencia material, moderados y dinamizados por la sabiduría. Curiosamente sólo en español se ha suprimido la "s" de la palabra latina. En inglés, francés, italiano y alemán, respectivamente, se conserva: science, science, scienza, wissen.

Las palabras y sus contenidos semánticos - aunque no lo parezca- condicionan la la base neurolingüística y las conductas de los pueblos y de los individuos que los forman. A base de repetir un error secular se acaba asimilando como parte de la  esencia natural. Sería definitivo que lo comprendiésemos para que la tontología deje de ser la matriz y el resultado de nuestros desastres infinitos, de nuestra inexplicable mediocridad histórica teniendo cualidades espléndidas, que sólo germinan -paradógicamente- cuando nos cambiamos de país y salimos de un medio donde los que mandan afirman que "gobernar es repartir dolor" y los que obedecen se lo creen a pies juntillas, aunque sean de signo ideológico contrario.

La palabra se hace carne y vive entre nosotros modificando, para bien o para mal, nuestro potencial intelectivo, anímico y espiritual. Y nosotros podemos elegir entre creer milongas "científicas" de tres al cuarto o descubrir la cum-scientia que vive y crece en nuestro espacio interior, que es infinito.  La consciencia real, que nos hace llegar a la percepción inequívoca de lo real, como afirma Descartes, de un modo tan cierto como respirar o ver sin impedimento la esencia indiscutible de "lo que es" para distinguirlo de lo impermanente, del estado de duda necesario para investigar lo desconocido, de las cualidades móviles y cambiantes de lo aparente. La duda es sólo un método, una herramienta, no puede ser un estado constante. Cuando es así, enloquecemos, nos desequilibramos y trastornamos el mundo que nos rodea. No podemos descubrir el sentido profundo de la luz y su velocidad al servicio del pensamiento y la intención de ese pensamiento.

Mientras eso siga así no tendremos acceso a la scientia y no podremos conocer y trabajar desde la  cum-scientia. Seremos eternamente incon-scientes de lo que tenemos dentro y su relación inseparable con lo que experimentamos fuera. El flujo de la vida real. El descubrimiento diario de la verdad con todo el esplendor modificador natural y sin presiones, de nuestras vidas y conductas. No del dogma y las seguridades balsámicas para ir poniendo parches a la angustia del existir sin ser.

Sólo dejando de considerar "ciencia" la tontología, se puede salir del caos.De lo contrario, sólo se obtendrá más de lo mismo.